La política estadounidense, más allá de Donald Trump. Durante casi 90 minutos, los espectadores pudieron vislumbrarlo en el debate vicepresidencial del martes.
Y no se trata sólo de las graciosas bromas y la cordialidad posterior al debate entre el republicano JD Vance y el demócrata Tim Walz, cuyos gentiles intercambios fueron como un retroceso a una época pasada.
Ni tampoco en el calibre de las mentiras: los candidatos ciertamente dieron mentiras, aunque más modestas en cantidad y calidad que en la política estadounidense reciente.
A los estadounidenses se les dio una muestra del trumpismo, sin Trump. Su compañero de fórmula más joven, Vance, propugnó las mismas políticas anticomercio, antiinmigración y a favor de la relocalización que predominaban en el partido, incluso flotante el tipo de pagos de manutención familiar que podrían mortificar a la generación pasada Republicanos.
Pero lo hizo sin el popurrí de incongruencias y humillaciones de Trump; Vance argumentó con la fluidez que uno podría esperar de un ex editor de Yale Law Review que citó a filósofos religiosos en su ensayo de 6.700 palabras sobre la conversión al catolicismo.
En un patrón recurrente el martes, un candidato felicitaba a medias algo que decía el otro y luego discrepaba de la otra mitad.
Para elegir un ejemplo hacia el final, Walz dijo: “Disfruté el debate de esta noche y creo que hubo muchos puntos en común aquí”. A lo que Vance respondió: “Yo también, hombre”.
El consenso inicial de los expertos que comentaron en línea fue que Vance tuvo la mejor noche. Walz tropezó un poco al principio, se recuperó, pero aun así sufrió más contratiempos que su rival, incluido el que le provocó una mueca de dolor: “Me he hecho amigo de tiradores escolares”.
Durante el debate vicepresidencial de CBS News el martes, cuando el candidato demócrata a la vicepresidencia, Tim Walz, le preguntó a su homólogo republicano, JD Vance, si Donald Trump perdió las elecciones presidenciales de 2020, Vance dijo que está “centrado en el futuro”, lo que provocó una reprimenda. de Walz.
Vance evade la pregunta básica: ¿Quién ganó las elecciones de 2020?
Sin embargo, la realidad persiste: la política estadounidense no ha dejado atrás a Donald Trump. Todavía está firmemente arraigado en su epicentro.
Un recordatorio de esto llegó cerca del final del debate, cuando surgió el intento de robo de las elecciones de 2020 y Vance recibió un recordatorio poco halagador de por qué estaba allí.
El último vicepresidente de Trump no le permitió cancelar las elecciones, rechazando la presión de Trump y desafiando las demandas de una multitud enojada que pidió su ahorcamiento el 6 de enero de 2021.
“Es por eso que Mike Pence no está en este escenario”, dijo Walz.
Y luego la compañera de fórmula de Kamala Harris aludió a la decisión de Vance. declaración que no habría certificado las elecciones de 2020 y formulado una pregunta que Trump odia.
“¿Perdió las elecciones de 2020?” —preguntó Walz. “Tim, estoy concentrado en el futuro”, respondió Vance. A lo que Walz respondió: “Esa es una falta de respuesta condenatoria”.
Vance intentó presentar las negaciones electorales de Trump como simplemente el proceso que se desarrolla por sí solo, señalando que, al final, el 20 de enero de 2021, Joe Biden se convirtió en presidente de todos modos.
Vance insinuó una reacción diferente esta vez; Prometió estrechar la mano después del debate y nuevamente después de las elecciones, y apoyar el éxito de sus oponentes si ganaban.
Por un momento sonó normal.
El adorno biográfico de Walz
Los candidatos bailaron alrededor de las partes políticamente problemáticas de su historial. En cuanto a la atención médica, Vance intentó darle crédito a Trump por preservar el sistema Obamacare, un sistema que Trump intentó abolir de manera famosa y agresiva, cayendo. un voto menos en el Senado.
Sobre el aborto, repitió la última postura de Trump: depende de los estados, y cualquier prohibición estatal debería incluir excepciones por violación, incesto y crisis de salud. Vance mencionó a una amiga en una relación abusiva que había abortado y dijo de ella: “Te amo”.
¿No se menciona? vance posición única que el aborto debería ser ilegal en todo el país. ¿Cómo abordaría una administración republicana cuestiones detalladas, como el envío interestatal de píldoras abortivas? No surgió.
Vance acusó a los demócratas de subcontratar empleos en EE. UU. y, sin embargo, invertir en instalaciones de fabricación nacionales. esta explotando; Si hay un punto en común entre las partes últimamente es que cierto proteccionismo comercial es bueno.
The National pide a los analistas políticos estadounidenses Tia Mitchell, Chris Cillizza y a la corresponsal de CBC News Katie Simpson que analicen los momentos clave del debate vicepresidencial estadounidense entre Tim Walz y JD Vance y cómo podrían afectar la carrera presidencial.
La migración produjo otro acalorado intercambio. Walz acusó a su rival de poner en peligro a los inmigrantes haitianos en Springfield, Ohio, al decir mentiras sobre ellos y avivar amenazas de muerte.
El gobernador republicano del estado. quien vive en la zona Incluso criticó la retórica. Vance respondió que el aumento de la migración necesita atención, ya que está ejerciendo presión sobre las comunidades estadounidenses, desde los servicios sociales hasta la vivienda; los cruces fronterizos tienen cayó significativamente en los últimos meses.
El propio rastro documental de falsedades de Walz le fue devuelto.
En su caso, fue más allá de las habituales discusiones sobre política; implicó revisiones de fragmentos de su propia historia personal.
Walz tiene inflado detalles de su experiencia en China: Ha afirmado, falsamente, más de una vez, haber estado en Hong Kong durante el levantamiento estudiantil de 1989 en China.
Walz también infló el rango militar con el que se retiró y, en medio de un furor político sobre el acceso a la FIV, afirmó erróneamente que su familia había utilizado ese tratamiento.
Cuando los moderadores lo presionaron sobre la inconsistencia de 1989, Walz cambió de tema para hablar de su educación humilde y sus viajes a Asia para ampliar sus horizontes.
“Hablaré mucho. Quedaré atrapado en la retórica”, dijo. Los moderadores volvieron a presionarle y él confesó: “Llegué ese verano y me equivoqué”.
Los debates sobre vicepresidentes rara vez cambian las elecciones
En otra época, este tipo de adornos biográficos podrían haber sido la historia electoral del año. No este año.
La buena noticia para los demócratas esta noche es que un debate vicepresidencial no tiende a cambiar una elección.
La buena noticia para los republicanos, especialmente aquellos a quienes les gustan las políticas de Trump, pero no a él, es que tuvieron que vivir brevemente en un universo paralelo.
Si bien los candidatos no estaban de acuerdo sobre el control de armas, Vance reaccionó a una historia que contó Walz sobre su hijo presenciando un tiroteo mientras jugaba voleibol.
“No lo sabía”, dijo Vance. “Lo siento. Cristo, ten piedad. Eso es horrible”.
No está claro si el trumpismo durará más que Trump o si tendrá el mismo impacto electoral entre los votantes; pero hemos visto cómo podría verse.
