El presidente del Tribunal Supremo de Manitoba, Glenn Joyal, describe el sistema de justicia de la provincia como “progresista”.
“Queremos estar en una predisposición a preservar pero una capacidad de cambiar, y creo que el sistema de justicia -y todos los actores en él- están reflexionando sobre esa propuesta y tratando de lidiar con ella”, le dijo a la presentadora Marcy Markusa en una entrevista con CBC Manitoba Radio Informativa.
Joyal, designado para su cargo actual en 2011, presidió uno de los casos más destacados del país este verano, condenar al asesino en serie de Winnipeg, Jeremy Skibicki en la muerte de cuatro mujeres indígenas.
En un caso que simboliza “los horrores” de las mujeres y niñas indígenas desaparecidas y asesinadas en Canadá, Joyal dice que el tribunal necesitaba lograr un equilibrio para ofrecer a Skibicki un juicio justo que también fuera respetuoso con las familias de las víctimas y que tuviera en cuenta los traumas. .
“Nosotros, por ejemplo, permitimos que entrara en la sala el búfalo [headdress] y otros símbolos que obviamente eran muy significativos para los miembros de la comunidad indígena”, dijo.
Esos esfuerzos se hicieron para mostrar al público, incluida la comunidad indígena, que “quizás, por primera vez en mucho tiempo, estábamos tratando de integrar, absorber algunas de las prácticas legales, tradiciones y símbolos indígenas que tenían significado para ellos”. “, dijo.
“Entonces, ¿qué estaba pasando por mi mente? [in Skibicki’s sentencing] “No fue simplemente el acto de imponer lo que tenía que hacer como sentencia, que estaba en gran medida predeterminada por la ley, sino también para legitimar un proceso para el público en general que necesita confiar en nuestro sistema”.
Quiere que esa sea la nueva normalidad, y Joyal dice que es un pilar del trabajo que realiza una comité judicial introducido en 2017 que tiene como objetivo educar y actuar sobre la base de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación. 94 llamadas a la acción y ganar confianza con las comunidades indígenas.
“No estamos allí para pontificar sobre lo buenos que somos, lo mágico que es nuestro sistema. Estamos allí para escuchar a los indígenas de Manitoba y escuchar lo que tienen que decir sobre el sistema de justicia”, dijo.
VER | Rara entrevista con el presidente del Tribunal Supremo de Manitoba:
El presidente del Tribunal Supremo, Glenn Joyal, del Tribunal King’s Bench de Manitoba, se sienta con la presentadora de Information Radio, Marcy Markusa, para hablar sobre el sistema de justicia de la provincia. En este extracto, se le pregunta a Joyal sobre la reconciliación y la construcción de confianza con los pueblos indígenas.
Sin embargo, debido a su responsabilidad de brindar un juicio justo, Joyal dice que siempre existirá una relación de “tira y afloja” entre el tribunal y los líderes indígenas.
Poco antes de morir el 6 de septiembre, la Gran Jefa de la Asamblea de Jefes de Manitoba, Cathy Merrick, de 63 años, hablaba con periodistas fuera de los tribunales de justicia de Winnipeg sobre la absolución de un funcionario penitenciario acusado de la muerte en 2021 del recluso William Ahmo, un hombre anishinaabe de la Primera Nación Sagkeeng en el sureste de Manitoba.
Merrick dijo que estaba decepcionada por la decisión del juez del tribunal provincial de Manitoba, Tony Cellitti, que calificó de “un grave error judicial” que perpetúa el racismo sistemático.
“No estoy sugiriendo que el Gran Jefe Merrick fuera todo menos cuidadoso, porque es una mujer apasionada y profundamente comprometida, pero tenemos que tener cuidado de no simplemente tomar un veredicto con el que no estamos satisfechos y analizarlo como necesariamente un aborto espontáneo. justicia”, dijo Joyal.
No quiere que el nivel de confianza del tribunal con ninguna comunidad dependa de los resultados de un caso particular, diciendo que eso significaría que “efectivamente no somos ni mejores ni peores en lo que estamos haciendo para obtener, o no obtener , la aprobación de una determinada comunidad.”
Pero el tribunal necesita garantizar que sus procesos sean “creíbles” y que el público, incluidas las comunidades indígenas, pueda aprobarlos, afirmó.
“El sistema en sí tiene fallas y vamos a cometer errores… Tales casos existen, tales casos seguirán existiendo, con suerte en forma mínima”.
‘Imperfección humana’
Joyal dice que cualquier institución contendrá “imperfección humana”, pero agrega que puede conducir a una tragedia cuando se trata de discriminación sistémica.
A principios de este mes, Joyal absuelto a Clarence Woodhouseahora de 72 años, que fue condenado a cadena perpetua hace 50 años por el asesinato en 1973 de Ting Fong Chan, un chef de 40 años y padre de dos hijos.
Clarence pasó 12 años en prisión antes de que se le concediera la libertad condicional. Su condena original fue revocada y a principios de este año se ordenó un nuevo juicio.
El año pasado, dos de sus coacusados, Allan Woodhouse y Brian Anderson, también fueron absueltos en relación con el asesinato de Chan, luego de que los casos que conoció el tribunal también estuvieron fuertemente influenciados por el racismo sistémico contra los hombres de las Primeras Naciones.
Joyal se disculpó con Clarence, diciendo que el racismo sistémico contra el hombre de las Primeras Naciones “infectó” la investigación, el procesamiento y la adjudicación de su caso y condujo a un “error judicial”.
“El problema, y esto es lo que fue tan inquietante en los casos de Woodhouse, es que en cada caso había una capa de discriminación sistémica”, dijo Joyal a Markusa.
Dice que la vigilancia es fundamental para evitar más condenas injustas y que es necesario que haya formas más accesibles para que los presos y sus familias saquen a la luz condenas presuntamente injustas.
“Quiero, una vez más, parecer visionario y soy optimista acerca de las cosas, pero no puedo garantizar que esos errores no vuelvan a ocurrir”.
