El primer ministro Justin Trudeau testificó el miércoles en la investigación pública sobre la interferencia extranjera y describió lo que dice saber sobre los intentos extranjeros de inmiscuirse en la política canadiense y lo que llevó a su explosiva afirmación en la Cámara de los Comunes de que India estaba detrás del asesinato de Hardeep Singh. Nijjar en junio de 2023.
Su testimonio duró varias horas y ocurrió sólo unos días después de que la RCMP dijera Agentes del gobierno indio estuvieron involucrados en crímenes en Canadá. Esas acusaciones llevaron a ambos países a expulsar a seis diplomáticos cada uno y crearon una brecha más profunda en la relación diplomática.
Aquí hay cinco conclusiones clave del testimonio de Trudeau:
El primer ministro se centra en los conservadores
Trudeau dijo que tiene los nombres de parlamentarios conservadores que están involucrados en interferencia extranjera, afirmación que provocó una dura reprimenda por parte del Partido Conservador.
El primer ministro afirmó también que había ordenado al Servicio de Inteligencia de Seguridad de Canadá (CSIS) que avisara al líder conservador Pierre Poilievre para proteger la integridad del partido.
“Tengo los nombres de varios parlamentarios, ex parlamentarios y/o candidatos del Partido Conservador de Canadá que están comprometidos, o en alto riesgo, o para quienes existe información clara sobre la interferencia extranjera”, dijo.
El primer ministro Justin Trudeau dijo el miércoles en la investigación sobre interferencia extranjera que la decisión del líder conservador Pierre Poilievre de no recibir información clasificada significa que nadie en el Partido Conservador “conoce los nombres de estos individuos y puede tomar las medidas apropiadas”.
Cuando fue interrogado por el abogado del Partido Conservador, Nando De Luca, Trudeau también dijo que los nombres de parlamentarios liberales e individuos de otros partidos están en la lista de parlamentarios en riesgo de verse comprometidos por la interferencia extranjera.
El término “parlamentario” puede referirse a senadores o miembros de la Cámara de los Comunes.
Hasta ahora, Poilievre se ha resistido a pasar por el proceso de autorización de seguridad que le ha ofrecido el gobierno federal, una autorización de seguridad que le permitiría al líder conservador ver la información de inteligencia a la que Trudeau se refirió en su testimonio.
Los conservadores han dicho que la autorización impediría que Poilievre cuestione o desafíe al gobierno sobre la cuestión de la interferencia extranjera.
La decisión de Poilievre, testificó Trudeau, significa que “nadie en su partido, ni él, nadie en una posición de poder conoce los nombres de estos individuos y puede tomar las medidas apropiadas”.
En una declaración a los medios, Poilievre pidió a Trudeau que “divulgue los nombres de todos los parlamentarios que han colaborado con la interferencia extranjera”.
“Pero no lo hará. Porque Justin Trudeau está haciendo lo que siempre hace: está mintiendo”.
Poilievre también escribió que altos funcionarios le informaron el 14 de octubre sobre “la cuestión de la interferencia extranjera de la India” y que su jefe de gabinete recibió información clasificada.
“En ningún momento el gobierno nos ha informado a mí o a mi Jefe de Gabinete sobre algún parlamentario o candidato conservador actual o anterior participando conscientemente en interferencia extranjera”, dijo en el comunicado de prensa.
Los parlamentarios del sur de Asia ayudaron a impulsar la investigación del asesinato de Nijjar
Trudeau dijo en la investigación que si bien la evaluación inicial del asesinato del activista sij Hardeep Singh Nijjar fue que estaba “relacionado con pandillas o con un crimen”, los parlamentarios del sur de Asia y miembros de esa comunidad sugirieron que el gobierno de la India estaba involucrado.
Nijjar, un organizador clave de un referéndum en el extranjero sobre un estado sij independiente en la India, fue baleado en el estacionamiento de un templo de Surrey, BC en junio del año pasado.
“No hubo un nexo internacional obvio e inmediato con esto”, dijo Trudeau en la investigación. “Y así es como nos informaron después del asesinato en los días siguientes”.
Pero después de escuchar directamente a parlamentarios del sur de Asia y miembros de la comunidad que fueron “bastante insistentes” en que el asesinato probablemente estaba relacionado con la India, Trudeau dijo que contactó a las agencias de inteligencia para investigar.
“Y resultó que estaban haciendo esto de todos modos para observar más de cerca las circunstancias de este asesinato en particular”, añadió Trudeau.
Trudeau dice que enfrentó a Modi durante la cumbre
El primer ministro testificó que su gobierno decidió no hacer públicas las acusaciones sobre la muerte de Nijjar antes de que India fuera sede del G20 en septiembre pasado.
“Tuvimos la oportunidad de hacer que la cumbre fuera muy incómoda para la India si seguíamos adelante con estas acusaciones antes de tiempo. Elegimos no hacerlo. Elegimos continuar trabajando entre bastidores para intentar que la India coopere con nosotros”. Dijo Trudeau.
“Nos preguntaron: ‘¿Cuánto sabes? Danos la evidencia que tienes sobre esto’. Nuestra respuesta fue: ‘Bueno, esto es dentro de sus agencias de seguridad. Deberían observar cuánto saben'”.
El primer ministro Justin Trudeau dice que habló con el primer ministro indio, Narendra Modi, sobre la muerte del activista sij canadiense Hardeep Singh Nijjar.
Trudeau dijo que los intercambios llegaron a un punto crítico durante una conversación que tuvo con el primer ministro indio, Narendra Modi, en la cumbre.
“Me senté y compartí que sabíamos que estaban involucrados y expresamos una preocupación real al respecto. [Modi] respondió con la respuesta habitual de su parte, que es que tenemos personas que hablan abiertamente contra el gobierno indio en Canadá y que le gustaría que fueran arrestadas”, dijo.
Trudeau hizo públicas las acusaciones en la Cámara de los Comunes después de su regreso del G20 el año pasado.
Trudeau dice que se enteró de la acusación de Chong a través de los medios
Durante su testimonio, Trudeau dijo que se enteró por primera vez de que el gobierno de China supuestamente estaba apuntando al diputado conservador Michael Chong a través de los medios de comunicación.
“Mi reacción instantánea fue recurrir a mi [national security intelligence adviser] funcionarios y decir: ‘Descubran cuál es exactamente la amenaza, y si de hecho es así, ¿por qué sólo me entero de esto en los periódicos?'”, dijo Trudeau.
Según los documentos presentados a la investigación, Trudeau dijo durante una audiencia a puerta cerrada que había deducido de los titulares de los medios que China había elegido perseguir a la familia de Chong para presionar al parlamentario conservador.
Trudeau también dijo durante su testimonio a puerta cerrada que su inferencia no fue compartida por los analistas de inteligencia profesionales.
Trudeau dijo que sus comentarios no pretendían minimizar el “problema real”: que China está señalando a los parlamentarios por criticar las acciones del gobierno chino.
“Pero las historias que circularon sobre esto, de que estaban rondando a la familia de Michael Chong, simplemente no están confirmadas por la inteligencia real o el análisis de los funcionarios de inteligencia”, dijo.
Canadá pidió a China que destituyera a un diplomático
Trudeau dijo en la investigación que Canadá pidió al gobierno de China que destituyera a Zhao Wei, un diplomático chino acusado de atacar a la familia de Chong, antes de decidir declarar a Zhao “persona non grata” y expulsarlo del país.
Según se informa, Zhao desempeñó un papel en los intentos de recopilar información sobre la familia de Chong en Hong Kong en 2021 tras la condena del parlamentario de la conducta de Beijing en la región de Xinjiang.
Trudeau dijo que hubo un intercambio de mensajes con funcionarios chinos antes de que Zhao fuera expulsado. Testificó que anteriormente había dicho a funcionarios chinos que China debía dejar de interferir en la democracia de Canadá.
“A pesar de ese y muchos otros mensajes a China, la interferencia continuó e incluso en algunos casos aumentó”, afirmó Trudeau.
Cuando las supuestas actividades de Zhao se hicieron públicas, dijo Trudeau, significó que “ya no iba a poder operar como un diplomático regular en Canadá”.
Trudeau también dijo que no tiene que aprobar la decisión de expulsar a un diplomático, ya que esa autoridad corresponde al ministro de Asuntos Exteriores, pero que al menos está “comprometido” en las deliberaciones.
“Echar a un diplomático es algo grande, no pequeño. Y es correcto y apropiado que la autoridad esté a nivel de ministro de Relaciones Exteriores”, dijo Trudeau. “Pero es algo de lo que, como primer ministro, estoy muy informado”.
La investigación celebrará una serie final de audiencias del 21 al 25 de octubre para escuchar a expertos sobre las políticas que la comisión debería incluir en sus recomendaciones.
