El alcalde de Cambridge, Jan Liggett, cree que el primer ministro de Ontario, Doug Ford, no tiene más opción que utilizar la cláusula no obstante si quiere ayudar a los municipios a abordar el problema de los campamentos de personas sin hogar.
Liggett fue uno de los 13 alcaldes de la ciudad de Ontario que escribió al primer ministro el 31 de octubre pidiéndole que utilice la cláusula no obstante para anular una decisión judicial que impide a los municipios desalojar los campamentos de personas sin hogar si sus refugios están llenos.
“Veo la cláusula no obstante como parte de la moción original en la que pedimos todas las demás cosas; todas van de la mano”, dijo Liggett en el programa de CBC Radio. La edición de la mañana.
“Pero no creo que el primer ministro pueda ayudarnos con los campamentos a menos que utilice la cláusula no obstante”.
La cláusula no obstante es necesario debido a una decisión en enero de 2023 del Tribunal Superior de Justicia de Ontario. El juez MJ Valente dictaminó que la región de Waterloo no podía utilizar una ordenanza municipal para desalojar a las personas que vivían en un campamento en Kitchener porque se consideraba que esa ordenanza violaba la Sección 7 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades. El juez dijo que la falta de espacios de refugio significa que el estatuto infringe los derechos de la Carta.
Los alcaldes quieren que la provincia utilice la cláusula no obstante para intervenir en casos judiciales que impedirían a los municipios desalojar los campamentos.
La solicitud de los alcaldes es “atroz”, dice un trabajador de reducción de daños
Diana Chan McNally, trabajadora de reducción de daños en Toronto, dijo que los alcaldes quieren que decisiones como la tomada por Valente “ya no signifiquen nada, es decir, que quieran quitarse su propia responsabilidad por las personas sin hogar, proporcionar cosas como refugio, viviendas asequibles, servicios para personas sin hogar automáticamente en el caso de desalojar los campamentos”.
McNally describió la solicitud de los alcaldes como “atroz”.
Según McNally, el motivo del fallo del Tribunal Superior de Ontario de enero de 2023 en primer lugar “es que entendimos que desalojar un campamento sin refugio violaba el derecho de las personas a la vida. Entonces, lo que estamos tratando de hacer es esencialmente quitarles eso mismo”. derecho fundamental de la Carta, el derecho a la vida, sólo para que podamos hacer avanzar a las personas sin tener que proporcionar recursos”.
McNally dijo que los alcaldes y otros funcionarios electos tienen la responsabilidad de resolver la crisis de vivienda.
“Es por eso que elegimos a nuestros funcionarios, incluido el primer ministro. Lo que no quiero ver es que comencemos básicamente a quitarle a la gente los derechos constitucionales esenciales porque en realidad no queremos resolver la crisis de vivienda para los más afectados por ella. “, dijo.
“Me cuestiono cuál es el punto de desalojar a las personas si no tienen un lugar al que ir. Simplemente terminarán en otro parque y eso en realidad no resolverá el problema”.
Mientras tanto, Liggett dijo que los alcaldes también utilizaron su carta para solicitar “fondos para viviendas de apoyo” y “atención de salud mental comunitaria”, que también abarcaría la Ley de Consentimiento de Salud Mental.
“Mucho de esto sucede porque la Ley de Consentimiento de Salud Mental se aprobó hace tanto tiempo que no lo previeron”, dijo.
“Lo mismo ocurre con la cláusula de no obstante. Cuando se introdujo, la gente no pensaba en la crisis en la que nos encontramos hoy, pero los primeros ministros de la época… insistieron en que fuera parte de ella”.
‘Estamos lisiados en este momento’: Liggett
Según Liggett, bajo el sistema actual de manejo de campamentos, la ciudad de Cambridge envía trabajadores comunitarios y funcionarios encargados de los estatutos que trabajan con las personas y tratan de brindarles toda la asistencia y la ayuda que necesitan.
“Pero muchos de ellos no tienen ningún deseo de abandonar esos campamentos, por lo que no es tanto ese tipo de personas que están en los campamentos a quienes realmente necesitamos ayudar drásticamente”, dijo.
“En todos estos campamentos, también hay delincuentes que se aprovechan de otras personas en los campamentos y de las comunidades vecinas”.
Liggett dijo que le gustaría que la provincia asignara fondos en el presupuesto para ayudar a los alcaldes de las grandes ciudades a lidiar con los campamentos.
“Estamos paralizados en este momento. Tenemos municipios que no pueden acudir a los tribunales porque todos tienen miedo de gastar el dinero. Tienen miedo de perder y eso añadirá uno más a la lista de municipios que han perdido en los tribunales. “, dijo.
“Entonces, al hacer que la provincia nos respalde, que nos apoye el dinero y la experiencia legal y, si es necesario, use la cláusula no obstante, estamos diciendo que si es necesario, úsela, pero venga en nuestra ayuda con anticipación. “Envíenos los fondos con anticipación antes de tomar esa ruta”.
El consejo discutirá una moción sobre el estatuto en torno a los campamentos
Está previsto que el ayuntamiento de Cambridge se reúna el martes por la noche y en el orden del día hay una moción sobre la aprobación de un estatuto sobre los campamentos.
La moción señala que la crisis crónica de falta de vivienda, salud mental, seguridad y adicciones continúa aumentando, y los campamentos de personas sin hogar ejercen una presión insostenible sobre los municipios y los espacios públicos, creando una crisis humanitaria.
El Centro de Salud Sanguen escribió a los miembros del consejo expresando “profundas preocupaciones” con respecto a la moción propuesta en el futuro.
“Si bien reconocemos los desafíos que rodean la falta de vivienda y el uso de sustancias, sabemos por la evidencia que este enfoque no producirá soluciones efectivas o humanas. En cambio, es probable que exacerbe el daño y prevenga situaciones significativas o
recuperación sostenida”, se lee en la carta abierta.
La carta instaba al consejo a reconsiderar la moción y cambiar el enfoque hacia servicios voluntarios accesibles que respeten la elección individual y apoyen la recuperación efectiva.
“El tratamiento forzoso no es la respuesta. Un enfoque compasivo y basado en evidencia que aborde las barreras sistémicas
conducir a mejores resultados para los individuos y nuestra comunidad en su conjunto”, continúa la carta.
El alcalde de Guelph, Cam Guthrie, también ha estado hablando sobre su decisión de unirse a los alcaldes de las grandes ciudades de Ontario “para solicitar medidas más estrictas de la provincia para abordar la actual crisis de salud mental y adicción que afecta a nuestras comunidades”.
En X, anteriormente Twitter, Guthrie dijo que “nuestros espacios públicos deben ser seguros y bienvenidos para todos”.
La carta fue firmada por:
- El alcalde de Barrie, Alex Nuttall.
- El alcalde de Brampton, Patrick Brown.
- El alcalde de Brantford, Ken Davis.
- El alcalde de Cambridge, Jan Liggett.
- El alcalde de Chatham-Kent, Darrin Canniff.
- El alcalde de Clarington, Adrian Foster.
- El alcalde de Guelph, Cam Guthrie.
- El alcalde de Oakville, Rob Burton.
- El alcalde de Oshawa, Dan Carter.
- El alcalde de Pickering, Kevin Ashe.
- El alcalde de St. Catharines, Mat Siscoe.
- El alcalde de Sudbury, Paul Lefebvre.
- El alcalde de Windsor, Drew Dilkens.
