WASHINGTON – Los demócratas gastaron miles de millones de dólares advirtiendo a los votantes estadounidenses que Donald Trump representaba una amenaza inminente para la democracia, que sus políticas económicas beneficiarían sólo a sus amigos ricos y que era literalmente un fascista.
Al final, a los votantes no les importó, o si les importó, no importó.
Y ahora, después de la derrota decisiva de Kamala Harris, los demócratas entran en una segunda presidencia de Trump sin un líder claro, sin un plan claro y sin acuerdo sobre qué les llevó a estar tan equivocados sobre las elecciones de 2024.
“Creo que es necesario hacer una limpieza interna, es necesario que surja una nueva generación de líderes”, dijo el representante Ro Khanna, demócrata por California, uno de los pocos demócratas con ambiciones presidenciales de abordar el futuro del partido en Miércoles. “Es necesario que haya nuevas ideas, nuevas ideas y una nueva dirección. Y, ya sabes, el establishment produjo un desastre”.
Mientras los votos aún se estaban contando, Trump estaba en camino de convertirse en el primer republicano en dos décadas en ganar el voto popular, aunque el alcance de su victoria en el Colegio Electoral probablemente no alcanzaría la actuación del presidente Barack Obama en 2008, en la que obtuvo 365 votos electorales. .
Trump obtuvo una proporción pequeña pero significativa de votantes más jóvenes, votantes negros y votantes hispanos, muchos de los cuales se sentían deprimidos por la economía, según AP VoteCast, una amplia encuesta entre más de 120.000 votantes en todo el país. El presidente electo republicano también logró avances entre los votantes sin título universitario.
La mayoría de los demócratas electos que se mencionan con mayor frecuencia como candidatos presidenciales para 2028, incluidos los gobernadores de California, Illinois, Michigan y Pensilvania, se negaron a opinar cuando se les preguntó. Otros cancelaron entrevistas programadas.
Los pocos progresistas dispuestos a hablar públicamente ofrecieron explicaciones diferentes. Relativamente pocos culpaban al presidente Joe Biden por dar marcha atrás en su promesa de no presentarse a la reelección, lo que impidió que el partido eligiera un reemplazo en una primaria tradicional.
El senador Bernie Sanders, independiente de Vermont y ex candidato demócrata a las primarias, había advirtió Harris antes del día de las elecciones que se estaba centrando demasiado en cambiar los votos republicanos y no lo suficiente en cuestiones de bolsillo. Emitió una declaración criticando el liderazgo del partido.
“No debería sorprendernos que un Partido Demócrata que ha abandonado a la clase trabajadora descubra que la clase trabajadora los ha abandonado”, dijo. “Primero fue la clase trabajadora blanca, y ahora son también los trabajadores latinos y negros. Mientras el liderazgo demócrata defiende el status quo, el pueblo estadounidense está enojado y quiere un cambio. Y tienen razón”.
Otros no estaban tan ansiosos por hacer cambios radicales.
“Nuestro desafío es no reaccionar exageradamente ante esta elección”, dijo el representante Don Beyer, demócrata por Virginia, quien ganó fácilmente la reelección el martes por la noche. “Teníamos un candidato con un perfil relativamente bajo; nadie sabía mucho sobre Kamala Harris… quien se enfrentó a una de las personas más conocidas en la historia de la humanidad”.
Hace apenas ocho años, los demócratas quedaron atónitos ante la impactante victoria de Trump sobre Hillary Clinton. Pero en ese momento, muchos estaban unidos en culpar de la pérdida a la disfunción dentro del Comité Nacional Demócrata. Otros culparon a los esfuerzos de influencia rusa que apoyaban a Trump o a la declaración del director del FBI, James Comey, criticando el manejo de información clasificada por parte de Clinton en sus correos electrónicos mientras se desempeñaba como secretaria de Estado.
Esta vez no hay excusas. Los resultados muestran que los problemas actuales de los demócratas se extienden mucho más allá de su maquinaria política.
Los agentes del ala progresista del partido condenaron la campaña de Harris por invertir demasiado tiempo y recursos en ganarse a los republicanos moderados a expensas de la base de la clase trabajadora del partido, incluidos los trabajadores sindicalizados atraídos por las promesas de Trump de imponer aranceles a amigos y enemigos por igual y las amenazas de Las empresas estadounidenses están pensando en trasladar puestos de trabajo al extranjero.
Dijeron que las advertencias sobre la amenaza de Trump a la democracia estadounidense eran importantes, pero el tema no era una prioridad para la mayoría de los votantes.
“En los próximos meses, nuestro partido hará mucha introspección, pensará mucho”, dijo el representante demócrata Shri Thanedar, cuyo distrito contiene gran parte de Detroit. “Los demócratas se centraron en el carácter de Trump. Sus problemas legales, ser un delincuente. Pero la mayoría de las personas que sufren económicamente, que se sienten peor económicamente, no prestaron mucha atención a su carácter.
Otros fueron menos diplomáticos.
Alexandra Rojas, directora ejecutiva del partido de extrema izquierda Justice Democrats, dijo que el liderazgo del partido debe “asumir la responsabilidad de cómo una segunda presidencia de Donald Trump volvió a ser posible bajo su supervisión”.
“El Partido Demócrata está perdiendo rápidamente su legitimidad entre la gente común y las comunidades marginadas, utilizadas continuamente como trampolines para ganar elecciones”, acusó Rojas, aun cuando reconoció que “no hay respuestas fáciles sobre hacia dónde nos dirigimos como país y como movimiento a partir de ahora”. .”
De hecho, los datos sugieren que los demócratas tienen mucho trabajo que hacer.
Biden empató con Trump entre los votantes sin título universitario hace cuatro años, obteniendo el 47% de sus votos en comparación con el 51% de Trump. Pero los votantes sin título universitario se acercaron poco a poco a Trump en 2024, dándole una clara ventaja con el 55% de su voto. Menos (43%) respaldaron a Harris.
El modesto movimiento de quienes no tienen un título universitario fue pronunciado entre los votantes más jóvenes: Trump gana ahora el 52% en comparación con el 44% hace cuatro años, y entre los votantes no blancos, el 32% frente al 25%.
En general, aproximadamente la mitad de los votantes menores de 30 años apoyaron a Harris. Eso se compara con aproximadamente 6 de cada 10 que respaldaron a Biden en 2020. Al mismo tiempo, los votantes negros y latinos parecían ligeramente menos propensos a apoyar a Harris que a Biden hace cuatro años, encontró VoteCast.
Jef Pollock, un veterano encuestador demócrata, dijo que la campaña de Harris “recibió una mala jugada dada la reprimenda internacional de los partidos en el poder en todo el mundo a medida que las frustraciones de los votantes sobre la economía se han desbordado”.
“Pero los demócratas tenemos que mirar internamente y preguntarnos qué podemos hacer para reconstruir nuestra relación con los votantes rurales, de clase trabajadora y latinos, así como con los hombres jóvenes”, dijo Pollock. “Claramente creen que no estamos atendiendo sus necesidades cotidianas”.
Por ahora, no está claro si el partido pasará por algún tipo de proceso formal de autoexamen para determinar exactamente qué salió mal.
Después de las elecciones de 2012, el Comité Nacional Republicano encargó un informe interno sobre “crecimiento y oportunidades” para trazar un camino a seguir. Pero incluso entonces, el Partido Republicano tuvo éxito electoral sólo después de que Trump ignoró las recomendaciones del informe de fortalecer la infraestructura del partido y adoptar un mensaje más acogedor e inclusivo.
Después de las elecciones de 2016, los demócratas también hicieron cambios en la infraestructura de su partido y en la recaudación de fondos después de un período de introspección.
Al estratega demócrata Faiz Shakir, quien dirigió la campaña presidencial de Sanders en 2020, le preocupa que los demócratas no hagan la introspección necesaria después de esta devastadora pérdida.
“Un partido sano se está retando a sí mismo a hacer ese tipo de autopsia y escuchar lo que hicimos mal”, dijo. “Ni siquiera sé si habrá ese tipo de proceso”.
El propio Sanders fue más contundente en su declaración.
“¿Aprenderán los grandes intereses monetarios y los consultores bien pagados que controlan el Partido Demócrata alguna lección real de esta desastrosa campaña?” dijo. “¿Comprenderán el dolor y la alienación política que están experimentando decenas de millones de estadounidenses? ¿Tienen alguna idea sobre cómo podemos enfrentarnos a la cada vez más poderosa oligarquía que tiene tanto poder económico y político? Probablemente no”.
Cappelletti informó desde Detroit. Los periodistas de Associated Press Dan Merica, Farnoush Amiri y Stephen Groves en Washington contribuyeron.
