Un tiroteo mortal en Faro, Yukon, hace tres años cambió irrevocablemente las vidas de los seres queridos de las víctimas, los sobrevivientes y la ciudad misma, según escuchó esta semana un tribunal de Whitehorse.
Saengduean Honchaiyaphum, de 42 años, y Patrick McCracken, de 73, fueron asesinados a tiros por Ralph Bernard Shaw en sus casas el 26 de octubre de 2021, en un alboroto que conmocionó a todo el territorio.
shaw se declaró culpable en la Corte Suprema de Yukon el lunes por asesinato en primer grado por matar a Honchaiyaphum, su ex esposa, asesinato en segundo grado por matar a McCracken y agresión agravada por herir a la pareja de Honchaiyaphum.
Se presentaron veintiuna declaraciones de impacto en las víctimas y una declaración de impacto en la comunidad como parte de la audiencia de sentencia de Shaw, y todas menos dos se leyeron en el tribunal desde el lunes por la tarde hasta el martes.
Honchaiyaphum, llamada Sang por sus amigos, fue recordada como una madre amorosa que acababa de comenzar una nueva vida después de separarse de Shaw. Había encontrado un nuevo amor, un nuevo hogar y estaba “increíblemente feliz y segura” en sus últimos meses, dijo al tribunal su amiga Kara Went.
Went había ayudado a Honchaiyaphum a dejar a Shaw en agosto de 2021 y había perdido una llamada de ella después de que Shaw llegó a su casa.
“Sang estaba lista para abrazar su libertad”, dijo.
“Tuve que decirle a dos niñas que mataste a su madre”.
McCracken, mientras tanto, fue descrito como un “pilar de la comunidad” que tenía fuertes vínculos con su familia en Winnipeg, a pesar de haberse ido al Yukón hace décadas para trabajar en la minería.
Conocido como “Pat”, McCracken era amable, tenía inclinaciones mecánicas y había construido un avión, un barco y una casa de troncos, según escuchó el tribunal. Llevó una “vida dedicada a ayudar a los demás”, siempre tuvo historias que contar y adoraba a sus nietos.
Una de sus nietas recordó haber conducido con él escuchando ¿Quién dejó salir a los perros?con McCracken ladrando por las ventanas abiertas con la canción.
La esposa de McCracken, Barb, leyó su declaración desde el estrado de los testigos junto a una fotografía enmarcada de su marido y de cara a Shaw, quien se sentó con sus abogados y pasó gran parte del proceso mirando hacia la mesa de la defensa.
“Mi vida quedó destrozada… Perdí al amor de mi vida y a mi mejor amigo”, dijo.
“Ralph, espero que te pudras en la cárcel”.
Otras declaraciones describieron el terror de ver cómo se desarrollaban los tiroteos, esconderse de los disparos, responder a llamadas frenéticas de ayuda, intentar ayudar a los heridos y el impacto duradero en Faro.
“Vi a nuestra comunidad perder su sentido de confianza y paz”, se lee en un comunicado, y agrega que el sonido de los fuegos artificiales ahora provoca ansiedad en los residentes.
“Lo que hiciste fue el acto más despreciable y cobarde”.
Se disputan sentencias por asesinato en segundo grado y agresión agravada
Si bien la sentencia de Shaw por asesinato en primer grado es indiscutible (una condena conlleva una cadena perpetua automática sin posibilidad de libertad condicional durante 25 años), la Corona y la defensa no estuvieron de acuerdo en los otros dos cargos.
El asesinato en segundo grado también conlleva cadena perpetua, pero un período de inelegibilidad para la libertad condicional que oscila entre 10 y 25 años, mientras que la agresión agravada tiene una sentencia máxima de 14 años.
Los abogados de la Corona Tom Lemon y Kathryn Laurie argumentaron que Shaw debería obtener el máximo por ambos delitos, mientras que los abogados defensores Kevin Drolet y Amy Steele argumentaron a favor de 15 años de inelegibilidad para la libertad condicional y una sentencia de ocho a 10 años por agresión agravada.
Drolet reconoció que discutir sobre las sentencias “puede parecer… como discutir cuántos ángeles caben en la cabeza de un alfiler”, ya que quedarían eclipsadas por la pena de asesinato en primer grado. Sin embargo, dijo que la elegibilidad para la libertad condicional podría dictar cosas como si Shaw será trasladado de una institución de máxima seguridad a una institución de seguridad media.
Lemon argumentó que la “naturaleza excepcional” y las circunstancias “muy graves” del caso justificaban las penas más duras disponibles.
Laurie, por separado, afirmó que Shaw había sido “motivado por la venganza”, asesinando a Honchaiyaphum por dejarlo, disparando a su nueva pareja por “reemplazarlo” y luego asesinando a McCracken después de confrontarlo por supuestamente hablar “menospreciablemente” de él.
Que Shaw le disparara al compañero de Honchaiyaphum y continuara persiguiéndolo después de que se escapó, incluso disparando hasta entrar en una casa donde creía que se escondía el hombre, fue particularmente agravante, argumentó la Corona.
“El señor Shaw era un hombre a la caza, decidido a acabar con su presa herida”, dijo Laurie.
También afirmó que Shaw originalmente planeó huir hacia la frontera de Estados Unidos, razón por la cual trajo su pasaporte y más de 50.000 dólares en efectivo, antes de darse cuenta de que era demasiado tarde.
Laurie notó que transcurrieron menos de 20 minutos entre que Shaw asesinara a Honchaiyaphum y McCracken, y que en menos de una hora, disparó al menos 28 tiros y “aterrorizó a un pueblo entero”.
“Este es un caso sin precedentes en la historia del Yukon”, dijo Laurie, añadiendo que Shaw trajo “la violencia armada al estilo estadounidense” a una pequeña ciudad del Yukon.
Lemon añadió más tarde que el caso se encontraba “entre las peores circunstancias agravantes que un tribunal podría conocer”.
“Él no es un monstruo”, argumenta la defensa.
La defensa discrepó de la caracterización de los hechos hecha por la Corona.
Steele reconoció que los “horribles crímenes” de Shaw tuvieron un “impacto devastador”, pero argumentó que aún así merecía una “sentencia justa” y ser tratado como un ser humano.
“Él no es un monstruo”, dijo, señalando su edad, la falta de antecedentes penales, declaraciones de culpabilidad y problemas de salud como factores atenuantes.
Steele cuestionó la afirmación de la Corona de que el caso estaba entre los “más graves”, argumentando que hubo asesinatos “voluminosos… brutales” en otras partes de Canadá.
La jueza adjunta Elizabeth Hughes intervino, afirmando que se había desempeñado como juez en múltiples jurisdicciones desde 2001.
“Los asesinatos múltiples son un evento muy, muy raro”, dijo.
Steele, más tarde, señaló casos de asesinato en segundo grado que involucraban muertes más gráficas en los que los acusados recibieron entre 10 y 20 años de inelegibilidad para la libertad condicional. Si bien admitió que la comparación era “difícil” de hacer, Steele dijo que McCracken fue asesinado de un solo disparo y sin “violencia gratuita” u otros factores que justificarían una inelegibilidad más prolongada para la libertad condicional.
Drolet dijo al tribunal que Shaw, originario de la Isla del Príncipe Eduardo, era un “niño enfermizo” con problemas de salud que lo acompañaron hasta la edad adulta y que también había experimentado un aislamiento social “profundo” toda su vida, siendo Honchaiyaphum la única persona con la que tuvo algo más. que sólo una breve amistad con. Había estado discapacitado desde 2006 debido a crecientes problemas de salud física y mental, según Drolet, y la partida de Honchaiyaphum con sus hijos fue “particularmente angustiosa”.
Shaw fue hospitalizado en septiembre de 2021 por ansiedad, depresión e ideas suicidas. Drolet dijo que Shaw “recuerda claramente” llegar a Faro el día de los asesinatos, pasar por delante de la nueva casa de Honchaiyaphum y verla con otro hombre, admite que actuó con “ira”, pero tiene “muy pocos recuerdos, si es que tiene alguno, de lo que ocurrió después”. eso.”
Drolet afirmó que el plan original de Shaw mientras se dirigía a Faro era darles a sus hijas sus objetos de valor (un anillo de diamantes y dinero en efectivo) antes de dispararse junto al río.
Si bien las declaraciones de culpabilidad de Shaw se produjeron tarde en el proceso judicial, Drolet dijo que Shaw aceptó la responsabilidad desde una etapa temprana e insistió en declararse culpable incluso después de que sus abogados se negaron.
Hughes le dio a Shaw la oportunidad de hablar antes de que concluyera el tribunal del día.
“Lamento mucho todo lo que hice”, dijo. “Eso es todo lo que tengo que decir”.
Hughes entregará su decisión de sentencia el jueves por la mañana.
