Tras las elecciones estadounidenses, el escritor de Slate Scaachi Koul dice que algunas de las momentos más animados de la cultura pop Los aspectos de la campaña electoral estadounidense, como la publicación de la cantante Charli XCX que describe a Kamala Harris como “mocosa”, no parecieron afectar los resultados.
“De manera abrumadora, los momentos culturales que pensábamos que importaban no lo eran”, dijo mientras hablaba con CBC. Conmoción.
“Pensé que era lindo cuando Kamala y Charli XCX estaban haciendo esto de mocosas. Sí, puedo reírme de eso, pero no importó”.
Pero Koul dice que probablemente sea demasiado pronto para saber si el respaldo de celebridades como Taylor Swift, Elon Musk, Joe Rogan y Beyoncé finalmente incidieron los votos en un sentido u otro.
“Todavía no sabemos lo suficiente sobre por qué la gente votó de la forma en que votó como para poder decir algo al respecto todavía”.
Hablando en el mismo episodio, el crítico cultural Pablo El Don dijo que la gente sigue lo que perciben como auténtico.
“Creo que una persona cualquiera que tenga tweets virales consistentes en Twitter podría tener más poder que Beyoncé en las elecciones en este momento”, dijeron.
Conmoción con Elamin Abdelmahmoud25:00Lo que dice la victoria de Trump sobre el papel de la cultura pop en las carreras presidenciales
A Elamin se unen Pablo The Don, Scaachi Koul y Radheyan Simonpillai para analizar el papel que desempeñaron la cultura de las redes sociales y el respaldo de las celebridades en las elecciones estadounidenses, y si es necesario cambiar.
Es más difícil vender la votación en las redes sociales
Donald Green, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Columbia, dijo a CBC News que es poco probable que las redes sociales hayan sido terriblemente efectivas para conseguir el voto.
“Debo diferenciar entre las explosiones en las redes sociales por parte de personas influyentes, por un lado, y la comunicación de amigo a amigo por parte de personas que están en la misma red social”, dijo Green.
“Esto último tiende a funcionar y lo primero es ambiguo, pero probablemente no funciona, y la publicidad en las redes sociales casi con seguridad no funciona”, dijo, señalando que es más fácil para las celebridades venderte algo que conseguir que lo hagas. votar.
“Es algo que se puede hacer en ese mismo momento, mientras que la votación tiende a desarrollarse lentamente con el tiempo”.
Miles de estadounidenses se registraron para votar después de que Taylor Swift respaldara a Kamala Harris para la presidencia, pero ¿eso hará una diferencia en noviembre? The National preguntó al experto político Stephen Maynard Caliendo si el respaldo de celebridades realmente podría inclinar la balanza en esta carrera electoral tan reñida.
Green también señaló que la audiencia típica de las redes sociales es más joven, “y esa es una audiencia que, si hubiera acudido en mayor número, habría puesto a Harris en la cima”.
Una encuesta a pie de urna de Edison Research citado por Reuters Harris obtuvo el apoyo del 55 por ciento de los votantes de entre 18 y 29 años, en comparación con el 42 por ciento de Donald Trump.
Green dice que hubo un período inicial de luna de miel de tres a cuatro semanas para Harris, pero después de eso, el apoyo a ambos candidatos pareció permanecer estático.
“Tenían casi exactamente las mismas cifras en las encuestas desde el debate”.
Dice que le parece que el resultado de las elecciones “se debe a una insatisfacción generalizada con el estado de la economía, con razón o sin ella, y a una especie de sensación de que el país va por el camino equivocado”.
Faltan menos de dos semanas para las elecciones estadounidenses y los candidatos presidenciales han recurrido a algunas celebridades de los medios estadounidenses para promover sus plataformas. En Texas, la cantante Beyoncé se unió a la vicepresidenta Kamala Harris en el escenario, mientras que el expresidente Donald Trump grabó una aparición en el podcast del comentarista de color de UFC Joe Rogan.
Influir en el algoritmo
Wael Jabr, profesor asistente en el departamento de Cadena de Suministro y Sistemas de Información de la Universidad Estatal de Pensilvania, dice que es más probable que las personas se dejen influenciar por un mensaje cuanto más lo escuchan, y eso significa que las campañas valoran a las personas influyentes en las redes sociales.
“Rara vez hacemos clic en los anuncios… Entonces se dan cuenta de que no es así como influyes en tu feed”, dijo. “A los influencers no les pagas mucho dinero y tienes un impacto más fuerte que los anuncios”.
Uno de los mayores influyentes de todos, Elon Musk, es un partidario de Trump y propietario de la plataforma de redes sociales X. Jabr dice que cree que las publicaciones de Musk en X fueron influyentes.
“Creo que lo útil es que tuitea mucho y tiene una gran base de seguidores”, dijo. “Así que ahora estás creando mucho volumen en la plataforma y, por lo tanto, influyes en este algoritmo”.
Un ecosistema de información cambiante
Mientras tanto, Green dice que si hay algo que se puede sacar de esta elección en relación con las redes sociales, tiene que ver con cómo ha cambiado el ecosistema de la información a lo largo de las décadas.
“Una de las cosas más notables de esta elección es que, aunque estuvo plagado de una serie de escándalos, Trump realmente no sufrió un revés”, dijo. “Sus incondicionales seguidores salieron a apoyarlo y en realidad nunca vacilaron”.
Green cree que eso tiene que ver con la forma en que las redes sociales muestran a las personas contenido con el que ya han interactuado de alguna manera.
“La red de sistemas de apoyo que mantendrían a la gente sostenida en su compromiso con Trump existe ahora de una manera que no habría sido cierta hace 40 o 50 años”.
