La votación por orden de preferencia se enfrenta a un futuro turbio tras los reveses electorales

Matt Vasilogambros | (TNS) Stateline.org

Los votantes de varios estados lanzaron este mes una dura reprimenda a la votación por orden de preferencia, nublando el futuro de una idea que había cobrado un fuerte impulso en los últimos años.

La votación por orden de preferencia, que permite a los votantes clasificar a los candidatos políticos según su preferencia, se utiliza en todo el estado de Alaska y Maine y en las principales localidades de Estados Unidos, como Nueva York y San Francisco.

Pero los votantes de Colorado, Idaho, Nevada y Oregón rechazaron medidas electorales que habrían adoptado la votación por orden de preferencia para contiendas concurridas. En Missouri, los votantes aprobaron una medida electoral que prohibía el enfoque a nivel estatal y local, excepto por una cláusula de exención para las elecciones municipales de St. Louis.

Los resultados todavía están demasiado ajustados para exigir una medida que elimine el uso actual de la votación por orden de preferencia en Alaska. Con el 94% de los resultados reportados, la medida ganó alrededor de 2.400 votos.

“Los votantes de este año se mostraron reacios a realizar cambios dramáticos en su forma de votar”, dijo Chandler James, profesor asistente de ciencias políticas en la Universidad de Oregon. “Pero no creo que esto signifique el fin de la votación por orden de preferencia en el futuro”.

En el sistema, los votantes clasifican a los candidatos en sus boletas por preferencia: primera, segunda, tercera opción, etc.

Si ningún candidato obtiene la mayoría de los votos de primera preferencia, el resto de las clasificaciones entran en acción. El candidato con la menor cantidad de votos de primera preferencia es eliminado, mientras que las opciones secundarias de esos votantes se asignan al resto del campo. El conteo continúa hasta que un candidato obtenga el apoyo mayoritario.

Los críticos a menudo critican la votación por clasificación como complicada y antidemocrática, diciendo que viola el principio de “una persona, un voto” de las elecciones estadounidenses. Pero sus defensores argumentan que obliga a los candidatos a atraer a una audiencia más amplia, lo que lleva a una campaña menos tóxica y ahorra dinero en costosas elecciones de segunda vuelta.

Si bien fue un año difícil para las medidas electorales a nivel estatal, el sistema tuvo más éxito a nivel local, incluso en el Distrito de Columbia; Bloomington, Minnesota; Oak Park y Peoria, Illinois; y Richmond, California.

“En general, vemos que la votación por clasificación sigue creciendo”, dijo Deb Otis, directora de investigación y políticas de FairVote, la organización no partidista que lidera la lucha para adoptar la votación por clasificación. “Todavía soy muy optimista sobre cómo seguirá creciendo”.

Y aunque perdió en Oregón, señaló que la medida había apoyo mayoritario en jurisdicciones que actualmente utilizan la votación por orden de preferencia, como los condados de Multnomah (hogar de Portland) y Benton.

En el Distrito de Columbia, los votantes apoyaron abrumadoramente una medida electoral establecer votación por orden de preferencia para las elecciones que comienzan en 2026 y abrir el proceso primario a votantes que no estén afiliados a un partido.

La dirección del partido político local hizo campaña contra la medida, como fue el caso en otros lugares donde la votación por orden de preferencia estaba en la boleta. Pero los votantes del distrito, familiarizados con lleno Las primarias demócratas, en las que los ganadores a menudo no logran obtener el apoyo mayoritario, adoptaron la medida con más del 72% de los votos. La afiliación partidista del distrito es abrumadoramente demócrata.

Fue una señal del trabajo de base durante los últimos cinco años, dijo Porter Bowman, director de comunicaciones voluntarias de la campaña Sí a la 83.

“La gente no está de acuerdo con el status quo”, dijo en una entrevista. “La gente miraba el liderazgo de la ciudad y el estado de la política en DC y quería que los votantes tuvieran más opciones y estuvieran más involucrados en el proceso”.

El ayuntamiento aún debe implementar el sistema de votación. Pero los republicanos controlan ahora ambas cámaras del Congreso; eso podría poner en riesgo el sistema, porque el Congreso limita la autonomía del distrito.

El año pasado, el representante estadounidense Mike Lawler, republicano de Nueva York, presentó legislación eso habría prohibido al distrito utilizar la votación por orden de preferencia en las elecciones locales. También presentó una factura separada eso habría prohibido a los estados utilizar el sistema de votación en las elecciones federales.

“Como siempre, DC corre hacia algo que otros han rechazado abrumadoramente”, escribió. en Instagram después de las elecciones.

Lawler escribió que seguirá impulsando su legislación para evitar la adopción de “este complicado sistema de votación” cuando el Congreso vuelva a trabajar este mes. el es anteriormente señaló a retrasó los resultados en las elecciones de la ciudad de Nueva York utilizando la votación por orden de preferencia y lo que dijo fue la confusión que esto trajo.

Otis, de FairVote, dijo que la legislación de Lawler sería “miope” y señaló a cómo los republicanos se han beneficiado del sistema.