Home International El acusado en el caso de asesinato de Portage no es culpable...

El acusado en el caso de asesinato de Portage no es culpable después de que el jurado deliberara menos de dos horas

3
0
El acusado en el caso de asesinato de Portage no es culpable después de que el jurado deliberara menos de dos horas
ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab

Un jurado del condado de Porter emitió un veredicto de inocencia en menos de dos horas el miércoles por la tarde luego de los argumentos finales en el juicio por asesinato de Timothy Sandifer IV, de 20 años, de Gary, quien enfrentó dos cargos por la muerte a tiros de Darion Anderson el 29 de abril en la cuadra 5300. de Aspen Avenue en Portage.

Sandifer, que no fue el tirador, fue acusada de orquestar un robo a Anderson a través de mensajes de texto grupales y registros de llamadas telefónicas ingresados ​​como evidencia.

El primer delito grave fue ayudar, inducir o provocar un asesinato en la perpetración de un robo y el segundo delito grave fue ayudar, inducir o provocar un intento de robo.

Según el testimonio de un testigo, Sandifer, Anderson y varios otros jóvenes se reunieron en la casa de Aspen Avenue para beber, fumar marihuana y divertirse. Las cosas salieron mal después de que hicieron un call para traer más bote.

“Aunque él no es el tirador, el acusado es culpable”, dijo Armando Salinas, fiscal jefe adjunto del condado de Porter, al finalizar la refutación del estado justo antes de que el juez del Tribunal Superior de Porter, Jeffrey Clymer, diera instrucciones a los miembros del jurado. El arma homicida nunca fue recuperada y pertenecía al tirador, dijo Salinas.

Los fiscales sostienen que los mensajes de Sandifer en un mensaje de texto grupal antes de la fiesta muestran la intención de cometer un robo. “El robo es inherentemente peligroso”, dijo Salinas. “Su conducta al preparar el robo pone en marcha el asesinato. Él es el entrenador. Él presentó la obra para que esas personas la siguieran”.

Por su parte, el abogado defensor Scott King describió a la víctima como una entidad desconocida que solo conocía a una de las otras personas reunidas la noche de su muerte y que podría haber sido la que intentó un robo. “Nadie más conoce a este tipo”, dijo sobre Anderson. “¿Cómo responde o reacciona al consumir marihuana o beber alcohol?”

King dijo que el joven que conocía a Anderson testificó que la víctima estaba “actuando de manera extraña” y trató de agarrar su arma, rompiendo un cargador y derramando balas por todas partes. “Todos en esa casa estaban drogados, principalmente según la evidencia, por el consumo de marihuana”, dijo King. “Hay alcohol. Pasaron por alto la marihuana que tenían, lo que provocó la necesidad de la nueva marihuana. Todo el mundo está drogado. Incluya eso en su pastel de deliberación”.

También señaló que el estado dedicó una cantidad considerable de su hora de alegatos finales a atacar el testimonio del joven en la fiesta que conocía a la víctima. “Entonces, ¿por qué lo llamaste?” preguntó. “¿Cómo puede el estado de Indiana ponerlo en el estrado de los testigos? No lo llamamos”.

Salinas respondió diciendo: “Keishawn, bueno o malo, es una parte integral de este caso”, refiriéndose al testigo en cuestión que tiene el mismo apellido que el coacusado Montrell McLaurin Jr., de Gary. McLaurin Jr. será juzgado el 6 de enero ante el juez del Tribunal Superior de Porter, John Marnocha. Ha sido acusado de asesinato, homicidio con comisión de robo y tentativa de robo, así como de usurpación de arma de fuego.

Que la víctima intente cometer un robo no tiene sentido, dijo Salinas. Estaba en inferioridad numérica y su aliado más cercano estaba desarmado según el testimonio de todos los presentes, ni tenía una bala en la recámara de su arma, que fue encontrada debajo de su cuerpo.

Shelley Jones es reportera independiente del Post-Tribune.

Source link