El abogado defensor dice que la necesidad de la corte de condenar el comportamiento de la policía supera con creces el interés del público en castigar al acusado, ya que los argumentos finales continuaron en un abuso de audiencia de proceso para tres personas arrestadas por bloquear el trabajo en la tubería de Gaslink (CGL) costero.
El juez Michael Tammen está escuchando la aplicación de abuso de proceso traída por Sleydo (Molly Wickham), una jefe de ala del clan Gidimt’en de la nación húmeda, Shaylynn Sampson, una mujer Gitxsan con la familia Wet’Suwet’en Ties y Corey Jocko, quien es Kanien’Kehá: Ka (Mohawk) de Akwesasne, en la Corte Suprema de BC en Smithers.
Tammen encontró a los tres culpables en enero de desacato criminal de la corte por romper una orden judicial contra el bloqueo de trabajo en la tubería.
La solicitud de abuso de proceso alega que RCMP utilizó una fuerza excesiva mientras arrestaba al acusado en noviembre de 2021, y el grupo fue tratado injustamente mientras estaba bajo custodia. Le pide al juez que permanezca el desacato criminal de los cargos de la corte o que reduzca sus sentencias en función de su tratamiento por parte de la policía.
En argumentos finales, Frances Mahon y Quinn Candler, abogados del acusado, argumentaron que los tres tenían varios de sus derechos de la Carta incumplidos durante los arrestos, y la acción policial fue desproporcionada a lo necesario para hacer cumplir la orden judicial.
“La mala conducta de la policía fue atroz y no se aisló a un solo evento, sino que se llevó a cabo de un plan de aplicación defectuoso que se manifestó en consecuencias predecibles y graves, que probablemente continuarán en el futuro a menos que este tribunal aborde”, dijo Mahon.
Argumentaron que los derechos de los acusados fueron violados por la cantidad de tiempo que pasaron bajo custodia antes de ver a un juez, así como el sufrimiento que continúan experimentando del TEPT, el estrés y la ansiedad causados por sus arrestos.
La defensa también argumentó que RCMP creó un entorno en el que la mala conducta podría prosperar por los oficiales que no usan números de insignia o etiquetas de nombre durante la aplicación, y minimizan el registro público de la aplicación al no tomar notas policiales y arrestar a las personas que se identificaron como periodistas.
Defense dijo que la aplicación, que fue llevada a cabo por el Grupo de Respuesta de la Industria Comunitaria de RCMP (C-IRG), ahora conocida como la Unidad de Respuesta Crítica (CRU-BC), eligió deliberadamente qué derechos de la carta cumplir.
Sociaría a la comunidad “saber que este tribunal toltó violaciones deliberadas de la carta y racismo anti-indígena severo”, dijo Mahon.
La corona comienza a cerrar argumentos
En argumentos de finalización, el abogado de la corona Paul Battin dijo que esta solicitud de abuso de proceso no cumple con el listón para una suspensión de los procedimientos, y que la defensa no demuestra que se violaron los derechos de la carta.
“Las acciones policiales no se miden con el beneficio de la retrospectiva, o contra el palo de la perfección del patio”, dijo Battin.
Battin argumentó que el uso de la fuerza del RCMP era proporcional y justificado dada la información que la policía tenía en el momento de la aplicación y que estaban respondiendo a una emergencia, ya que los trabajadores estaban atrapados por los bloqueos.
Los bloqueos impidieron que CGL accediera a campamentos donde se alojaran más de 500 personas que trabajaban en la tubería, evitando que los trabajadores obtuvieran alimentos, agua y suministros médicos, y eviten la eliminación de aguas residuales.
“De hecho, los solicitantes estaban incitando a la policía a arrestarlos”, dijo Battin.
Sin embargo, Battin dijo que los comentarios realizados por la policía sobre las impresiones de las manos rojos sobre las bocas de Sleydo y Sampson, un símbolo de mujeres y niñas indígenas desaparecidas y asesinadas, eran “claramente inapropiados y representan una falta de conciencia de la historia de ese símbolo”.
Battin dijo que el argumento de defensa está extralimitando; Que la evidencia presentada no respalde el nivel de mala conducta que alega la defensa.
Battin dijo que no había evidencia de dirección policial sobre la ocultación de sus números de insignia o etiquetas de nombre. Battin también dijo que el argumento de defensa se basa en las experiencias de varias personas que no llaman testigos.
Además, Battin dijo que el testimonio de Sleydo, Sampson y Jocko tenían defectos como el sesgo hacia la policía, la catástrofía de situaciones, así como una tendencia a exagerar.
La Corona continuará sus argumentos de cierre el jueves.
