Cartas: La administración Trump pretende mantener contentos a los oligarcas

Envíe su carta al editor a través de este formulario. Leer más Cartas al editor.

administración Trump
pretende complacer a los oligarcas

Re: “Cómo Trump puede ayudar rápidamente a la clase trabajadora” (Página A7, 17 de diciembre).

¿Quién cree exactamente Marc Thiessen que es su público? Su plan de utilizar el proceso de reconciliación presupuestaria para recortar impuestos inmediatamente no beneficiará a los estadounidenses de clase trabajadora como sugiere Thiessen.

¿Y cómo propone pagar esos recortes?

1. Derogar el gasto climático en la Ley de Reducción de la Inflación.

2. Eliminar los 80 mil millones de dólares que el presidente Biden le dio al IRS.

3. Aumentar el impuesto especial sobre las dotaciones de colegios y universidades del 1,4% al 35%, como propone JD Vance.

Uno y tres son difíciles de explicar. Si el objetivo es equilibrar el presupuesto, simplemente gravar a los más ricos.

Espera, eso probablemente no sería bien recibido por los ricos. Ellos son los verdaderos ganadores de la administración Trump. Mantenga contentos a los futuros oligarcas.

Estas propuestas no son para la clase trabajadora como sugiere Thiessen. Son para la gente corporativa. Tener dos multimillonarios buscando racionalizar el presupuesto lo dice todo.

bruce halen
San José

La abolición de las tarifas
lastimar, no ayudar, BART

Re: “Para ayudar a BART, hace que los viajes sean gratuitos y aumenta los impuestos para cubrir el costo.” (Página A6, 11 de diciembre).

La sugerencia de Michael O’Hare de eliminar todas las tarifas de BART y compensar la pérdida de ingresos aumentando de algún modo los impuestos sería catastrófica para el transporte público.

Las ciudades estadounidenses que han probado el libre tránsito en grandes sistemas vieron aumentó vandalismo, graffitis, alborotos y daños a vehículos que incrementaron los costos de mantenimiento. Estos experimentos nunca duraron más de un par de años. Eliminar las tarifas de BART convertiría los trenes en refugios móviles para personas sin hogar, desanimando a los pasajeros habituales e incentivándolos a subir a los vagones de los que deberíamos alentarlos a salir.

La implementación por parte de BART de puertas que evitan la evasión de tarifas es totalmente apropiada. Puede que haya problemas con la financiación y la gobernanza del sistema, pero abolir las tarifas no es la respuesta.

Eamonn Gormley
San José

Ciudadanos Unidos es
La mayor amenaza de la república.

Re: “La muerte de la democracia se comprará” (Página A6, 17 de diciembre).

El redactor de cartas Barry Bronson pudo haber sido profético cuando escribió: “Y así podría ser como termine nuestra democracia”.

Bronson se refiere a los estragos causados ​​por la decisión de la Corte Suprema Decisión de Ciudadanos Unidos. Esta decisión designó a las corporaciones como “personas” con todos los derechos de los ciudadanos, incluido el derecho a gastar cantidades ilimitadas de dinero en política. El presidente electo ha reunido a su alrededor a multimillonarios para que cumplan sus órdenes. Ambas partes gastaron cantidades récord de dinero y la situación sólo puede empeorar.

Los multimillonarios no desean revocar la decisión de la Corte Suprema y no tienen lugar en nuestro gobierno. Depende de “Nosotros el Pueblo” reclamar nuestra libertad. Hoy, infórmese sobre Citizens United vs. FEC e informe a sus legisladores federales y estatales sobre la necesidad de rescindir la “personalidad corporativa” y restaurar nuestra democracia. Mañana puede que sea demasiado tarde.

Bill Wallace
San José

Presidente despojado de
poder para fijar tarifas

El Congreso debería quitarle al presidente el poder de fijar aranceles.

Sugeriré que si Donald Trump aumenta excesivamente los aranceles, se debería utilizar la misma estrategia de litigio que se utilizó para la condonación de préstamos estudiantiles. Se presentaron demandas para bloquear la condonación del préstamo basándose en que se trataba de un gasto irrazonable de dinero sin la aprobación del Congreso. recuerdo El juez Barrett escribió en su opinión, esto es como si a una niñera le dieran una tarjeta de crédito para usarla en caso de emergencia, y la niñera gastara 1.500 dólares en una fiesta para entretener a los niños. Ella pensó que a pesar de que el Congreso había otorgado autoridad para la condonación del préstamo, se estaba gastando demasiado dinero para ser razonable sin la aprobación del Congreso.

Entonces, si el aumento de tarifas no es razonable, sugiero que los demandantes afectados presenten una demanda, utilizando el mismo razonamiento de que, a pesar de que el Congreso le otorga ese poder al presidente, tiene que ser razonable.

LK Wright
santaclara

La carta es delirante
vehículo para el antisionismo

Re: “¿Los avistamientos de drones son resultado de la política estadounidense?” (Página A6, 18 de diciembre).