Un nuevo encuesta estatal muestra que Proposición 36una medida electoral destinada a Revertir las reformas de justicia penal de la última década y la instauración de penas más severas para los delitos de robo y drogas, cuenta con un apoyo abrumador que sugiere que se aprobará cómodamente en noviembre, según datos recientemente publicados por el Instituto de Políticas Públicas de California.
El PPIC, que examinó una variedad de temas electorales de noviembre que van desde la carrera presidencial hasta otras iniciativas electorales estatales, informó el miércoles que su encuesta realizada entre fines de agosto y principios de septiembre muestra que el 71% de los votantes probables apoyan la Proposición 36, en comparación con el 26% que se opone a ella.
Mark Baldassare, director de encuestas estatales de PPIC, dijo que las preguntas sobre la Proposición 36 generaron una gran participación de los encuestados y destacaron su favorabilidad generalizada.
“Es un nivel inusual de apoyo para una propuesta”, dijo Baldassare. “Aquí no usamos el término ‘mayoría abrumadora’ a la ligera. Me impresionó el nivel de apoyo que se está viendo en todas las ideologías”.
Según sus autores, la futura ley pretende modificar el estatuto existente eliminando el umbral de 950 dólares para que el robo sea considerado un delito grave y endureciendo los castigos por el tráfico de drogas que ha alimentado las crisis del fentanilo y los opioides.
Varios de los cambios propuestos anularían componentes de la Proposición 47, que casi el 60% de los votantes del estado aprobaron en 2014, convirtiendo los delitos menores de robo y drogas en delitos menores como parte de un movimiento más amplio para cumplir con una orden de la Corte Suprema de los EE. UU. de disminuir la población carcelaria estatal.
La Propuesta 36 goza de una amplia ventaja en todas las regiones del estado clasificadas por PPIC, siendo la más grande, el área de Los Ángeles, la que refleja la diferencia de apoyo y oposición del 71%-26% en todo el estado. El Área de la Bahía muestra el margen más estrecho, con un 64% a favor y un 32% en contra, según los datos de la encuesta.
El PPIC, que encuestó a más de 1.000 posibles votantes, también sugiere que la idea de los promotores de la Proposición 36 de que es una propuesta moderada ha calado hondo entre los californianos. Los datos de la encuesta mostraron que el 77% de los encuestados que se identificaron como políticamente moderados apoyaron la medida de la boleta electoral, y que el 85% y el 56% de los que se autodenominaron conservadores y liberales, respectivamente, también lo hicieron.
Baldassare dijo que si bien “se necesitaría un esfuerzo del lado del ‘no’” para cerrar la brecha, la carrera electoral no es una conclusión inevitable. Entre ahora y noviembre, dijo, los votantes aumentan su investigación sobre los temas y es más probable que pasen de una posición de “sí” a una posición de “no” que al revés.
“Esto obviamente ha llamado la atención de la gente”, dijo. “El hecho de que ese apoyo siga siendo tan alto o cambie con el tiempo es una cuestión de que los votantes escuchen a ambos lados”.
Parte de la inspiración para la Proposición 36 fue un aumento en la visibilidad de los delitos de robo organizado en el comercio minorista, Impulsado por videos virales que inundó las redes sociales a partir de la pandemia y provocó un gran aumento de los delitos y muertes relacionados con el fentanilo tanto en California como en todo el país. Un componente clave de la ley propuesta sería convertir cualquier robo, independientemente de su valor, en un delito grave si lo comete una persona con dos condenas previas por robo.
Según las cifras del Departamento de Justicia de EE. UU., a fines de 2023, los delitos contra la propiedad siguieron mostrando una tendencia a la baja durante la última década en los nueve condados del Área de la Bahía, a excepción del condado de Alameda. A nivel estatal, la tasa de delitos contra la propiedad ha disminuido más del 14 por ciento.
Pero un análisis de PPIC de las cifras del Departamento de Justicia de California también muestra que entre 2019 y 2023, los hurtos en tiendas aumentaron un 28 por ciento, y el 90 por ciento de ese aumento se produjo en los condados de Alameda, San Mateo, Los Ángeles y Sacramento.
Además, los partidarios de la Proposición 36, entre los que se incluyen Matt Mahan, alcalde de San José y la alcaldesa de San Francisco, London Breed, las asociaciones estatales de jefes de policía, sheriffs y fiscales de distrito y empresas que van desde pequeños restaurantes del Área de la Bahía hasta Walmart, Target y Home Depot, afirman que los delitos de hurto en tiendas siguen sin denunciarse debido a su clasificación actual como delitos menores.
El gobernador Gavin Newsom y sus aliados se opusieron a la medida y en un momento propusieron: luego revocadouna medida electoral que compite con la de la Cámara de Representantes. El mes pasado, Newsom firmó un paquete de proyectos de ley contra el delito que abordó los principios de la Proposición 36, en particular al facultar a los fiscales a agregar múltiples robos para cumplir con el umbral de delito grave existente de $950.
La Oficina del Analista Legislativo no partidista ha Se estima que la Proposición 36 El aumento de la población carcelaria supondría un aumento de los costes estatales de entre “varias decenas de millones de dólares” y “unos pocos cientos de millones de dólares”. La LAO mencionó un potencial inconmensurable de la iniciativa para reducir los costes como resultado de una menor tasa de delincuencia.
Los opositores, entre los que se encuentran la fiscal de distrito del condado de Contra Costa, Diana Becton, el ex jefe de policía de San José y San Diego, William Landsdowne, y una serie de grupos de derechos civiles y reforma de la justicia penal, sostienen que la propuesta conducirá principalmente a una mayor población carcelaria y a la desviar fondos destinados a programas de salud mental y otros programas preventivos. También sostienen que una respuesta orientada a la policía y los tribunales a problemas como la adicción a las drogas y la falta de vivienda marcaría un regreso a las ineficaces políticas de la “guerra contra las drogas”.
Los partidarios argumentan que la Proposición 47 condujo a hurtos en tiendas y otros delitos contra la propiedad sin control motivados por el consumo de drogas, y que la propuesta de la Proposición 36 de presentar a ciertos delincuentes por drogas la opción de rehabilitación ordenada por el tribunal o pena de cárcel es una respuesta a la ineficacia de las políticas actuales.
