Los residentes de Illinois que acudan a las urnas en noviembre para registrar sus candidatos para presidente y una serie de cargos inferiores también tendrán la opción de opinar directamente sobre tres cuestiones de política.
Se preguntará a los votantes si los millonarios deberían ayudar a financiar la reducción del impuesto a la propiedad, si el seguro debería cubrir la fertilización in vitro y si debería haber sanciones civiles para los candidatos que interfieran con los trabajadores electorales.
“Los tres temas de los que estamos hablando han estado en la vanguardia del discurso y la discusión política”, dijo el representante estatal demócrata Jay Hoffman de Swansea, quien patrocinó la legislación para incluir las preguntas de asesoramiento en la boleta.
Los resultados de los tres referendos no son vinculantes y no tienen fuerza de ley. Pero, además de impulsar potencialmente la participación electoral, podrían mostrar apoyo distrito por distrito a políticas específicas y, si se aprueban por abrumadora mayoría, proporcionar más poder de fuego detrás de las políticas promovidas por la supermayoría demócrata de la Asamblea General. Una pregunta electoral de 2014 sobre el salario mínimo, por ejemplo, precedió a la legislación de 2019 que aumentó la tarifa y la elevará a 15 dólares la hora a principios del próximo año.
“Realmente estamos probando lo que creen los votantes, y si creen o no que la legislatura y el gobernador deberían abordar las cuestiones contenidas en el referéndum consultivo”, dijo Hoffman.
Los legisladores demócratas aprobaron rápidamente un mini proyecto de ley general electoral esta primavera que incluía las tres preguntas, excluyendo la posibilidad de que aparezcan en la boleta cuestiones impulsadas por peticiones porque la ley estatal sólo permite tres referendos a nivel estatal.
“Estas son preguntas que fueron diseñadas para lograr un efecto político”, dijo el representante estatal republicano Ryan Spain de Peoria, quien forma parte del comité de ética y elecciones, específicamente impulsando la participación de los votantes demócratas y “bloqueando cualquier otro tema para que no aparezca en la boleta”, dijo. dicho.
El proyecto de ley general también incluía una disposición, respaldada por el gobernador JB Pritzker, que impedía la designación de candidatos legislativos para las elecciones de noviembre en contiendas en las que los partidos políticos no presentaban contendientes. Pero esa cuestión sigue en un limbo legal después de que la Corte Suprema de Illinois confirmó un fallo de un tribunal inferior que declaró inconstitucional la medida.
Gravar a las personas con mayores ingresos para obtener alivio del impuesto a la propiedad
Pritzker sufrió la mayor derrota de su mandato cuando los votantes rechazaron un referéndum de 2020 para promulgar un impuesto sobre la renta gradual.
Los votantes ahora tendrán la oportunidad de dar a conocer sus opiniones sobre otra forma de gravar a las personas con mayores ingresos: enmendar la constitución estatal para agregar un impuesto adicional del 3% sobre los ingresos superiores a $1 millón para financiar la “desgravación del impuesto a la propiedad”.
Debido a que la pregunta no es vinculante y trata de una enmienda constitucional, tendría que presentarse ante la Asamblea General y ser aprobada por una supermayoría de legisladores, y luego ser puesta en la boleta electoral como una pregunta vinculante. Sólo si se aprueba esa pregunta se agregaría la enmienda a la constitución. Los detalles específicos de la política tendrían que ser elaborados a lo largo del camino.
Los impuestos a la propiedad son siempre un tema candente para los políticos de Illinois y una prioridad para los votantes. Las recaudaciones en los suburbios del sur cayeron este año. en parte debido a un aumento récord en las facturas de impuestos, según un informe reciente de la tesorera del condado de Cook, Maria Pappas. El mismo informe encontró que la tasa de recaudación para el año fiscal 2023 en el área de Chicago fue la más baja en más de una década.
Agregar un recargo del 3% al impuesto sobre la renta a los ingresos netos superiores a 1 millón de dólares en Illinois podría generar 4.500 millones de dólares en ingresos fiscales, según un cálculo preliminar del Departamento de Ingresos de Illinois.
La perspectiva de generar ese tipo de ingresos gravando a personas con ingresos con los que la mayoría de los residentes sólo pueden soñar podría hacer que el referéndum sea fácil de vender políticamente, incluso con pocos detalles. El exgobernador demócrata Pat Quinn, defensor desde hace mucho tiempo de la reducción del impuesto a la propiedad y presidente del comité que respalda el referéndum, dijo que cree que los votantes encontrarán el referéndum más fácil de entender que la pregunta de 2020 sobre el impuesto gradual sobre la renta.
Pero en una audiencia legislativa reciente, ambos lados del pasillo plantearon preguntas. El representante republicano Steve Reick de Woodstock no cuestionó que muchos votantes encontrarían atractiva la propuesta fiscal.
“Cuando le robas a Peter para pagarle a Paul, siempre obtendrás el apoyo de Paul”, dijo, aunque también reconoció que los impuestos a la propiedad en el estado están “fuera de control”.
Pero criticó la idea de una disposición constitucional según la cual algunas “personas deberían pagar los impuestos a la propiedad de otras personas”.
“Básicamente es: ‘Dame, dame, dame’. Yo, yo, yo. Quiero algunos. Dame más. Y no estamos hablando de las cosas reales que están elevando el costo del gobierno en este estado”, dijo.
Durante la misma audiencia, la representante Margaret Croke, demócrata del lado norte, dijo que le preocupaba incluir un nivel de ingresos específico en la constitución, dada la inflación, y en una entrevista calificó la propuesta del referéndum como una “curita”.
“No veo cómo esto realmente aborda el verdadero problema de la reforma del impuesto a la propiedad”, dijo Croke.
Quinn dijo que incluir una cifra exacta en dólares en la propuesta es importante para que los votantes comprendan a quién afectará el cambio. Si los legisladores diseñan un plan de implementación, el nivel de ingresos también podría indexarse al costo de vida, sugirió.
Una pregunta similar no vinculante sobre el “impuesto a los millonarios” apareció en la boleta electoral en 2014, cuando Quinn era gobernador. Se aprobó, pero los legisladores nunca tomaron las medidas necesarias para convertirla en ley.
Cobertura para FIV
También se preguntará a los votantes si la FIV y otros “tratamientos de reproducción asistida médicamente apropiados” deberían estar cubiertos por planes de seguro que cubran otros beneficios durante el embarazo.
La pregunta surge en medio de los intentos de algunos conservadores de frenar la FIV después de que la Corte Suprema de Estados Unidos revocara el caso Roe v. Wade. A principios de este año, la Corte Suprema de Alabama dictaminó que los embriones congelados son el equivalente legal de los niños. La Cámara de Representantes de Iowa aprobó un proyecto de ley que habría criminalizado la muerte de una “persona no nacida” de una manera que podría haber amenazado la FIV, pero el Senado estatal no lo aceptó.
Illinois ya es líder nacional en cobertura de FIV, dijo la Dra. Jennifer Hirshfeld-Cytron, vicepresidenta y directora médica de FIV en Fertility Centers of Illinois. Pero muchas personas todavía se encuentran sin seguro o con seguro insuficiente para tratamientos de fertilidad cuando quieren formar una familia, dijo.
La infertilidad “debe verse como una enfermedad, como cualquier enfermedad, y por lo tanto debe estar cubierta”, dijo Hirshfeld-Cytron.
Stephanie Vojas Taylor, una cabildera que es paciente del centro de fertilidad y aboga por el acceso a la FIV en su tiempo personal, dijo que cuando buscó por primera vez un tratamiento de FIV, descubrió que su seguro no la cubría a pesar de las medidas anteriores de los legisladores de Illinois para proteger el tratamiento.
Es posible que la política propuesta en la boleta electoral de este año no haya ayudado, porque su empleador en ese momento tenía su sede en Wisconsin, no en Illinois. Pero dijo que continúa abogando por una cobertura más amplia de la FIV para que otros no tengan que hacer lo que ella hizo, pagando completamente de su bolsillo un tratamiento costoso que le permitió tener a su hijo que ahora tiene 4 años.
“Cuando estás en la posición de que la única forma de intentar formar una familia es a través de este procedimiento médico llamado FIV, la controversia se pierde de vista”, dijo Vojas Taylor.
Illinois Right to Life, una organización antiaborto, se opone al proceso de FIV, dijo la directora ejecutiva Jaclyn Cornell. Votar sobre la medida es importante porque mostrará “cómo se sienten los votantes con respecto a la vida”, dijo Cornell.
Planned Parenthood Illinois Action está presionando para obtener apoyo sobre la cuestión y durante un reciente día de acción sus partidarios tocaron 5.000 puertas para promover el referéndum, dijo la directora de estrategia Claire McNorton.
Proteger a los trabajadores electorales
Una tercera pregunta será si los candidatos en las boletas electorales de Illinois deberían estar sujetos a sanciones civiles si interfieren “con los deberes oficiales de un trabajador electoral”.
Los líderes electorales locales de todo el país están aumentando la seguridad este año.ya que los trabajadores se han convertido en blanco de amenazas principalmente de personas que responden a afirmaciones falsas de que las elecciones de 2020 le fueron robadas al expresidente Donald Trump, informó recientemente The Associated Press.
Scott Erickson, secretario republicano del condado de Knox y presidente de la Asociación de Secretarios y Registradores del Condado de Illinois, dijo que apoya el concepto detrás de la pregunta electoral, pero con algunas dudas, porque siente que los trabajadores electorales ya tienen algunas protecciones. Tampoco quería que el tema se volviera más partidista.
Los trabajadores electorales “no deberían ser acosados, arengados ni molestados mientras intentan hacer su trabajo, pero dicho esto, tampoco quiero implementar algo que pueda convertirse en un arma”, dijo Erickson.
Al menos un tema de guerra cultural no pudo aparecer en la boleta electoral debido a la decisión de los demócratas de incluir rápidamente tres preguntas de su elección. Un grupo conservador había presionado para que se incluyera una pregunta electoral sobre si se debía notificar a los padres sobre cualquier procedimiento médico que no fuera de emergencia, incluido el tratamiento de afirmación de género, pero el grupo no obtuvo suficientes firmas cuando los demócratas aprobaron su legislación electoral.
