Es posible que el caso de Nuevo México contra Alex Baldwin finalmente haya terminado el mes pasado, pero la Óxido La estrella no ha terminado con el estado por su investigación y juicio de corta duración por el fatal tiroteo en 2021 de la directora de fotografía Halyna Hutchins en el set del western independiente.
“Los acusados buscaron en todo momento convertir a Baldwin en chivo expiatorio por los actos y omisiones de otros, independientemente de la evidencia o la ley”, se lee en una demanda por violaciones de derechos civiles presentada el jueves por el ganador del Emmy contra fiscales pasados y actuales, el fiscal del distrito de Santa Fe y otros. . “Aunque ningún veredicto en este caso civil puede deshacer el trauma que ha infligido la amenaza de condena y encarcelamiento del Estado, Alec Baldwin ha presentado esta acción para responsabilizar a los acusados por sus atroces violaciones de las leyes que regían su trabajo”.
Lea la demanda por violaciones de derechos civiles de Alex Baldwin contra los fiscales de Rust de Nuevo México, el fiscal de distrito local y otros aquí.
Colocado en el expediente del tribunal estatal por Baldwin’s Óxido equipo de defensa, Luke Nikas y Alex Spirio de Quinn Emanuel de Nueva York y Heather LeBlanc de Albuquerque, la demanda de sangre de una piedra busca una amplia gama de daños no especificados y un juicio con jurado. Como dice la demanda, “Debido a que las acciones de los demandados fueron motivadas por motivos o intenciones malignas e implicaron una indiferencia imprudente o insensible hacia los derechos protegidos federalmente de Baldwin, una indemnización por daños punitivos es apropiada en la máxima medida permitida por la ley”.
Ahora bien, uno pensaría que Baldwin y sus sabuesos legales habrían estado contentos con que el Fiscal General de Nuevo México, Raúl Torrez, hiciera a un lado la búsqueda de un nuevo juicio por parte de la fiscal especial Kerri Morrissey y anunciara el 23 de diciembre que el estado había decidido no “continuar con la apelación de nombre”. de la fiscalía”, que siguió a que el juicio por homicidio involuntario del actor fue interrumpido por la jueza Mary Marlowe Sommer y desestimado debido a una decisión exitosa de Spiro y Nikas para contaminar a Morrissey y al equipo como evidencia supresora.
Con otros casos civiles contra Baldwin por la tragedia de Óxido Aún en los tribunales de California y Nuevo México, se podría suponer que Baldwin dejaría atrás el asunto que ha lamentado desde que fue acusado por primera vez a principios de 2023.
Podrías pensar que sí, pero incluso con SNL Tener a Baldwin nuevamente en el círculo A y encabezar su propio reality show de televisión después de tres años en el desierto de Hollywood, esa no es la manera de Alec Baldwin y sus mordaces abogados, como deja claro la demanda por “declaraciones falsas y difamatorias”.
“La mala conducta de los acusados en su persecución de Baldwin, y la condena de ellos por parte del juez de primera instancia, ya ha llamado la atención mundial”, afirma la denuncia de 73 páginas. “Pero esta acción es necesaria para reivindicar los derechos de Baldwin y disuadir a los demandados de intentar hacerle esto a cualquier otra persona”.
Hutchins murió y el director Joel Souza resultó herido el 21 de octubre de 2021 después de que el Colt .45 Baldwin que apuntaba al director de fotografía disparara una bala real durante un ensayo en Óxido. Tanto Baldwin como los que aún están encarcelados Óxido La armera Hannah Gutiérrez-Reed fue acusada de homicidio involuntario.
En el caso de Baldwin, vio caer los cargos originales de 2023 bajo nubes de incompetencia de la oficina del fiscal de distrito local Mary Carmack-Altwies. El caso se volvió a presentar a principios de 2024 cuando Morrissey y un entonces cofiscal especial tomaron el control del asunto. Baldwin siempre ha insistido en que no apretó el gatillo, diciendo que no tenía idea de que había una bala real dentro y que el arma se disparó por sí sola. Se enfrentaba a hasta 18 meses de prisión estatal si era declarado culpable.
El FBI, un análisis independiente y el hombre que realmente fabricó el arma no estuvieron de acuerdo con la afirmación de Baldwin, algo que puede volver a surgir gracias a esta última acción.
