El consejo de educación del distrito anglófono este dice que desafiará la solicitud del gobierno de Nuevo Brunswick de disolver el órgano electo por una acusación de que está haciendo mal uso de fondos en una demanda por una política de identidad de género.
El gobierno provincial presentó el viernes una solicitud en el tribunal de Moncton pidiendo a un juez que apruebe la disolución del consejo que supervisa las escuelas en la región de Moncton.
En la demanda se alega que el consejo hizo un uso indebido de los fondos para la educación en una demanda contra la Política 713, y se citan más de 400.000 dólares en gastos legales que ha tenido que afrontar el consejo de educación hasta el momento. El consejo ha argumentado que la política infringe los derechos de los estudiantes.
“El hecho de que estemos obligados a defender a nuestros estudiantes y protegerlos no es una malversación de fondos”, dijo Dominic Vautour, vicepresidente del consejo de educación, en una entrevista el martes por la tarde.
El martes, el consejo de educación emitió una declaración mordaz sobre la solicitud de disolución de la provincia.
“Esta acción sin precedentes representa una clara toma de poder autoritaria que pone en peligro no sólo la integridad de nuestro sistema educativo sino también el tejido mismo de nuestra sociedad democrática”, afirmó el consejo en el comunicado.
La declaración describe una carta que el Ministro de Educación, Blll Hogan, envió al distrito el lunes, en la que amenazaba con responsabilizar personalmente a Vautour y al presidente Harry Doyle por los gastos legales, “nada menos que acoso escolar”.
El vicepresidente de Anglophone East dice que el consejo se opondrá a un intento de disolver la junta que supervisa las escuelas del área de Moncton.
En esa carta se señalaban 408.374 dólares gastados hasta el momento en honorarios legales para una demanda que impugna la Política 713, calificando el gasto de malversación de fondos.
“Como Ministro, soy el responsable último del uso de los fondos públicos y sus acciones en este asunto han sido irresponsables y groseramente negligentes”, afirma la carta de Hogan.
La solicitud de disolución y la carta de Hogan llegaron después de que un juez emitiera un fallo desestimando el caso del consejo el viernes.
La decisión de la presidenta del Tribunal Supremo, Tracey DeWare, dice que el consejo de educación carecía de legitimación para llevar el caso a los tribunales y encontró que las cuestiones se resolverían mejor a través de un desafío legal separado a la Política 713 presentado por la Asociación Canadiense de Libertades Civiles.
Vautour dijo que el consejo quiere apelar la decisión de DeWare y espera que esa solicitud ante el Tribunal de Apelaciones se presente pronto.
El fallo de DeWare señaló que los abogados de la provincia argumentaron que el consejo no estaba autorizado a gastar dinero público en el caso. DeWare escribió que la legislatura autoriza el gasto y que el poder judicial tiene la tarea de mantener el estado de derecho y proteger los derechos.
“Siempre que una rama del gobierno es llevada ante la justicia por una posible violación de la Carta, el deseo del actor gubernamental cuyas acciones han sido cuestionadas de financiar directamente o ver fondos públicos utilizados para apoyar el desafío no puede ser un factor decisivo”, escribió DeWare.
“La democracia es confusa y cara”.
El martes, el consejo destacó esa parte de la decisión.
“Esta declaración subraya el reconocimiento del Presidente del Tribunal Supremo de que nuestro uso de fondos para desafiar posibles infracciones de la Carta es un aspecto legítimo y necesario de nuestro sistema democrático, no una apropiación indebida”, afirma su declaración.
No está claro cuándo un juez escuchará la solicitud de disolución de la provincia, o si el Tribunal de Apelaciones se hará cargo de la apelación de la decisión de DeWare.
