Estados Unidos ahora aparece en la cúspide de un desarrollo apenas concebible hace solo unos días: la participación directa en el bombardeo de Irán.
El presidente Donald Trump ha comenzado dejando caer algo más: una pista, después de sugerir sugerencia, que Estados Unidos podría ayudar a Israel a atacar objetivos no especificados en su conflicto con Irán.
Le ha dicho a la gente que huya de la capital iraní; publicó una demanda de todo Capas en las redes sociales para “rendición incondicional”; Y dijo que sabe dónde se esconde el líder supremo pero que no lo matará, por ahora.
La amenaza implícita es obvia: que Estados Unidos pudiera enviar a sus bombarderos y búnker-bunters a la excavación del sitio nuclear más secreto de Irán, las instalaciones de montaña en Fordow, al olvido.
También hay una amenaza a más largo plazo que este conflicto podría seguir aumentando hasta que arriesga la supervivencia, tanto literal como figurativa, del régimen iraní.
Entonces, ¿qué está haciendo Trump?
Una pista llegó en un tweet inusualmente largo de su vicepresidente. JD Vance mencionado específicamente Enriquecimiento de uranio: Irán puede terminarlo de manera fácil, dijo, o de la manera difícil, y, si termina siendo este último, el ejército de los Estados Unidos podría ayudar.
El consenso prevaleciente entre los expertos entrevistados por CBC News es que la opción preferida actual en Washington es la no participación.
Eso sigue siendo el Plan A, en opinión de un veterano de 34 años de la CIA que pasó una década como Gerente Nacional de Inteligencia para Irán en la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.
“Está claro que la administración Trump preferiría ver una situación en la que los ataques de Israel obligan a Irán a regresar a las negociaciones con serias concesiones, impulsada por el deseo de salvar a la República Islámica”, dijo Norman Roule, ahora asesor principal del centro de pensamiento estratégico e internacional en Washington.
“Sin embargo, aún no está claro si los líderes de Irán creen que su situación es tan grave que deben hacerlo”.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, pidió la “rendición incondicional” de Irán y dijo que Estados Unidos sabe que la ubicación del líder supremo iraní Ayatolá Ali Khamenei en un puesto en las redes sociales el martes cuando el conflicto de Israel-Irán se desató durante un quinto día.
Plan B: más escalada
Y es por eso que el gobierno de los Estados Unidos busca activamente infundir una sensación de desesperación en Teherán, aumentando la presión el martes, dijo otro analista.
Kamran Bokhari predijo que Israel golpeará una infraestructura cada vez más vital como las comunicaciones, los suministros de petróleo y agua.
También se dirige a facciones de línea dura del establecimiento de seguridad de Irán, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y Basij – Cambiando el equilibrio de poder al menos ideológico, pre-revolucionario militar.
“Sube la escalera escalera”, dijo Bokhari, profesor de la Universidad de Georgetown y director senior de seguridad y prosperidad de Eurasia en un grupo de expertos de Washington, el Nuevas líneas Instituto de Estrategia y Política.
El plan preferido de Washington, dijo, es que Irán finaliza el enriquecimiento de uranio y abre completamente el sitio de Fordow al monitoreo internacional. Si eso no sucede, dijo Bokhari, Estados Unidos puede destruir Fordow, ya que los israelíes continúan atacando al liderazgo iraní.
“Un último recurso, eso es lo que es”, dijo sobre usarnos aviones B-2 para caer bombas de penetrador de artillería masiva en la instalación subterránea fuertemente fortificada.
Riesgos de cambio de régimen
El mensaje actual a Irán, dijo, es: “No estamos tratando de derribar a su régimen. No queremos anarquía en su país”. Pero si esto continúa, todo es posible.
Ese es el plan, al menos.
El problema con los planes imponidos por los extranjeros en el Medio Oriente es que tienen un historial de ocasionalmente explotando en un caos incontrolable.
Ali Vaez dijo que el liderazgo iraní podría ver su programa nuclear severamente degradado y competir para construir la bomba con cualquier activo que quede.
En el quinto día de su campaña aérea en Teherán, el ejército israelí afirma haber matado al general Ali Shadmani, quien acababa de ser nombrado jefe de la sede central de Khatam al-Anbiya, parte de la Guardia Revolucionaria Paramilitar.
El director del proyecto de Irán en el Grupo Internacional de Crisis dijo que no puede imaginar a los iraníes haciendo grandes concesiones mientras están siendo bombardeados. Establece un precedente brutal, invitando al bombardeo adicional, para objetivos adicionales, ya sea que cambie el régimen o el final del programa de misiles de Irán.
“Un régimen en Teherán que ve la elección ante él como rendición o lucha puede optar por este último, expandiendo el conflicto al atacar los intereses, activos y aliados de los Estados Unidos”, dijo Vaez.
Incluso si el régimen islámico se derrumba, dijo, no hay garantía de qué camino tomará Irán: una transición rápida como Siria en 2024, o una lucha de poder mortal y desestabilizador en el corazón de una región volátil, a la Libia después de 2011 o Iraq Post-2003.
“No sería la primera vez que las ganancias impresionantes de los Estados Unidos y sus aliados finalmente terminaron en dolor”, dijo Vaez.
Cómo llegó los Estados Unidos aquí
Él culpa a Trump por lo que él llama el pecado original: retirarse del Acuerdo de la era de la era de Obama. Ese pacto permitió un poco de enriquecimiento, pero no lo suficiente como para construir una bomba.
No está claro si Irán estaba díaso meseso años lejos de una bomba. Depende de a quién le preguntes. Los israelíes insistieron en que era potencialmente inminente; Inteligencia de EE. UU. Menos.
Una posible fuente de confusión es la mejora en las centrifugadoras. Generaciones más nuevas como el IR-7, IR-8 e IR-9, según se informa ser probado Por Irán, son docenas de veces más eficientes para enriquecer el uranio que las versiones que se usan hace unos años.
Mientras tanto, en un poco de vista evaluaciónLos funcionarios de inteligencia de los Estados Unidos estimaron recientemente que dentro de una década, Irán podría tener 60 misiles balísticos intercontinentales capaces de golpear a los Estados Unidos continentales.
No hace falta decir que las relaciones entre Estados Unidos y Irán han sido peligrosas durante décadas. El año pasado, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos cargó a alguien Con la consignación de matar a Trump en nombre de los funcionarios iraníes. El cargos eran puesto durante la administración Biden.
Tres analistas de Irán entrevistados para esta historia acordaron que Trump legítimamente quería negociar un nuevo acuerdo nuclear en los últimos meses. Acordaron que las conversaciones habían languidecido. Uno dijo que era difícil incluso llamarlos una negociación, más como reuniones para establecer reglas básicas para las negociaciones. Trump se frustró.
También acordaron que Trump tuvo un cambio en la postura. Durante meses, retrocedió activamente contra el deseo de Israel de golpear a Irán, luego se detuvo.
Donde los analistas difieren es si Trump lo alentó explícitamente.
Después de todo, la semana pasada Había dicho que no quería que Israel atacara, ya que todavía esperaba que la diplomacia funcionara. Ahora está animando a los israelíes.
Los analistas difieren en el enfoque de Trump
Vaez del Grupo Internacional de Crisis dijo que sospecha que había un elemento de falta de comunicación. El presidente le había dicho a su homólogo israelí, en abril y mayo, que se opuso ardientemente. Luego, en junio, expresó su frustración por el ritmo de las conversaciones. “Netanyahu tomó eso como una luz verde”, dijo, refiriéndose al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.
Bokhari no comparte esa opinión. Él cree que el presidente de los Estados Unidos fue más explícito y más agresivo que eso.
Dijo que Trump concluyó que los iraníes estaban arrastrando las cosas, encadenándolo, en la creencia de que estaba faroleando sobre consecuencias reales en ausencia de un acuerdo.
Trump quería reafirmar el apalancamiento, dijo Bokhari, sin estar directamente involucrado en ningún ataque, ya que había prometido su base de MAGA para evitar guerras extranjeras.
“Pero tienes a Israel listo para hacerlo”, dijo. “[Trump] dijo: ‘Ok, y veamos qué puedes hacer’. Y la idea era: ‘Bueno, si tu [Iran] No estabas dispuesto a hablar, si no estabas dispuesto a comprometerse, ¿ahora estás listo para hablar después de ser golpeado? … Esa estrategia se está jugando “.
Trump ciertamente estableció algunas condiciones. Por ejemplo, los funcionarios estadounidenses les dicen a los periodistas que el presidente de los Estados Unidos anhelado un plan de Israel Matar al líder supremo iraní Ayatolá Ali Khamenei.
Los residentes en pánico de Teherán intentaron huir de la ciudad después de advertencias de Israel de más ataques aéreos y algunos misiles iraníes lograron atravesar los sistemas de defensa de Israel.
“[Trump would have said to Israel]”Estemos de acuerdo en lo que vas a golpear”. “Esto no es abierto”. “¿Cuánto tiempo necesitas?”, Dijo Bokhari.
“Sabes, todas las cosas logísticas que deben ser resueltas. Conjuntos de objetivos y áreas de no ir, etc., y así sucesivamente”.
Ahora Trump advierte: esto aún podría empeorar.
