Así es como Donald Trump podría intentar instalar sus controvertidos elegidos en el gabinete

Donald Trump ha manifestado su voluntad de pasar por alto el Senado de Estados Unidos si este se niega a confirmar el elenco de personajes controvertidos que ha elegido para su gabinete. Incluso si sus propios aliados republicanos intentaran bloquear a esos candidatos, algo que aún no es seguro, es posible que tenga varios caminos para sortearlos.

Trump ya ha planteado una posibilidad: los nombramientos en receso, que en esencia significan seguir adelante mientras el Senado está en receso.

El asesor de Trump, Stephen Miller, confirmó a Fox News esta semana que se están considerando nombramientos para el receso y agregó que Trump “utilizará todos los medios legales y constitucionales” para cumplir su mandato.

Pero este Plan B viene con salvedades y complicaciones, es incierto que funcione y podría desencadenar un conflicto constitucional.

Como mínimo, los republicanos tendrían que aceptar un receso. Si no lo hacen, algunos de los aliados de Trump están hablando de un Plan C: obligar al Congreso a entrar en receso, una táctica que los críticos consideran potencialmente inconstitucional, dependiendo de cómo se haga.

Y si todo eso falla, existe un posible Plan D: una ley de 1998 que permite nombramientos temporales, aunque esto también conlleva condiciones.

Los candidatos menos controvertidos normalmente tendrían un camino más fácil hacia la confirmación, lo que requiere una mayoría de votos en el Senado, de la que se prevé que el 53 por ciento esté en manos de los republicanos una vez que finalicen los recuentos electorales aún pendientes.

Todo esto presagia meses de drama por las decisiones que conmocionaron al Washington oficial, incluidos algunos miembros del propio partido de Trump.

En el epicentro de esta tormenta se encuentra el excongresista Matt Gaetz. Fue elegido fiscal general mientras era investigado en el Congreso por presuntas relaciones sexuales con un menor, pagos por sexo, uso de drogas ilegales y aceptación de obsequios indebidos.

El comité de ética bipartidista que trabaja en esa investigación no logró llegar a un consenso el miércoles para publicar un borrador del informe; sin embargo, votó a favor de completar el informe final, según Punchbowl News, un boletín del Congreso.

También está la elección para secretario de Defensa, Pete Hegseth, un veterano y presentador de Fox News que se opone a las mujeres en combate, no le gustan las Convenciones de Ginebra contra la tortura y una vez le pagaron para resolver una demanda por violación. él llama falso.

Varios republicanos también han expresado dudas sobre dos ex demócratas que Trump quiere nombrar: una crítica de la inteligencia estadounidense, Tulsi Gabbard, para dirigir la inteligencia estadounidense; y un crítico de las industrias de vacunas, farmacéutica y alimentaria, Robert F. Kennedy Jr., para liderar la burocracia sanitaria.

“Mi expectativa es que la mayoría de estos candidatos salgan adelante”, dijo David Lewis, experto en nombramientos presidenciales de la Universidad de Vanderbilt.

Lewis dice que no le sorprendería que uno o dos tuvieran serios problemas y luego se retiraran o quedaran atrapados en el limbo.

La realidad fundamental, afirma, es que los senadores republicanos enfrentan incentivos competitivos. Existe la presión institucional para preservar el poder del Senado, que tiene el deber constitucional de examinar a los principales candidatos presidenciales.

Pero sus propias carreras políticas pueden depender del respaldo a Trump. Luchar contra él ha sido una medida que puso fin a la carrera de varios republicanos.

“Están bajo presión”, dijo Lewis.

Dividiendo la diferencia

Estas demandas en competencia son evidentes en los comentarios públicos vacilantes de varios republicanos que detestan a Gaetz.

Como el senador Markwayne Mullin de Oklahoma, quien ha dejado claro su desdén por Gaetz a nivel personal, pero duda sobre si votará para confirmarlo. Tal vez, tal vez no.

Algunos están dividiendo la diferencia de otra manera: insistiendo en que el proceso debe continuar y que debe haber una audiencia de nominación en enero, pero sin garantizar que votarán para confirmar a Gaetz.

Varios senadores quien se reunió con Gaetz esta semana surgió diciendo que merece al menos contar su historia en una audiencia.

“Este proceso no será una aprobación ni será impulsado por una turba de linchadores”, dijo el senador Lindsey Graham, quien instó a sus colegas a realizar una investigación exhaustiva, pero a mantener la mente abierta.

¿Y luego, si su confirmación se estanca?

Los republicanos se muestran tímidos sobre si están de acuerdo con el Plan B de nombramientos durante el receso. Algunos como el senador Rick Scott de Florida aparecen respaldar de todo corazón él.

Otros no están de acuerdo.

El senador Thom Tillis dice que los nombramientos en receso están bien para funcionarios de bajo nivel. Han sucedido cientos de veces a lo largo de generaciones. Pero son inapropiados para altos cargos del gabinete, afirma.

“Eso debería descartarse por completo”, dijo el miércoles a los periodistas el senador de Carolina del Norte. “Estas posiciones son demasiado importantes y tienen demasiado peso a nivel internacional”.

Hay restricciones en las citas para el receso. La Corte Suprema ha dicho que el Congreso debe estar en receso por un mínimo de 10 días, lo que rara vez ocurre sin que una reunión pro forma interrumpa el receso.

El principal republicano del Senado, John Thune, sonó escéptico en una entrevista con medios locales en su estado natal de Dakota del Sur.

Sin descartar la idea, dijo que ir al receso requiere una moción de aplazamiento en ambas cámaras, que los demócratas podrían enmendar y prolongar hasta la saciedad.

Eso hace que los aliados de Trump hablen de un Plan C: obligar al Congreso a cerrar. El La Constitución permite al presidente hacer esto cuando las cámaras no estén de acuerdo sobre el aplazamiento, un remanente del poder de prórroga en el sistema británico.

“Es una idea terrible y anticonstitucional”, según Ed Whelan, analista jurídico que escribe para los conservadores pero el National Review escéptico sobre Trump.

el tambien lo llamó un abuso de las reglas.

Pero ese plan se desmoronaría si ambas cámaras del Congreso se opusieran a un receso y algunos republicanos se opusieran, informó el miércoles el sitio web Axios.

Luego, como respaldo final, está la Ley Federal de Reforma de Vacantes de 1998. Un abogado que intentó ayudar a Trump anular las elecciones de 2020 dice que el presidente puede usar eso.

Jeff Clark, quien sirvió en el Departamento de Justicia de Trump, describió esta opción en el podcast presentado por su aliado Steve Bannon.

Un candidato podría ser instalado de forma temporal durante 300 días, siempre que no haya sido nominado formalmente después de que Trump asuma el cargo el 20 de enero.

Trump tiene “herramientas en su aljaba”, dijo Clark, quien ha sido lucha contra la inhabilitación por las acciones que tomó como fiscal general adjunto interino de Trump en 2020.

Todas estas opciones tienen pros y contras. ¿Pero en cuanto a que el presidente cierre el Senado?

“Entonces las ruedas se salen del autobús”, dijo Sarah Binder, experta en relaciones entre el presidente y el Congreso de la Brookings Institution, en un podcast liberal presentado por The New Republic.

“Somos una especie de [on] el camino inexplorado aquí.”

Dijo que el punto clave es que los legisladores republicanos tienen poder aquí, pero sólo si deciden usarlo.

Por ejemplo, siempre podrían volver a convocar al Senado a sesiones y restablecer el reloj del receso a cero días, frustrando el plan de Trump.

Es un gran “si”.

“El aprendizaje número uno de los primeros cuatro años de Trump: las reglas en el pergamino no pueden defenderse por sí solas. Las reglas no pueden protegerse a sí mismas”, dijo. “Los legisladores tienen que entrar en acción y tomar una decisión… Ciertamente, enfrentarse a Trump parece un desafío”.