La nueva ley de Australia prohibir las redes sociales para los menores de 16 años probablemente impulsará los esfuerzos canadienses que exigen más protección en línea para los jóvenes, dicen los expertos, aunque califican el “enfoque de mazo” como una solución imperfecta.
Aprobada el jueves, la nueva ley requerirá que TikTok, Instagram, Snapchat y otras empresas de redes sociales tomen “medidas razonables” para mantener a los usuarios menores de 16 años fuera de sus plataformas o enfrentar multas.
La ambiciosa legislación australiana se produce en medio de demandas en Canadá y Estados Unidos acusando a las empresas de redes sociales de dañar a los jóvenes, así como propuso actualizaciones de la legislación de seguridad en línea en CanadáEstados Unidos y Europa.
“Estamos viendo una creciente oleada de reconocimiento de que esta tecnología es tóxica para nuestros niños”, dijo Carmi Levy, analista tecnológica y periodista radicada en Londres, Ontario. “Ciertamente existe el impulso para que Canadá haga algo”.
Sin embargo, Levy cree que Australia (y los países que podrían considerar hacer lo mismo) enfrentarán desafíos importantes al implementar dicha prohibición, con la autenticación de edad, la recopilación de datos y las preocupaciones sobre la privacidad entre algunas consideraciones a abordar.
Australia ha prohibido las redes sociales para niños menores de 16 años, aprobando una ley por primera vez en el mundo en su Parlamento. Muchos padres están celebrando la medida, pero las empresas de redes sociales dicen que se ha apresurado.
“Una prohibición es una solución imperfecta. Es una solución simple a un problema muy complejo y matizado”, reconoció, prediciendo, no obstante, que acelerará la batalla entre los gobiernos que exigen una mayor responsabilidad de las empresas tecnológicas y estos últimos que rechazan la regulación.
“Hacer algo, incluso si es imperfecto, es mejor que quedarse sentado y no hacer nada”.
Las empresas de redes sociales deberían absolutamente hacer más para proteger a los jóvenes, pero imponerles una prohibición general es “un enfoque de maza” que corre el riesgo de hacer que las plataformas sean aún más atractivas para los jóvenes, dice Matt Hatfield, director ejecutivo de Open Media, una organización de derechos digitales. grupo que promueve el acceso equitativo a Internet.
“Prohibir algo a los jóvenes no suele ser una buena manera de disuadirlos de buscar eso”, señaló.
La propuesta de Ley de Daños en Línea de Canadá, también conocida como Proyecto de Ley C-63, se encuentra actualmente en su segunda lectura en la Cámara de los Comunes y tiene como objetivo abordar el contenido dañino en línea.
Pide un nuevo organismo para desarrollar y hacer cumplir los requisitos de seguridad en línea, que las empresas de redes sociales deberían cumplir. Actualmente, las plataformas adoptan un enfoque gradual para proteger a los jóvenes, pero si se aprueba el proyecto de ley C-63, “se requeriría un enfoque único en todas las plataformas”, dijo Hatfield, que trabaja en las Islas del Golfo de Columbia Británica.
“Un regulador desarrollaría un conjunto de expectativas de diseño apropiadas para la edad y cada plataforma estaría obligada a proporcionarlas, incluida la transparencia sobre cómo hacen lo que hacen”.
En lugar de una prohibición en blanco y negro como la de Australia, quiere ver un enfoque más matizado que permita a los jóvenes canadienses aprender gradualmente sobre las redes sociales y adoptarlas a una edad adecuada.
“No debería ser una cuestión de todo o nada”, dijo. “No deberían estar completamente fuera de las redes sociales un día y arrojados a los lobos de las redes sociales al día siguiente”.
Las redes sociales proporcionan conexión
Las redes sociales se han convertido en una forma predeterminada para que los jóvenes busquen información, discutan diferentes temas, encuentren recursos y se conecten con otros, y Bree McEwan, profesora asociada de la Universidad de Toronto, cree que una prohibición general pondría esto en peligro.
Para un joven que está descubriendo su identidad mientras vive en una comunidad pequeña o aislada, las redes sociales pueden ser la única forma de conectarse con compañeros de ideas afines. Para otros, las redes sociales pueden ser la forma en que participan en debates cívicos o activismo. Quitar el acceso a las redes sociales a los jóvenes también elimina muchas “cosas muy buenas”, dijo McEwan, profesor del departamento de Comunicación, Cultura, Información y Tecnología de la U of T.
Si Canadá y otros deciden implementar una prohibición como Australia, también le preocupa que pueda disuadir a las plataformas de mejorar la moderación de contenido y otras características de seguridad en favor de confiar simplemente en la verificación de la edad que los jóvenes podrían eludir fácilmente.
Un portavoz de Meta, empresa matriz de Instagram y Facebook, dijo en un comunicado a CBC News que Australia “apresuró la aprobación de la legislación sin considerar adecuadamente las pruebas”.
La nueva ley “ignoró los consejos de muchos expertos en salud mental, seguridad en línea y defensa de la juventud que se han opuesto firmemente a la prohibición”, señaló un portavoz de TikTok en una declaración separada.
“La prohibición podría empujar a los jóvenes a rincones más oscuros de Internet donde no existen pautas comunitarias, herramientas de seguridad o protecciones”.
La analista y periodista Carmi Levy sobre los desafíos técnicos que enfrenta Australia al introducir una prohibición de las redes sociales para los menores de 16 años.
En general, McEwan cree que prohibir las redes sociales es una respuesta demasiado contundente a la compleja situación actual.
“Podemos simplemente señalar con el dedo a la tecnología y decir… ‘Simplemente vamos a solucionarla prohibiéndola'”, dijo, señalando que este enfoque no necesariamente resolverá los problemas que enfrentan los jóvenes canadienses ni les brindará el apoyo que necesitan. .
“Requiere financiar servicios de salud, salud mental, educación, y tal vez eso no sea tan llamativo como prohibir TikTok”.
