Cuando el líder conservador Pierre Poilievre acusó a Mark Carney esta semana de estar en cuenta con China, fue el último de una serie de púas que ha lanzado a los períodos corporativos pasados del líder liberal y las tenencias financieras personales.
Pero también planteó preguntas sobre si el ex presidente de la junta de Brookfield Asset Management, quien actualmente puede tener millones de dólares en acciones en la compañía, ha hecho lo suficiente para evitar posibles conflictos.
“La solución a las críticas de Poilievre es que Carney necesita sentarse con el comisionado de ética y hablar sobre … la idea de que su suya [stock] Las opciones no van a ninguna parte, probablemente “, dijo Ian Stedman, abogado y profesor asociado que se especializa en ética del gobierno en la Escuela de Políticas y Administración Pública de la Universidad de York.
“Si hay algo que puede beneficiar directamente el resultado final de Brookfield, y él sabe que puede, no debería estar involucrado con la toma de decisiones”.
Brookfield Asset Management es una de las empresas que cotizan en bolsa más grandes de Canadá. En su sitio web, se factura como una firma de inversión global líder con más de $ 1 billón de activos bajo administración.
Carney enfrenta preguntas repetidas sobre activos
Y de acuerdo con las últimas presentaciones financieras de Brookfield, Carney tenía opciones sobre acciones por valor de $ 6.8 millones a fines de diciembre. Las opciones de acciones permiten al titular comprar y vender acciones en una compañía a un precio acordado.
Carney ha enfrentado preguntas repetidas sobre si sus activos, ahora en una confianza ciega, podrían ponerlo en un conflicto de intereses como primer ministro, donde puede estar en condiciones de tomar decisiones que beneficiarían a sus tenencias.
De hecho, esta semana, Poilievre dijo que Carney, mientras estaba en la junta de Brookfield Asset Management, ayudó a asegurar un préstamo de más de $ 250 millones para la compañía del Banco de China en noviembre pasado.
“¿Cómo sabemos [Carney’s] ¿No va a actuar en contra de nuestros intereses a favor de su interés financiero? “, Preguntó Poilievre.
Cuando se le preguntó sobre las acusaciones de Poilievre, Carney rechazó que está en deuda con China y repitió que, aparte del efectivo y los bienes raíces, todos sus activos están en una confianza ciega.
Según las normas de ética del gobierno actuales destinadas a protegerse contra los conflictos de intereses, Carney tuvo 60 días para revelar sus activos al Comisionado de Ética al jurarse como Primer Ministro y otros 60 días antes de que esa información se haga pública.
Confianza ciego ‘no perfecta’
Hasta ahora, Carney se ha negado a decir qué incluyen exactamente esas inversiones.
“No tengo control sobre [them] Ya “, dijo Carney a los periodistas en Gander, NL, a principios de esta semana.” No puedo desinvertir nada de eso. No puedo cambiar eso. El administrador lo maneja en consecuencia “.
Aún así, Stedman dijo que una confianza ciega no es “un Avoider de conflicto de intereses perfecto … es la mejor herramienta posible que hemos podido encontrar hasta ahora”.
Un fideicomiso ciego es óptimo para un titular de una oficina pública que, por ejemplo, es un inversor pasivo y presta poca atención a las acciones que poseen, dijo Stedman.
En ese caso, el administrador puede desempeñar un papel activo, comprando y vendiendo e intentando hacer que la cartera sea más eficiente. Eso significa que el titular de la oficina pública no tendría idea de qué inversiones tienen y evitan posibles conflictos, dijo.
A pesar de su anuncio la semana pasada confirmando que había colocado sus activos en una confianza ciega, el nuevo primer ministro de Canadá ha seguido siendo perseguido por preguntas que rodean sus tenencias financieras. Entonces, ¿Mark Carney se ha protegido con éxito de cualquier posible conflicto de intereses? Power & Politics escucha de Ian Stedman, un abogado que se especializa en ética del gobierno en la Escuela de Políticas y Administración Pública de la Universidad de York.
Pero para inversiones como las acciones de Brookfield, dijo que es más probable que el administrador las tenga.
“Puede estar bastante seguro de que sus opciones todavía están sentadas allí “, dijo Stedman.
Eso significa que a pesar de la confianza ciega, Carney podría tomar decisiones que beneficien el precio de las acciones de Brookfield, mientras que saben que su confianza también se beneficia.
“¿Es la confianza ciego una herramienta perfecta? En absoluto. Nunca va a ser “, dijo Stedman.
Carney dice que ha instalado pantallas
Andrew Stark, profesor de gestión estratégica y ciencias políticas en la Universidad de Toronto, dijo que los tratos pasados de Carney con China, incluido el préstamo de Brookfield, son “un problema” y que la forma correcta de tratarlo es aislarlo de cualquier decisión que pueda afectar directamente a Brookfield.
“Usted establece una serie de formas de desviar los problemas de él”, dijo Stark, quien ha sido asesor de políticas en la oficina del Primer Ministro de Canadá.
“Eso no es ideal, porque él es el primer ministro y teóricamente, el primer ministro debería ser ciertamente responsable de todos los problemas importantes que enfrenta el gobierno”.
Con ese fin, Carney dijo que en la coordinación con el comisionado de ética del gobierno, ha establecido “pantallas” como otra forma de evitar posibles conflictos relacionados con su trabajo corporativo pasado. Eso incluye a Brookfield, junto con la compañía de servicios financieros Stripe, donde también era miembro de la junta.
Las pantallas se hacen públicas e incluyen una descripción del conflicto de intereses, los nombres de las personas y/o entidades involucradas, el título del administrador de la pantalla y una declaración del tenedor de la oficina pública que acordan abstenerse de cualquier discusión, decisión, debate o votos sobre el tema del conflicto de intereses.
Carney dijo a los periodistas que esas pantallas serán administradas por John Hannaford, el secretario del Consejo Privado y el jefe de gabinete de Carney, Marco Mendicino.
Stark dijo que lo que eso significa normalmente es que cualquier archivo que se abra camino hasta la oficina del Primer Ministro, y que el Comisionado de Ética haya marcado como que afecte los intereses de Brookfield o Stripe, será interceptado por el Secretario o el Jefe de Personal y canalizado a otros, probablemente otros ministros, para manejar sin el Conocimiento del Primer Ministro.
“Esa es la teoría. Qué tan bien funciona en la práctica quizás dependerá del tipo de problema en juego, ya que presumiblemente existen algunas preguntas que el Primer Ministro tiene que conocer y/o decidir”, dijo Stark.
Melanie Rushworth, portavoz de la Oficina del Comisionada de Conflicto de Intereses y Ética, dijo que su oficina no podía entrar en los detalles de las discusiones en curso con Carney o su equipo con respecto a las pantallas.
“Continuamos revisando la información que el Sr. Carney ha presentado y para aconsejarle sobre cómo organizar sus asuntos para evitar conflictos de intereses y cumplir con el [Conflict of Interest] ACT “, dijo en un correo electrónico.
.jpg?w=100&resize=100,75&ssl=1 "Nintendo Rellays Switch 2 Peders de pedido gracias a las tarifas de Trump")
