Envíe su carta al editor a través de este formulario. Leer más Cartas al editor.
Medidas de bonos estatales
seguir acumulando deudas
Al leer los resultados electorales veo que los votantes han autorizado una vez más a California a endeudarse más, con objetivos muy vagamente establecidos sobre cómo se asignará el dinero.
Proposición 2 Son 10 mil millones de dólares para “educación”. Proposición 4un premio mayor de 10 mil millones de dólares para los objetivos nunca alcanzados de “agua limpia” y “prevención de incendios forestales”.
Después de que se promulguen estas medidas, la Legislatura solicitará un resumen de dónde se ha gastado el dinero. Regularmente, el gobernador finge ignorancia o, si se ha realizado una auditoría, se niega a hacer públicos los resultados.
Las medidas electorales anteriores han pasado como panaceas para todo lo que aquejaba a nuestro estado mal administrado. He preguntado a mis representantes electos si saben adónde se ha ido el dinero y si la financiación ha producido resultados tangibles.
Todavía estoy esperando.
Clifford Sanburn
San Ramón
La agencia costera mostró
despecho, no columna vertebral
Re: “Musk vs. Coastal Commission muestra la efectividad de la agencia”(Página A6, 8 de noviembre).
Estoy totalmente en desacuerdo con Joe Matthews. ¿Qué tienen que temer los 12 miembros demócratas de la comisión cuando toman una decisión que saben que será elogiada por el gobernador demócrata y los líderes demócratas de la legislatura que los designaron? ¿Cómo es eso valiente?
La comisión cumplió adecuadamente sus funciones en los casos contra David Geffen, The Edge y Vinod Khosla. Según la propia definición de Matthews, están “salvaguardando los ecosistemas costeros y haciendo cumplir el derecho del público a acceder a la costa”. El lugar de lanzamiento de Vandenberg no cumple estos criterios. Resulta que cae dentro de los límites de la comisión. Matthews dedica una frase entre paréntesis a afirmar que los lanzamientos de cohetes dañan la vida silvestre costera. Muéstrame los datos.
Es cierto que la mayoría de los lanzamientos de Musk no son para el gobierno. Hace cosas personales como lanzar satélites sobre Ucrania y Carolina del Norte para brindar una capacidad de comunicación muy necesaria.
La comisión no mostró coraje. Mostraron despecho.
Eugenio Pascual
Danville
Los no votantes ponen a Trump
De vuelta en la Casa Blanca
Donald Trump obtuvo 74 millones de votos en 2020. Obtuvo 75 millones de votos en 2024. Joe Biden obtuvo 81 millones de votos en 2020. Kamala Harris obtuvo 71 millones de votos en 2024.
Trump no ganó este año porque consiguió nuevos votantes. Ganó porque 11 millones de demócratas y otros votantes no pertenecientes a Trump no votaron. Por qué no votaron sigue siendo un misterio para mí. Quizás fueron los progresistas disgustados por Gaza, aunque Trump será peor al respecto que Biden o Harris. Quizás fueron los progresistas disgustados por el giro de Harris hacia el centro, pero los progresistas no pueden ganar una elección nacional por sí solos.
Cualquiera sea el motivo, espero que dentro de cuatro años estén felices. Pero dudo que lo sean. Preveo entonces una Ucrania derrotada, una OTAN disuelta, una deuda nacional en aumento, una rebaja de la calificación crediticia de Estados Unidos y una economía y un mercado de valores en quiebra.
Jay Chafetz
arroyo de nuez
Los resultados electorales indican
carácter americano
Con la elección de Donald Trump, los políticos, expertos y comentaristas demócratas parecen obsesionados con la autocondena. Sin embargo, esa obsesión está fuera de lugar. Los resultados no fueron una crítica a las políticas demócratas, sino una crítica al carácter de los estadounidenses: estadounidenses que ignoraron la racionalidad y prefirieron sus bolsillos a la moral y la ética.
Eligieron ignorar la conocida historia de Trump de racismo, prácticas comerciales fraudulentas, depredación sexual, retórica maliciosa, yen por los dictadores, interferencia electoral, evasión fiscal y acusaciones criminales, pensando que aumentaría su bienestar económico, a pesar de que muchos economistas predijeron las políticas económicas de Trump. Sería desastroso para el país.
Sólo tengo una cosa que decir a quienes votaron por Trump: “Bendícenos Padre, porque hemos pecado”.
Roberto Tomás
Valle de Castro
Se juega el sexismo y la intolerancia.
papel en los resultados electorales
No quiero pensar que Donald Trump ganó simplemente porque los hombres no pueden soportar los avances que han logrado las mujeres. Los hombres también se benefician de ellas, pero, claro está, la elección refleja la misoginia de la sociedad. Y sí, las mujeres también votaron por Trump, pero nadie habría votado por una mujer declarada culpable de agresión sexual, o condenada por 34 delitos graves, o una mujer que tuvo hijos con tres o cuatro hombres diferentes… ¿verdad?
Todo esto me asusta.
Se ha declarado en quiebra en numerosas ocasiones. Es abiertamente racista, misógino, un mentiroso compulsivo y el 51% del público votante piensa que eso está bien siempre y cuando ofrezca precios más baratos de gasolina y comestibles. No cumplió muchas de sus promesas en la campaña de 2016. Esta vez no será diferente y mucha gente resultará herida.
Martha Van Orshoven
Lafayette
Poder para los productores
sobre los tomadores de ganancias
Re: “Es hora de frenar el exceso y el poder del capital privado” (Página A12, 10 de noviembre).
La reciente carta sobre capital privado destacó una de las causas fundamentales de nuestro malestar social. Los estadounidenses más ricos literalmente tienen más dinero del que saben qué hacer.
El capital privado ahora domina sectores esenciales para la vida diaria, desde la vivienda hasta la atención médica. Por ejemplo, las empresas de capital privado compraron casi 22% de las viviendas unifamiliares en 2021, lo que contribuyó a la escasez de viviendas y al aumento de los alquileres que afectaron duramente a las familias promedio. De manera similar, las inversiones en atención médica de propiedad de capital privado se han disparado en la última década, a menudo aumentando los costos y reduciendo la calidad a medida que los inversores priorizan las ganancias. Los ultrarricos, que luchan por invertir sus vastos recursos en los mercados tradicionales, recurren al capital privado para sostener su riqueza, y esos efectos se extienden en cascada a nuestras comunidades.
Debemos repensar cuánto es demasiado e impulsar opciones políticas que protejan a quienes realmente contribuyen a la economía trabajando y produciendo, no simplemente obteniendo ganancias.
michael moore
arroyo de nuez
