Envíe su carta al editor a través de este formulario. Leer más Cartas al editor.
Las razones no se acumulan
para hacer BART libre
Re: “Para ayudar a BART, hace que los viajes sean gratuitos y aumenta los impuestos para cubrir el costo.” (Página A6, 11 de diciembre).
Me sorprendió la sugerencia de Michael O’Hare de hacer que BART sea gratuito para todos los usuarios aumentando los impuestos a cada persona en $3,23 por semana, lo que él minimiza diciendo que es “menos que el café con leche del lunes”. Eso equivale a $167,96 por año y $671,84 para una familia de cuatro.
• Abrir la billetera de los contribuyentes al BART sólo aumentará las demandas de los sindicatos y los trabajadores por más salarios, ya que sienten que no hay límite para los fondos de los contribuyentes.
• La gente valora lo que paga. Costo cero es igual a valor cero. Las personas se preocupan por las cosas por las que pagan y tienen interés en el producto o servicio. Pagamos impuestos de circulación por las carreteras, peajes por el acceso a los puentes, etc., aunque estoy seguro de que los puentes serían el próximo “servicio gratuito” deseado por el Sr. O’Hare.
• Los viajes gratis convertirían a BART en un hotel rodante para personas sin hogar.
• BART necesita vivir dentro de su presupuesto y reducir costos, no expandirse durante tiempos difíciles mientras solicita más dinero.
Chris Madera
Pleasanton
Las ideas de la columna
prende fuego a la economía
Re: “Cómo Trump puede ayudar rápidamente a la clase trabajadora” (Página A7, 17 de diciembre).
En su artículo de opinión, Marc Thiessen describe cómo los republicanos pueden aprobar dos leyes importantes en 2025 sin votos demócratas.
El primero, sugiere Thiessen, debería derogar el IRA, recortar los 80 mil millones de dólares otorgados al IRS, multiplicar por 25 el impuesto sobre la renta de donaciones universitarias y financiar el muro fronterizo y las deportaciones masivas. Cada una de ellas sería desastrosa, aceleraría el caos climático, recompensaría la evasión fiscal de los multimillonarios, haría que la universidad fuera aún menos viable para las personas desfavorecidas y privaría a los empleadores de mano de obra que la mayoría de los estadounidenses no harían.
El segundo, dice Thiessen, debería reducir aún más los impuestos a las personas y corporaciones ricas, e implementar las recomendaciones “DOGE”, esencialmente desmantelando los servicios del gobierno federal a los ciudadanos. Esto privatizaría la atención sanitaria y la seguridad social, pondría fin a las protecciones medioambientales y permitiría que florecieran el racismo, el sexismo y el populismo fascista. Gobierno de, por y para los ricos, con ciudadanos desunidos, allá vamos. Arde, cariño, arde.
David McKenzie
berkeley
La salida de Liberty Mutual
pone mentira a sus anuncios
Re: “Liberty Mutual se retirará de los mercados de seguros” (Página B1, 20 de diciembre).
Me confunden los anuncios continuos de Liberty Mutual con el lema “paga solo por lo que necesitas”.
Hace tres años necesitaba y pagué un seguro para propietarios de vivienda, y Liberty Mutual canceló la cobertura para todas las personas en mi código postal.
La noticia de hoy es que ya no cubrirán a inquilinos ni unidades de condominio. Supongo que esa gente no pagó ni necesitaba esa cobertura.
¿No es publicidad engañosa afirmar “pague sólo por lo que necesita” y luego negarse a suscribir la cobertura?
Pete Coenen
Lafayette
administración Trump
pretende asfixiar la educación
Re: “La elección de Trump en materia de educación demuestra que entiende la tarea”(Página A6, 19 de diciembre).
Este artículo de opinión solidifica el plan de Donald Trump de instituir el Proyecto 2025 y “reutilizar y reducir” “y luego apagar las luces” del Departamento de Educación.
El eslogan de la escritora Erika Donalds afirma que ella es la directora ejecutiva de OptimaEd y miembro visitante en el Centro de Política Educativa de la Heritage Foundation, creadora del Proyecto 2025. La misión de OptimaEd es promover “la educación basada en las virtudes a través de cursos autónomos y virtuales. ” Las escuelas charter no atienden a los estudiantes de manera equitativa al elegir a quién conservar.
Los contribuyentes a la campaña de Trump quieren privatizar la educación y están poniendo a Linda McMahon, una empresaria multimillonaria con una credencial docente sin usar, a cargo de hacerlo. Cuando se le preguntó sobre el Proyecto 2025 durante su campaña presidencial, Trump dijo que él prohibiría a la gente involucrado en el Proyecto 2025 de su administración, solo otra mentira en el sombrero de Trump.
JJ Kael
Oakland
Impulsar la salud mental
frente al vigilantismo
Re: “Veterinario es absuelto en juicio por estrangulamiento en el metro de Nueva York” (Página A2, 10 de diciembre).
He oído decir que los ciudadanos estadounidenses adoran la violencia de los vigilantes. Esto ciertamente lo confirma el artículo de Associated Press.
Hace un año, Daniel Penny, un veterano de la Marina, con el pretexto de brindar seguridad en un vagón del metro, se encargó de estrangular a Jordan Neely, un hombre abatido, con problemas mentales y sin vivienda. Varios minutos después de este estrangulamiento, Neely murió. Penny ahora ha sido absuelto de homicidio involuntario y de todos los demás cargos en su contra.
El artículo dice: “Mientras celebraba más tarde en un pub de Manhattan con sus abogados, dijo que se sentía ‘genial’”. Mi brújula moral me dice que no hay nada que celebrar, como tampoco hubiera sido aceptable celebrar la rodilla en el cuello. de George Floyd.
Nuestra sociedad debería proporcionar más redes de seguridad en materia de salud mental y vivienda, en lugar de poner énfasis en exonerar a los vigilantes.
Sharon Brown
arroyo de nuez
