En cuanto a la editorial “Cómo los aumentos del impuesto a la propiedad se convirtieron en un nuevo tercer carril en la política estadounidense” (6 de enero) y artículo de opinión de Paul Vallas “El Consejo puede abordar la crisis financiera que se avecina si comienza ahora” (3 de enero): El consejo editorial del Tribune se une al candidato fallido a la alcaldía, Vallas, para criticar los impuestos e imaginar presupuestos de las principales ciudades sin ninguna atención a las necesidades de los habitantes de Chicago y al deteriorado estado físico de la ciudad.
El consejo editorial parece no ser consciente de que los impuestos sobre la propiedad siempre han sido el primer medio para financiar las ciudades y satisfacer las necesidades rutinarias y especiales.
El artículo de opinión ideológico desinformado de Vallas fracasa en muchos niveles. Lo más importante es que él y el libertario Illinois Policy Institute ignoran a los pueblos muy reales de Chicago y las abrumadoras necesidades humanas, sociales, económicas y físicas de la ciudad misma. Con gran ironía, se une a los concejales que se rebelaron contra el presupuesto defectuoso del alcalde Brandon Johnson en respuesta a su propuesta de aumento de 300 millones de dólares en impuestos a la propiedad.
Los recursos y las necesidades están inseparablemente conectados. Nadie está abordando en conjunto la escasez de personal del Departamento de Policía de Chicago, la ausencia a gran escala del 311 y de controles de tráfico, la difícil situación de las escuelas públicas y el mal estado de las calles y aceras.
No hay necesidades humanas en el Chicago de Vallas o del consejo editorial. No existe una concepción de las variedades de recursos.
La concepción de la economía de libre mercado de Vallas, obsoleta y originalmente conservadora, en forma de presupuesto de base cero, no tiene nada que ver con una economía política genuina o con vidas humanas y con la satisfacción de nuestras necesidades. Una vez asociado con la escuela de economía de Milton Friedman de la Universidad de Chicago, se olvida apropiadamente fuera de las páginas de los libertarios de derecha (que no son conservadores tradicionales y humanos) y se reproduce en las páginas de opinión del Tribune.
Las personas y sus necesidades deben anteponerse a las ideologías vacías.
—Harvey J. Graff, Chicago
Antisionismo y antisemitismo
El artículo de opinión de Jennifer Guzmán (“Líderes de Chicago, tenemos un problema de antisemitismo” 5 de enero) toca un tema que merece mayor discusión: antisemitismo versus antisionismo. Si bien no hay absolutamente ninguna excusa para menospreciar la religión o el grupo étnico de otra persona, la continua destrucción de Gaza por parte de Israel y el asesinato en masa de trabajadores médicos, periodistas, trabajadores humanitarios y, lo que es más atroz, de niños, ha puesto de relieve la cuestión de los principios sionistas, tal como se practican. por el gobierno de Benjamín Netanyahu.
No se puede ignorar el hecho de que importantes organizaciones humanitarias internacionales, incluidas Amnistía Internacional y Human Rights Watch, fundada por el sobreviviente del Holocausto Aryeh Neier, hayan declarado que Israel está perpetrando un genocidio. Uno de los hombres más amables que he conocido fue un violista israelí que emigró a Chicago, por lo que esto no es una acusación contra todos los israelíes ni contra los judíos estadounidenses.
De hecho, Israel ha sido alentado a cometer atrocidades por un presidente estadounidense y un líder de la Cámara de Representantes que hacen alarde de su cristianismo pero cuya adhesión a las enseñanzas cristianas, como la instrucción de Cristo en el Evangelio de Mateo de proteger a los niños pequeños, se queda corta. Compárese esto con su apoyo a la industria armamentística.
No hubo ninguna protesta por su parte cuando los médicos estadounidenses presentaron al presidente Joe Biden una declaración el año pasado sobre el ejército israelí que dispara contra niños. Así que este es un tema que deben enfrentar cristianos y judíos.
Durante años, el judaísmo y el sionismo han sido presentados a los estadounidenses como uno solo. Dadas las acciones del gobierno israelí, muchos están reconsiderando esto.
También debería recordar a todos los estadounidenses el valor de la separación de la Iglesia y el Estado.
—Marsha Wright, Evanston
Aclarar proyecto de ley de Seguridad Social
Con respecto a “Biden firma un proyecto de ley para otorgar un mayor pago de Seguridad Social a millones” (impreso el 2 de enero), el artículo no deja claro por qué los empleados públicos actuales y anteriores recibirán estos mayores beneficios. El público puede quedarse con la percepción de que los empleados públicos ganarán Seguridad Social además de las pensiones por el mismo trabajo. En realidad, el proyecto de ley rectifica la práctica injusta de recortar la Seguridad Social por el trabajo del sector privado que estos empleados han realizado.
Por ejemplo, si alguien trabajó en un empleo corporativo durante 20 años y luego se convirtió en maestro de escuela pública, ahora podría cobrar el monto total de lo que ganó pagando al Seguro Social durante 20 años, lo que estaría completamente separado de cualquier otra cosa. ganan para una pensión pública.
Por favor, ayude a aclarar esto al público en lugar de avivar más la ira que seguramente resultará de artículos vagos.
—Mary Beth Lang, Wheaton
Hipnotizado por Jimmy Carter
A Jimmy Carter nunca le fue bien en la televisión, pero no fue por falta de carisma. Las cámaras y micrófonos de esa época no captaron adecuadamente al hombre en todo su esplendor de voz suave. Cuando era un joven corresponsal de Associated Press, lo entrevisté en 1975 en un evento privado para recaudar fondos en el Upper East Side de Nueva York. No recuerdo lo que se dijo, pero nunca olvidaré la poderosa intimidad de ese momento en el balcón de un elegante rascacielos.
Me encontré cara a cara con los ojos azules más hermosos que jamás había visto. ¡Y una vez conocí a Lee Remick! El melodioso tono de Carter fue tan relajante que pronto sentí que mis párpados se volvían pesados.
La historia no ha sido amable con la presidencia de Carter y tal vez no cumplió con su vocación. No hay duda de que habría sido un gran hipnotizador.
— John Knoerle, Shorewood, Wisconsin
El perdón de Carter a los evasores
Entiendo perfectamente por qué un veterano de Vietnam sentiría amargura hacia el ex presidente Jimmy Carter por perdonar a hombres que fueron a Canadá para evitar el reclutamiento (“No puedo perdonar a Carter” 6 de enero).
Creo que Carter simplemente estaba nivelando el campo de juego para aquellos que utilizaron otros medios para evitar Vietnam, como una excusa médica por dolor en los pies.
— Richard Schultz, Creta
Reutilización de silos Damen
Respecto a la columna de Edward Keegan “Nuestra administración de los edificios históricos ha sido pésima. Chicago debe hacerlo mejor” (15 de diciembre): Puede que sea demasiado tarde, pero ¿se ha considerado la idea de reutilizar Damen Silos como un sistema hidroeléctrico de almacenamiento por bombeo?
Se podría salvar una estructura histórica de Chicago mientras se crea una fuente avanzada de energía limpia.
— Jeff Schimmel, Ginebra
Enviar una carta, de no más de 400 palabras, al editor. aquí o correo electrónico cartas@chicagotribune.com.
