Envíe su carta al editor a través de esta forma. Leer más Cartas al editor.
El mayor problema de Apple
está arrastrando a Trump
Re: “Los aranceles solo se suman a los problemas de Apple“(Página A1, 12 de abril).
Poco después de que se publicara este artículo, Donald Trump exento teléfonos inteligentes y otros productos electrónicos De algunas tarifas impuestas a las importaciones chinas. Esto beneficia directa y significativamente a Apple, que produce muchos de sus productos en China.
Anteriormente, el CEO de Apple, Tim Cook, donó personalmente $ 1 millón al comité inaugural de Trump, ciertamente con la expectativa de obtener algunos beneficios comerciales. Me pregunto qué es este “beneficio comercial” de Trump cost Cook. Es de maldito ver a Cook Grovel ante un presidente que es anti-LGBTQ+ y se refiere a Cook como “Tim Apple”.
Linda Sayler
Oakland
Trump se merece
sus muchos detractores
Re: “Los detractores de Trump están siendo malos estadounidenses“(Página A6, 9 de abril).
En su carta, Christopher Andrus declaró que aquellos de nosotros no apoyamos completamente al actual presidente como “no actuando como buenos estadounidenses”.
El hecho es que 77 millones de votantes Apoyó al presidente más no estadounidense en la historia de este país. No solo ignoraron sus travesuras del primer término, que incluyó dos políticas, grabaron llamadas telefónicas a un funcionario estatal que le indicó que “encuentre” suficientes votos para cambiar los resultados, y exhortando a una multitud peligrosa a ir al Capitolio para interferir con la transferencia pacífica de poder, pero continuó probando él mismo mientras estaba en el sendero de la campaña reciente, incluida ser encontrada la culpa de la criminal craude y el agresión sexual.
A pesar de eso y más, 77 millones lo eligieron para otro término caótico y loco. Esa, señor, es la definición de no ser un “buen estadounidense”.
Karen Mahan
Antioquía
El desfile de Trump sería
desperdicio gigante de dinero
Re: “La administración de Trump podría organizar un desfile militar en su cumpleaños“(Página A3, 10 de abril).
Un desfile militar en Washington, DC, el 4 de julio de 2026, tendría importancia histórica. Un desfile militar para alguien que cumple 79 años es más que ridículo.
Los $ 92 millones del contribuyente deben ahorrarse para un uso más significativo, en lugar de desechos y abusos.
Grant Bennett
El Cerrito
Holdouts del Partido Republicano en realidad
quiero cortes más profundos
Realmente es bastante simple. Los republicanos están decididos a extender los recortes de impuestos de 2017 que se demostró que principalmente benefician a las grandes corporaciones y a los estadounidenses más ricos. Esto costará $ 4.5 billones, por lo que necesitan al menos $ 1.5 billones en recortes a programas y servicios federales.
El jueves pasado, yo leer de “Holdouts del Partido Republicano conservador que habían recaudado tumbas sobre permitiendo billones de dólares en exenciones de impuestos sin recortes de gastos más profundos”. Al Partido Republicano de hoy no le importa en absoluto el pueblo estadounidense (excepto los ricos, por supuesto). Esos legisladores republicanos que impulsan los recortes a Medicaid, el Seguro Social, los beneficios para los veteranos, los bancos de alimentos, etc., tienen trabajos extremadamente deseables y cómodos con excelentes beneficios, incluida la atención médica de alto nivel.
Sally Costa
Concordia
Trump debe recalibrarse
Sus planes económicos
Aquí en California, como en todo el país, sentimos el impacto de los aranceles: precios más altos en el pago, mayores costos para los fabricantes locales y tarifas de represalia que perjudican a los agricultores y exportadores. Estos resultados no son sorprendentes: se alinean precisamente con las advertencias de la gran mayoría de los economistas cuyo consejo ha sido ignorado de manera puntual.
La administración Trump justifica esta autolesión económica con reclamos ampliamente rechazados por expertos. Uno tiene que preguntarse si el objetivo no es un beneficio realmente económico, sino más bien una interrupción deliberada de la cooperación y alianzas internacionales estables que finalmente apoyan la seguridad y la prosperidad estadounidenses.
Es hora de exigir políticas comerciales basadas en la realidad, no las teorías desacreditadas. Necesitamos un enfoque que fortalezca a Estados Unidos a través del compromiso inteligente, no uno que inflige dolor a sus propios ciudadanos mientras nos aislan en el escenario mundial. Estas tarifas deben reconsiderarse según los hechos y sus consecuencias del mundo real.
Victoria Rue
Walnut Creek
El punto del artículo era sobre
innovación y aislamiento
Re: “La columna no puede hacer su punto en las tarifas“(Página A6, 9 de abril).
La carta del Sr. Mauthe dice que David Brooks no hace un punto en las tarifas. Aunque el titular de Brooks era “cómo los aranceles destruyen lo que hace que Estados Unidos sea genial”, tengo una impresión diferente del punto que se estaba haciendo.
Creo que una preocupación importante para los aranceles globales es la ventaja que los exploradores e inventores de Estados Unidos han tenido en experimentar influencias interculturales. Las características de las personas que han impulsado la innovación y el dinamismo incluyen lo siguiente: ponerse en situaciones desconocidas; tener una curiosidad diversa; tener una gama social y una variedad de amigos; combinando puntos de vista del mundo dispar; y ser conducido hacia el crecimiento continuo. Estos son rasgos cosmopolitas de “exploraciones atrevidas desde una base segura”.
Los aranceles necesariamente construyen barreras que obstaculizan el intercambio de ideas globales, y pueden tener un efecto adverso en lo que ha convertido a Estados Unidos en un líder en el mundo de la innovación.
Richard Bartlett
Orinda
