He estado viviendo con esclerosis múltiple (EM) durante muchos años antes de mi diagnóstico en mayo de 2016. A fines de agosto, asistí a un ayuntamiento en Chicago donde los legisladores discutieron el tema de la asequibilidad de los medicamentos recetados y cómo Proyecto de ley 4472 de la Cámara de Representantes de Illinois Podría reducir los costos de ciertos medicamentos. Como paciente y defensor de derechos humanos que ha tenido dificultades para pagar sus propios medicamentos recetados, me interesaba aprender más sobre la legislación.
El acceso a los tratamientos para la EM ha sido un proceso largo y difícil. A principios de este año, me recetaron un medicamento llamado Ocrevus que se puede vender al por menor por más de 83.000 dólares al año sin seguro. Mi seguro no lo cubría. Esto ocurrió justo cuando me había jubilado por discapacidad federal y no estaba en condiciones de pagar el costo yo mismo. Finalmente, pude acceder a Ocrevus solo con la ayuda de mi médico y un programa de asistencia al paciente, un apoyo que muchos no tienen la suerte de tener.
En el foro, me encontré rodeado de otras personas que también están hartas de los precios desorbitados de los medicamentos y exigen que se tomen medidas para que los medicamentos recetados sean más asequibles. Me uní a otros para compartir mi experiencia con el panel y pregunté por qué los medicamentos que se desarrollan y fabrican en los EE. UU. se venden a un precio mucho más bajo en otros países. La respuesta fue simple: otros países tienen protecciones y regulaciones para los pacientes mucho más estrictas que nosotros.
La senadora estatal Celina Villanueva explicó cómo la HB4472 llenaría el vacío regulatorio mediante la creación de una Junta de Asequibilidad de Medicamentos Recetados con la capacidad de evaluar medicamentos de alto costo y establecer límites a lo que los habitantes de Illinois pagarían por ciertos medicamentos. Me sentí aliviada al escuchar que los legisladores están trabajando diligentemente para abordar este problema y me sentí inspirada por las docenas de pacientes que se presentaron para defender su atención médica.
Los medicamentos recetados no funcionan si la gente no puede pagarlos. La HB4472 es una solución a largo plazo que ampliará el acceso a medicamentos que salvan vidas para todos los habitantes de Illinois y, en nombre de millones de pacientes de Illinois, insto a la Asamblea General a que la apruebe durante la próxima sesión legislativa.
— Lequita M. Mayhew, Chicago
Analizando la opinión sobre Trump
Como consultor de marketing jubilado, leí la carta de Sue Atkenson (“El pasajero de Uber ofrece información” 12 de septiembre) como una lección excelente para cualquier aspirante a vendedor. Asimismo, es una buena lección para cualquiera que se enfrente a una compra o decisión importante.
Atkenson quedó impresionada por el rápido respaldo que le dio su conductor jordano de Uber a Donald Trump, basándose en dos cosas: “la economía y la seguridad”. Atkenson dice que creía que Trump, un hombre de negocios, puede solucionar la inflación y quería que la seguridad del país estuviera en manos de un hombre “que no tenga miedo y que sea temido por aquellos que quieren hacernos daño”, escribe. “Una mujer no era la adecuada para el trabajo”, dice que le dijo.
¿Por qué es esta una buena lección a la hora de hacer una venta? La gente solo escucha lo que quiere oír y cree lo que quiere creer.
Es una gran lección para la toma de decisiones porque nos recuerda que debemos hacer nuestra propia investigación. Esta conductora jordana proviene de un país en el que, incluso ahora, los hombres tienen una visión predominante de las mujeres y del liderazgo.
Un estudio “Entendiendo las masculinidades” Un estudio publicado hace dos años con el patrocinio de varias organizaciones, entre ellas la Fundación Rey Hussein, concluyó que la mayoría de los hombres jordanos piensan lo siguiente:
• El papel más importante de la mujer es cuidar de la familia (87%).
• Los hombres son mejores que las mujeres a la hora de tomar decisiones difíciles (70%).
• Las mujeres no son lo suficientemente fuertes para el liderazgo político (67%; además, el 52% de las mujeres está de acuerdo).
¿Cuál es mi punto? ¿Todo el mundo debería dejarse influir por la opinión de cualquiera, sin hacer más preguntas? En esta era de Internet no hace falta mucho esfuerzo ni tiempo. Lo que hace falta es curiosidad y el deseo de tomar la mejor decisión posible.
— Linda Finley Belan, Chicago
Un costo inimaginable para los niños
En respuesta a la imaginación del escritor de cartas Blaise J. Arena sobre la vida y la muerte de un joven palestino (“Una historia sobre un palestino” 8 de septiembre), aquí va una oda a un niño real. Khaled Joudeh, de nueve años, alcanzó prominencia nacional el 19 de noviembre Cuando apareció en la portada del New York Times junto a un titular que describía a Gaza como “un ‘cementerio’ para niños”, la desgarradora foto muestra a Khaled llorando a su hermana de ocho meses muerta. Su madre, su padre y su hermano de doce años también murieron en un ataque aéreo israelí. Sólo Khaled, su hermano de siete años, Tamer, y su prima de dos años, Nada, sobrevivieron. Más de sesenta miembros de su familia murieron. Un tío se hizo cargo de los niños.
Cualquiera que conozca a un niño de 9 años sabe que les encanta cuidar a los demás. Khaled intentó consolar a Tamer, que sufría dolores constantes debido a una fractura de espalda.
Khaled claramente despertó la preocupación de muchas personas, como lo informó el Times. Hice un seguimientoEl 9 de enero, Khaled, Tamer y Nada fueron asesinados en otro ataque israelí. Más de 15.000 niños han muerto en Gaza.
Nosotros, los contribuyentes, proporcionamos esas bombas. Nuestra clase política está tan en deuda con la industria armamentística que el Congreso, el Departamento de Estado y el presidente Joe Biden están dispuestos a hacer caso omiso del sentir internacional. Biden ha sido bueno en muchas cosas, pero este hombre, que afirma hablar con sus nietos por teléfono con regularidad, tiene un punto ciego en lo que respecta a los niños de Gaza.
Hasta que el público no adopte una posición, seremos cómplices de la mutilación y muerte de inocentes.
—Marsha Wright, Evanston
Condonación de la deuda de préstamos estudiantiles
Hay informes de que los graduados universitarios Por lo general ganan 1,2 millones de dólares más en ganancias a lo largo de su carrera profesional que los graduados de la escuela secundaria.
Me parece muy preocupante que la administración del presidente Joe Biden esté promoviendo una conducta tan indebida: que los graduados universitarios no sean responsables de pagar sus acuerdos contractuales a sus prestamistas. ¿Por qué los contribuyentes desfavorecidos deberían cargar con el pago de sus deudas?
Todos estamos sometidos a la carga adicional de la inflación y otros impuestos en aumento, por lo que no debemos sentir lástima por grupos especiales. Incluso el gurú financiero Terry Savage promueve programas de evasión de pago de préstamos para ciudadanos que ahora tienen un buen nivel educativo.
Sólo quien concede préstamos puede perdonar.
Tal vez todos deberíamos solicitar programas de condonación de hipotecas y contaminar realmente nuestros valores estadounidenses.
— Ronald Hameetman, de Fox River Grove
Comparación entre Harris y Trump
Como en todos los demás “debates” presidenciales, el martes los candidatos nunca respondieron las preguntas de los moderadores. Inmediatamente comenzaron a exponer sus puntos de vista.
La diferencia en el debate entre la demócrata Kamala Harris y el republicano Donald Trump fue que los puntos de discusión de Harris cubrieron sus posiciones reales sobre al menos algunos asuntos, mientras que ella se presentó a los votantes recitando sus calificaciones y su historia personal.
El expresidente lanzó teorías conspirativas incoherentes y acusó a los inmigrantes de comer perros y gatos y a los gobernadores de los estados demócratas de permitir que se maten bebés. Siguió insistiendo en que ganó las últimas elecciones, ensalzando las virtudes de los dictadores y afirmando, contrariamente a las opiniones de los economistas, que los aranceles no aumentan los costos. Se presentó como un anciano enojado y confundido que claramente no tiene lugar en la Casa Blanca.
— Douglas Nyhus, Frankfurt
Las aplicaciones de mensajería ayudan a los delincuentes
En cuanto al servicio de mensajería Telegram: si creas un producto o servicio que resulta ser increíblemente útil para un comportamiento delictivo de alto nivel, ¿no tienes la responsabilidad de modificar tu creación o te conviertes en cómplice del delito? ¿No se aplicaría este enfoque de sentido común a los sistemas de mensajería e interacción en las redes sociales que permiten que un comportamiento delictivo peligroso funcione de manera mucho más eficaz a nivel internacional?
—Douglas W. Peterson, Naperville
Envíe una carta, de no más de 400 palabras, al editor. aquí o envíe un correo electrónico cartas@chicagotribune.com.
