El artículo de opinión “Dr. Anthony Fauci debería estar limpio sobre Covid-19 “ (3 de febrero) fue muy decepcionante y plantea preguntas reales sobre la credibilidad del escritor Cory Franklin.
Soy biólogo celular y molecular. La evidencia de una fuga de laboratorio sigue siendo muy indirecta y parece estar impulsada en gran medida por la política. Todavía tengo que ver ninguna documentación de que el virus SARS-Cov-2 estuviera en el laboratorio de Wuhan, China, o que estaba sujeto a experimentos de ganancia de función, solo que podría estarlo. La secuencia genética SARS-CoV-2 no muestra signos obvios de manipulación de laboratorio.
En contraste, he visto documentación sugiriendo que apareció por primera vez en el mercado húmedo de Wuhan. No se puede descartar la posibilidad de una fuga de laboratorio porque los chinos han bloqueado las consultas, pero ha crecido menos probable que se haya acumulado más información.
En cuanto al Dr. Anthony Fauci, los directores de los Institutos Nacionales de Salud no otorgan premios o revisan subvenciones ni las supervisan directamente. Las citas de Franklin de Rand Paul y de la Biblia dejan en claro que este artículo de opinión no se trata de ciencia, medicina o verdad, sino de política.
¿Qué pasa si Fauci ha sido honesto? ¿Qué se supone que debe confesar entonces?
La Biblia también dice: “El que está sin pecado entre ustedes, que primero arroje una piedra”. Ni Franklin ni Paul califican para lanzar piedras.
Lamentablemente, este fue el último artículo de opinión con el Byline de Franklin que me molestaré en leer.
– Scott Brady, Chicago
Identificar el origen Covid-19
El reciente artículo de opinión del Dr. Cory Franklin fue excelente. Franklin sugiere que el Dr. Anthony Fauci debería aclararse sobre todo lo que sabe sobre el virus Covid-19, ya que tenía lazos con el laboratorio de Wuhan, China.
Un panel de la Casa de EE. UU. Y la CIA han indicado que Covid-19 puede haber sido el resultado de una fuga de laboratorio. De una forma u otra, debemos determinar el origen de Covid-19, o esto volverá a suceder. La administración actual debe hacer lo que sea necesario para llegar a una conclusión final.
– Mike Siemann, Naperville
¿Qué hay de Deborah Birx?
¿Por qué el equipo de opinión de Tribune continúa publicando artículos de opinión difamatoria del Dr. Cory Franklin sobre el Dr. Anthony Fauci, lo que implica que había una conspiración para retener información sobre Covid-19?
La vida de Fauci ha sido amenazada por partidarios rabiosos. Como director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de 1984 a 2022, Fauci hizo muchas contribuciones científicas bien documentadas. Quizás Franklin puede decirnos si los versos y tópicos de las Escrituras que apuntó a Fauci son igualmente aplicables a la Dra. Deborah Birx, la ex coordinadora del coronavirus de la Casa Blanca que se sentó en silencio mientras su jefe (que también podría beneficiarse del abogado de Franklin) abogó por inyectar blanqueador. tratar a Covid-19.
– Mike Kremer, Chicago
La supuesta culpabilidad de Fauci
¿Otro artículo de opinión del Dr. Cory Franklin evita el problema central de un problema médico? Qué sorpresa.
La insistencia de Franklin de que el Dr. Anthony Fauci “Come Clean” juega bien con una audiencia conservadora, y la insinuación de que un perdón del presidente Joe Biden era una confesión de culpa también califica como desinformación de derecha. La razón por la que los republicanos se concentran en la supuesta culpabilidad de Fauci es que su presidente de la mascota, Donald Trump, mintió durante meses sobre la amenaza del virus Covid-19, insistiendo, como un niño ignorante, que “desaparecería” como la magia. Trump previamente disolvió una unidad gubernamental encargada de ayudar a los estadounidenses a administrar en caso de una pandemia.
Las “recomendaciones” de Trump de tomar medicina de caballos e inyectar lejía en nuestros cuerpos demuestran el punto.
– Christopher Cudworth, North Aurora
Envejecimiento perpetuado
¿Cuántos comediantes se necesitan para contar una broma ageísta? Ninguno. Un buen comediante no golpea.
El ageismo es uno de los pocos “ISM” restantes que todavía se considera aceptable por las personas civilizadas o al menos por personas que desea conocer. Es decir, las personas que no se contarían o se reirían, bromas degradando el origen étnico, la religión, el género, la identidad de género o la elección de las parejas adultas piensan que está bien burlarse o burlarse de las personas mayores y los desafíos que pueden venir con el envejecimiento.
El ageismo aparece, por ejemplo, en algunos comerciales, con las humillaciones generacionales cliché. Vergüenza para los creadores. No culparé a los actores; Hay sesgo de edad allí también. ¿Cuántos actores mayores ves en el cine, en la televisión o en el teatro, incluso cuando interpretan a los personajes mayores? Simplemente tome el frasco de maquillaje y otros artefactos, y podrá viajar en el tiempo.
También se burla de los anuncios sobre productos destinados a personas mayores. ¿Recuerdas los comerciales de dispositivos de alerta médica de fines de la década de 1980? “Me he caído y no puedo llegar” se convirtió en un frase popular, a menudo utilizado por los posibles comediantes. Para cualquiera que haya sufrido una caída seria o conozca a alguien más que lo ha hecho, no es nada de lo que reír.
O están los chistes en los que alguien dice algo sobre la pérdida auditiva, a lo que la respuesta es: “¿Qué dijiste?” Cualquiera que piense que esto es divertido o inteligente necesita escuchar más y hablar menos.
Ahora algunos podrían decir que necesitas poder reírte de ti mismo. Estamos totalmente de acuerdo. El mundo sería un lugar mucho mejor si las personas pudieran reírse de sí mismas, aquellos en posiciones de influencia y la llamada gente común.
Pero eso es reír de ti mismo por cosas que haces por elección o hábito, no de algo que es parte de lo que eres, que no puedes evitar. No se ríe de cosas como la pérdida de memoria o la pérdida de visión, la audición, la movilidad o las funciones corporales, no para las personas que queremos conocer o ser.
– Helen Reichert Lambin y Rosemary J. Lambin, Chicago
Enviar una carta, de no más de 400 palabras, al editor aquí o correo electrónico letras@chicagotribune.com.
