Una vez más, la Junta Editorial del Tribune ha instado a los demócratas de Illinois a participar en un desarme unilateral cambiando los límites del distrito para dar a los republicanos más representación en la Asamblea General de Illinois y en el Congreso (“Tribunal Supremo de Illinois, es hora, finalmente, actuar sobre Gerrymandering”, 5 de marzo). Mientras tanto, los republicanos en Texas, Carolina del Norte, Ohio, Iowa y otras jurisdicciones controladas por los republicanos van a su camino alegre, gerrymandering para minimizar la representación democrática y maximizar los republicanos.
El problema no se resolverá hasta que el Congreso y/o la Corte Suprema de los Estados Unidos finalmente exigan que todos los estados, no solo Illinois, atraigan de manera justa los límites legislativos. Es realmente un problema de representación igual.
No cambiará hasta que el Congreso o la Corte Suprema lo haga cambiar.
– Frank L. Schneider, Chicago
¿Por qué destacar a Illinois?
Aunque estoy de acuerdo en que Gerrymandering es un insulto para los ciudadanos de Illinois cuyos votos se están diluyendo, ¿por qué la Junta Editorial del Tribune soltera nuestro estado cuando Gerrymandering en otros estados es mucho peor?
La respuesta al problema es una ley federal que detiene esta práctica, por lo que otros estados con mayorías republicanas no pueden privar a sus ciudadanos democráticos con la misma injustidad.
– Burton Pinchuk, Naperville
El artículo de opinión es hipócrita
La hipocresía del artículo de opinión del 27 de febrero por Ray Lahood y Jim Nowlan es asombrosa (“Gerrymandering extremo tan malo como las viejas primarias solo blancas”). La diatriba sobre Gerrymandering en Illinois aturde la mente cuando se está haciendo en un nivel épico en muchos estados rojos en todo el país, así como a través de acciones de supresión de votantes.
¿Qué sucede en Illinois si cambia y los republicanos obtienen la mayoría? ¿Más gerrymandering a su favor? Indudablemente.
Le sugeriría a LaHood y Nowlan que obtengan a sus compañeros republicanos en legislaturas en todo el país para apoyar la eliminación de la universidad electoral e implementar un proceso simple de una persona y un voto para que la mayoría realmente gane, pero sabemos que eso no sucederá.
– Mary Peterson, Riverside
Cambiar la universidad electoral
Tengo un fuerte apoyo de las audaces declaraciones ofrecidas por Ray Lahood y Jim Nowlan en su artículo de opinión, en el que escriben: “Nuestro viejo amigo Barack Obama ha declarado que” tenemos que terminar la práctica de dibujar nuestros distritos del Congreso para que los políticos puedan elegir a sus votantes y no al otro lado “. Deje que un grupo bipartidista lo haga.
Esta es una gran idea, siempre que se convierta en una parte seria y aplicada de una ley federal. Illinois no es el único estado que hace trampa como este.
Pero no hay muchas esperanzas de que eso suceda mientras presente el partido actual “Pseudo”. Es literalmente cómo se compara el partido para ganar votos cruciales del Colegio Electoral Estatal.
Y mientras estamos cambiando las reglas de gerrymandering a nivel federal, veamos también deshacernos del sistema universitario electoral. La gente ha aprendido a jugar sin escrupulenta y efectivamente ese sistema obsoleto. Es hora de cambiar eso también.
– Tim Warriner, Roscoe, Illinois
¿Solo está bien que el GOP lo haga?
Ciertamente fue una alegría leer el artículo de opinión de Ray Lahood y Jim Nowlan sobre el gerrymandering de la Cámara de los Estados y los distritos del Congreso de Illinois. Espero con ansias su condena por la gerrymandering que ocurre en West Virginia, Kentucky, Louisiana, Texas y Carolina del Norte, entre los estados más gerrymanes del país, así como Salt Lake City, Utah y Nashville, Tennessee.
Si realmente creen que Illinois debería cambiar a un dibujo más justo de los distritos, también deben creer que estos otros estados deberían hacer lo mismo. ¿O es solo que Illinois lo está haciendo en nombre de los demócratas, pero está permitido que los republicanos lo hagan?
– Kathleen Hernández, Munster, Indiana
Fallas de ordenanza de alojamiento
Si bien tiene como objetivo abordar la crisis de asequibilidad de la vivienda de la ciudad, la ordenanza de preservación del lado noroeste de Chicago es un intento equivocado que finalmente puede dañar las mismas comunidades que busca proteger. Esta ordenanza, que entró en vigencia el 1 de marzo, introdujo una oportunidad poco realista para que los inquilinos compren su edificio cuando está a la venta. Esta medida crea más problemas de los que resuelve.
El derecho de la primera disposición de rechazo crea un período de hasta nueve meses para que los inquilinos contemplen la compra de su edificio, retrasando su venta en el mercado abierto. Esta medida daña directamente a las personas que han pasado sus vidas construyendo equidad en su edificio. Cuando necesiten vender, tal vez debido al aumento de las tasas de interés o los impuestos a la propiedad, se retrasarán durante meses. Ya estamos viendo precios en el área afectada que cae hasta en un 25%. Esta medida deprime la actividad en el mercado inmobiliario, potencialmente disuadiendo la inversión en estos vecindarios y limitando la disponibilidad de viviendas asequibles.
Mi compañía invierte y rehabilita edificios descuidados para proporcionar un mejor servicio, al tiempo que mantiene las rentas asequibles. Esta medida no solo obstaculiza la creación de nuevas viviendas, sino que también será más difícil para personas como yo invertir en el stock de viviendas existente. Su consecuencia no deseada dará como resultado una menor calidad de viviendas asequibles existentes.
Un defecto crítico en la ordenanza es su falta de claridad. La ambigüedad crea un campo minado legal para propietarios, inquilinos y profesionales de bienes raíces por igual, lo que potencialmente conduce a un mayor litigio y parálisis del mercado. Los prestamistas y las compañías de títulos indican que desconfían de apoyar las transacciones sujetas a esta incertidumbre, lo que hace que sea aún más difícil invertir en el área afectada.
La ordenanza no hace nada para abordar las causas fundamentales de los problemas de asequibilidad de la vivienda, que son abrumadoramente debido a la necesidad simple de más viviendas. En lugar de involucrar a las personas que ya proporcionan viviendas asequibles para buscar soluciones, ordenanzas como este riesgo para sofocar a los vecindarios, su objetivo es proteger creando incertidumbre, reduciendo la calidad de la vivienda y desalentando la inversión.
Ahora que esta ordenanza está vigente, la ciudad necesita trabajar con proveedores de vivienda en soluciones que realmente aborden los desafíos de vivienda de Chicago sin socavar el mercado inmobiliario o los derechos de los propietarios y residentes.
– Jeff Weinberg, Presidente de Drexel Properties
Planes de Rahm Emanuel
Un FYI a Rahm Emanuel: en política, el objetivo es moverse hacia arriba y hacia adelante de una oficina a la siguiente, no hacia atrás.
Si Emanuel está considerando otra carrera para el alcalde de Chicago, debe repensar sus planes. Ser el alcalde demostró ser la ruina política de Emanuel y su Waterloo, lo desterró a Japón.
– Bruce R. Hovanec, Chicago
¿Funcionará el juego el juego?
Me pareció irónico cuando el ex alcalde de Chicago Rahm Emanuel descargó el Partido Demócrata para las elecciones recientes. La última vez que revisé, el ex embajador fue y siempre ha sido demócrata.
Me pregunto si Emanuel tiene un espejo a mano. Como alcalde de Chicago, cubrió uno de los casos más despreciables de mala conducta policial en la memoria reciente: un video de un policía de Chicago que disparó a Laquan McDonald 16 veces. Emanuel no estaba pensando en el Partido Demócrata cuando hizo todo lo posible para evitar que ese video se hiciera público. Estaba pensando en sí mismo y en su reelección.
La culpa y la esperanza de que los votantes tengan recuerdos cortos no son nada nuevo en la política, pero Emanuel solo puede esperar que el juego de la culpa funcione para él.
– Bob Angone, teniente retirado de la policía de Chicago, Austin, Texas
Enviar una carta, de no más de 400 palabras, al editor aquí o correo electrónico letras@chicagotribune.com.
