El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se encontró en el jardín de rosas de la Casa Blanca el miércoles que blandió un listado de gráficos gigantes con los países abofeteados con nuevas tarifas “recíprocas”, que comienzan en el 10 por ciento y se vuelven más pronunciadas para países con mayores déficits comerciales con Estados Unidos.
Una columna de números afirmó mostrar el valor de los aranceles extranjeros y la “manipulación de divisas y las barreras comerciales” que otros países ya habían puesto en los Estados Unidos, mientras que una segunda columna enumeró las nuevas tarifas de los Estados Unidos.
“Nos arrancan”, dijo Trump sobre la Unión Europea. “Treinta y nueve por ciento. Vamos a cobrarles el 20 por ciento, por lo que les cobraremos esencialmente la mitad”.
¿Pero de dónde vienen estos números? ¿Y se calculan los nuevos aranceles en función de las medidas comerciales que otros países han promulgado contra los Estados Unidos?
La respuesta corta es no. La propia Casa Blanca hoja informativa Acerca de los cálculos revela que las nuevas tarifas de la administración se basan completamente en eliminar los déficits comerciales.
Las tarifas se calcularon utilizando una fórmula que toma cuánto vende un país determinado a los Estados Unidos (exportaciones), resta cuánto compra ese país de los Estados Unidos (importaciones) para calcular el déficit comercial, y luego divide el déficit comercial por las exportaciones totales de ese país a los EE. UU., Según los expertos.
En el caso de la Unión Europea, el número resultante llegó a 0.389, o 39 por ciento. Este número, según la Casa Blanca, representa supuestas prácticas comerciales injustas.
Luego se dividió aproximadamente por la mitad para producir la tarifa de “recíproco con descuento” de los Estados Unidos.
Los aranceles no en realidad no recíprocos
“Esta fórmula es una locura”, Dmitry Grozoubinski, un consultor comercial con sede en Ginebra y autor de ¿Por qué los políticos mienten sobre el comercio … y lo que necesitas saber al respecto?le dijo a CBC News.
“Lo que básicamente están diciendo es … lo que vamos a hacer es asumir que si está vendiendo mucho más a los EE. UU. Que comprando en los Estados Unidos, debe estar haciendo algo injusto”, dijo.
Los países que compran más productos estadounidenses de los que venden a los Estados Unidos tampoco se salvaron. Las tarifas, que afectan a más de 100 países, se establecen en una línea de base del 10 por ciento para países como el Reino Unido, que tiene un excedente comercial con los Estados Unidos.
Llamar a estas tarifas “recíprocas” no es precisa, dijo Grozoubinski, ya que no están conectados con ningún arancel realizado por otros países.
“La mejor analogía que he logrado para todo esto es como si llegaste a las puertas perladas del cielo y San Pedro dijo:” Voy a evaluar si has vivido una vida lo suficientemente justa como para entrar aquí “. Y luego, todo lo que realmente hizo fue dividir sus multas por exceso de velocidad con sus multas de estacionamiento para llegar a un porcentaje de justicia “.
Cristián Bravo, profesor y presidente de investigación de Canadá en análisis bancario y de seguros en Western University en Londres, Ontario, dijo que era “sorprendente” cuán simple estaba considerando que la fórmula estaba considerando que los aranceles podían volcar el comercio global.
“El hecho de que la fórmula que se está utilizando para determinar estas tarifas no se basa en ningún tipo de conocimiento económico que realmente le indique que hay una creencia más arraigada en los aranceles como un instrumento en lugar de un plan económico claro basado en lo que sabemos sobre la economía”, dijo a CBC News.
El razonamiento de la Casa Blanca es que cualquier déficit comercial es una señal de que un país está tratando de alguna manera a los Estados Unidos injustamente. Pero el comercio global es enormemente complejo, y un enfoque único para todos no se puede aplicar cuando diferentes países tienen diferentes recursos y niveles muy diferentes de riqueza, dicen los expertos.
Lesotho, una pequeña nación africana que es una de las más pobres del mundo, ha sido abofeteada con una tarifa del 50 por ciento por la administración Trump simplemente porque Estados Unidos compra significativamente más de Lesotho de lo que Lesotho puede permitirse comprar en los Estados Unidos por qué? Dos de las mayores exportaciones de Lesotho son jeans y diamantes.
Cuando los países son proveedores únicos de productos que otro país necesita, un déficit comercial no siempre es algo malo, dijo Bravo.
Por ejemplo, si otro país crece una fruta, como los plátanos, que no crece en su país, y desea que sus ciudadanos puedan comprar plátanos a bajo precio, desea borrar las barreras comerciales que aumentarían el precio, dijo.
“Pero esta fórmula hace exactamente lo contrario”, dijo Bravo. “Al aplicar esto a nivel de país, algunos países [that] En realidad, están proporcionando a los EE. UU. Los bienes que los Estados Unidos no pueden mantenerse están siendo afectados por un gran impuesto.
“Esto es básicamente un 10 por ciento [minimum] Impuesto sobre cualquier cosa que Estados Unidos no pueda producir internamente, con la esperanza de que se produzcan un montón de cosas internamente. Y la realidad es que muchas de las cosas que simplemente no pueden, o les llevará décadas ajustarse “.
‘Tarifas tarifas falsas’ y matemáticas de mala calidad
Después de que los economistas y el público en general notaron que la columna de “tarifas tarifas” en la tabla de Trump no parecía coincidir con ningún arancel conocido realizado por otros países, la verdadera naturaleza de los cálculos tenía rápidamente ingeniería inversa, con el escritor financiero James Surowiecki compartiendo los detalles en Una publicación en x El miércoles.
Después de explicar que las “tarifas tarifas falsas” eran solo déficits comerciales divididos por exportaciones, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Kush Desai, respondió con una negación.
“No, literalmente calculamos las tarifas y las barreras no tarifas”, escribiócompartiendo una fórmula matemática de aspecto complicado. Pero una vez que los símbolos griegos fueron despojados, describió lo mismo que Surowiecki había descrito.
Canadá puede haber evitado algunas de las tarifas que Donald Trump impuso a otros socios comerciales, pero el país todavía estaba en la mente del presidente de los Estados Unidos durante su discurso arancelario global. El equipo de verificación de hechos de CBC analiza las afirmaciones de Trump sobre Canadá.
En realidad, había otros dos parámetros en la fórmula de Trump, pero aunque hicieron que la fórmula pareciera visualmente más compleja, estas cifras no tuvieron impacto en el cálculo general. Estos parámetros, la elasticidad de los precios de la demanda de importación y la elasticidad de los precios de importación con respecto a los aranceles, se establecieron en valores que significaban que se cancelaron efectivamente entre sí, Bloomberg notó.
“Si miras la fórmula, es literalmente una variable dividida por otra variable, tiempos 0.5. Podrías escribir esto en la parte posterior de una galleta … parece que solo estaban tratando de ocultar el hecho de que lo hicieron de la manera más reductora y perezosa imaginable”, dijo Grozoubinski.
“Esto fue tan perezoso y aficionado que no tendría mucha confianza en que las personas al frente de la economía de los Estados Unidos están tratando el gobierno con la seriedad que merece”, dijo. “Pero con implicaciones que se encuentran con los cientos de miles de millones”.
