El presidente Donald Trump publicó el domingo en su plataforma social de la verdad que ordenó a varias agencias gubernamentales que reabrieran a Alcatraz que sirvan como símbolo de derecho, orden y justicia.
“Durante demasiado tiempo, Estados Unidos ha estado plagado de delincuentes criminales viciosos, violentos y repetidos, las heces de la sociedad, que nunca contribuirán con otra miseria y sufrimiento”, escribió.
Como él es un delincuente de 34 cargos, es extraño que el presidente no parezca creer en la rehabilitación o las segundas oportunidades. Y es fácil, como muchos lo hicieron rápidamente, cancelar este empuje para arreglar y llenar el parque más notorio de la prisión de Estados Unidos convertido en un parque nacional como simplemente blanqueante o de distracción.
La verdad está ahí fuera
Pero al igual que los tiburones que circulan esa isla en la bahía, el verdadero peligro de la idea acecha debajo de la superficie.
Trump en las últimas semanas se ha movido para deshacer años de reforma de justicia penal. Está haciendo cambios que aumentan el poder policial, señalando un impulso para rellenar las cárceles y los centros de detención federales con personas negras y marrones y frenar la capacidad de los afectados para buscar reparación en los tribunales.
Nada de eso se trata de justicia o seguridad: la mayoría de las tasas de criminalidad violentos están disminuyendo, a pesar de lo que al presidente le gustaría que creamos. Se trata de capacitar a las autoridades para actuar sin temor a las consecuencias, y deshacer los cambios en la cultura y la ley establecidos por el asesinato de George Floyd.
Los resultados en tiempo real de esos movimientos ya se pueden ver en Los Ángeles.
Mis colegas Brittny Mejia, James Queally y Keri Blakinger informaron la semana pasada que la oficina del recién nombrado fiscal estadounidense de Trump para Los Ángeles, Bill ensayli, hizo el movimiento extraordinario de ofrecer un acuerdo de culpabilidad al diputado de un sheriff, que ya había sido declarado culpable por un Jury de usar la fuerza excesiva.
Sí, le está pidiendo a un juez que arroje la decisión de un jurado.
La idea de que el nuevo fiscal estadounidense básicamente le diría a un jurado que no sea solo arrogante. Es alarmante. Envía el mensaje de que si la gente quiere responsabilizar a las autoridades locales por la brutalidad, las autoridades federales simplemente las anularán.
Esto es lo que Trump prometió la policía durante su campaña, y él está entregando. ¿Recuerdas en 2017 cuándo, para vítores, solicitó a los oficiales que “no sean demasiado amables” al hacer arrestos?
El caso en cuestión se siente perfecto para la súplica de Trump.
El incidente que llevó al ex diputado Trevor Kirk en la corte surgió de un arresto en una tienda de comestibles de Lancaster en junio de 2023. Respondiendo a una posible llamada de robo, Kirk agarró a una mujer negra que igualó la descripción de un sospechoso, arrojó su cara al suelo mientras lo filmaba y la pepperpentó. Más tarde, la mujer fue tratada por un trauma de la fuerza contundente en la cabeza y nunca fue acusada de un delito.
El caso fue investigado por el FBI, y en abril, Kirk fue condenado por un delito grave de privación de derechos bajo el color de la ley.
El juez aún no tiene que sentenciarlo, pero Kirk podría enfrentar hasta 10 años de prisión.
Suave en la policía
A menos que el juez acepte el dudoso acuerdo de culpabilidad, en cuyo caso Kirk se declararía culpable de un delito menor, lo que podría resultar en libertad condicional en lugar de tiempo tras las rejas.
También significaría que Kirk no se le impedirá volver a trabajar en la ley.
Una organización que representa a algunos diputados del sheriff y que contactó a Trump sobre el caso, la Asociación Profesional del Sheriff de Los Ángeles, ha sostenido durante mucho tiempo que la fiscalía fue “acusada políticamente” y Kirk no hizo nada más allá de los límites de la capacitación o la ley. Muchos de sus ex compañeros de oficiales están de acuerdo.
Pero los fiscales lo vieron de manera diferente, argumentando en un juicio de tres días que el diputado había ido demasiado lejos. El jurado estuvo de acuerdo.
Ocasionalmente, y quiero decir raramente, un fiscal puede moverse para deshacer una condena si aparece una nueva evidencia después del juicio. Pero ese no parece ser el caso aquí, como señaló el Times. Esto realmente parece un fiscal designado por Trump que intenta deshacer la voluntad de la gente.
Como cualquier otro acusado, Kirk tiene derecho a apelar su condena. Al entrar ahora, es difícil ver las acciones de Essayli como algo más que político. Tres abogados renunciaron a su oficina a raíz de su solicitud inusual.
Para llevar a casa el punto, también la semana pasada, Trump firmó una orden ejecutiva sobre vigilancia que prometió “desatar” la policía de los Estados Unidos para “vigilar firmemente” la actividad criminal.
“Cuando los líderes locales demonizan la aplicación de la ley e imponen esposas legales y políticas que hacen imposible hacer cumplir agresivamente la ley, el crimen prospera y los ciudadanos inocentes y los propietarios de pequeñas empresas sufren”, escribió Trump.
Esa misma orden ejecutiva prometió proporcionar nuevas protecciones legales para la aplicación de la ley e incluso ayudar a cubrir los costos si un oficial es demandado.
Entonces, cuando hablamos de Alcatraz, no lo descartes como una broma u otro decreto vacío. Alcatraz cerró en 1963, un año antes de que se aprobara la Ley de Derechos Civiles.
La reapertura es la nostalgia para una América donde el poder corrió la verdadera justicia, y la policía era una autoridad para no ser cuestionada, o restringida.
Anita Chabria es columnista de Los Angeles Times. © 2025 Los Angeles Times. Distribuido por Tribune Content Agency.
