Dos cineastas están demandando para revocar las directrices gubernamentales que exigen un permiso para filmar en parques nacionales.
en un pleito Presentado el miércoles en el tribunal federal de Wyoming, Alexander Rienzie y Connor Burkesmith impugnan la constitucionalidad de los requisitos de permisos y tarifas federales basándose en la Primera Enmienda. Acusan a los Servicios de Parques Nacionales de censurar la expresión al exigir permiso previo para filmar contenido comercial.
En un comunicado, Burkesmith subrayó que “los cineastas independientes no tienen los recursos de las grandes productoras”. Añadió: “Es un golpe en el estómago cada vez que desperdiciamos cientos de dólares, sólo para que se nos nieguen los permisos por razones vagas, arbitrarias e injustas. Como alguien que necesita filmar deportes al aire libre en el lugar donde ocurren, es una amenaza para mi sustento”.
El esquema de permisos se remonta al año 2000, cuando los legisladores aprobaron una ley que regula la filmación comercial en tierras federales motivada en parte por los grandes estudios que filman en parques nacionales. Las tarifas tienen como objetivo proporcionar un “retorno justo” al gobierno en función de la duración de la producción, el tamaño del equipo de filmación y la cantidad y tipo de equipo involucrado.
Esta no es la primera vez que se presenta una demanda alegando que es inconstitucional cobrar tarifas por filmaciones en parques nacionales. En 2019, el director independiente Gordon Price demandó al gobierno después de que le emitieran una citación por filmar sin permiso en áreas públicas del campo de batalla de Yorktown en el Parque Histórico Nacional Colonial en Virginia. Un tribunal federal de apelaciones celebrado en ese caso que la realización de películas en un parque nacional no está cubierta por la Primera Enmienda, revirtiendo su victoria a nivel del tribunal de distrito.
Al igual que esa disputa, lo central de esta demanda es si la naturaleza comercial de un proyecto califica como una restricción basada en contenido que viola las protecciones de la libertad de expresión.
En agosto, a Rienzie y Burkesmith se les negó el permiso para filmar un intento de batir el récord del tiempo más rápido para ascender una montaña en el Parque Nacional Grand Teton. Filmaron de todos modos desde áreas del parque de acceso público utilizando pequeñas cámaras portátiles y equipo mínimo, pero no han comercializado completamente el contenido debido a que los Servicios de Parques Nacionales amenazan con presentar cargos criminales.
La demanda señala “distinciones arbitrarias” en el régimen de permisos que exige permiso para filmar vídeos que se espera sean comercializados, pero no fotografías o contenidos grabados bajo “actividades de recopilación de noticias”. Afirma que el marco fomenta la toma de decisiones demasiado discrecional por parte de los funcionarios del parque para rechazar solicitudes por razones supuestamente impredecibles.
Las regulaciones “no sirven a ningún interés gubernamental legítimo en la protección de los recursos del parque nacional”, afirma la denuncia. “Un turista que graba un vídeo en un parque nacional con una cámara en mano o un teléfono móvil no necesita obtener un permiso, pero puede quedar sujeto a la ley si luego publica el vídeo en YouTube, que paga a algunos usuarios por contenido popular. .”
Según la ley, no se requieren permisos para fines de recopilación de noticias o fotografías en lugares donde generalmente se permite el acceso al público, a menos que se utilicen ciertos equipos que normalmente no están presentes en los parques nacionales. Según la denuncia, no existen limitaciones que restrinjan la discreción de los funcionarios del parque para determinar qué actividades califican como recopilación de noticias o quién califica como miembro de los medios de comunicación.
Si un turista, un reportero y un documentalista filmaran la misma vista en un parque nacional utilizando el mismo equipo, dice la demanda, sólo el cineasta tendría que obtener un permiso y pagar una tarifa si se determina que el propósito es comercial. y no recopilación de noticias.
“Al implementar las reglas, los funcionarios del parque impusieron requisitos de permisos y denegaron permisos basándose únicamente en el contenido o mensaje de la obra creada”, afirma la denuncia.
La demanda presenta reclamaciones por violaciones de la Primera y Quinta Enmienda. Busca una orden judicial que establezca que los requisitos de permisos y tarifas son inconstitucionales y que filmar en parques nacionales es una actividad protegida.
“Los parques nacionales pertenecen al público estadounidense”, dijo Bob Corn-Revere, abogado de la Fundación para los Derechos y la Expresión Individuales que representa al grupo comercial. “Si tienes derecho a ser ahí tienes derecho a película allá. El gobierno federal no puede cobrar impuestos a los estadounidenses para ejercer sus derechos constitucionales”.
En un comunicado, la presidenta de la Asociación Nacional de Fotógrafos de Prensa, Carey Wagner, dijo que el NPS “nunca ha respetado plenamente los derechos de los fotógrafos de la Primera Enmienda”. El grupo comercial también es demandante en la demanda.
El Servicio de Parques Nacionales no respondió a una solicitud de comentarios.
