Como cazadores desvalidosnos ha entusiasmado ver cómo el campeonato de fútbol universitario se transforma en un sistema de playoffs, porque con los cabezas de serie vienen los Davids y Goliat designados oficialmente, y con los brackets vienen las oportunidades de sorpresas significativas.
Bueno, esa era nuestra teoría, de todos modos. La forma en que se desarrolló este Playoff inaugural de fútbol americano universitario de 12 equipos, Estado de Boise y Estado de Arizona (entretenidos equipos que fueron campeones de conferencia pero que de ninguna manera son equipos estadísticamente dominantes) se quedaron con los sembrados No. 3 y 4 y los descansos que los acompañan. Y los concursantes de los playoffs del quinto al duodécimo ahora están alineados con bastante precisión. En cada uno de los enfrentamientos de primera ronda de este fin de semana, las casas de apuestas favorecen a los equipos locales por más de un touchdown, y podemos entender por qué.
Pero todavía podemos ayudarle a buscar valor en la primera ronda de la PPC.
De NCAA baloncesto a la Juegos Olímpicos hacia NFLhemos descubierto que los perdedores de los playoffs tienden a tener tres rasgos en común: están subestimados, juegan estilos de alto riesgo y alta recompensa y han sufrido mala suerte.
Entonces, así es como estudiamos la primera ronda del CFP: observamos los índices de poder de cada equipo de acuerdo con cuatro sistemas, todos los cuales esencialmente ajustan los componentes de victorias y derrotas (como la puntuación) según la solidez del calendario: ESPN Clasificación SP+el Calificaciones de Masseyel Sistema de calificación simple y clasificaciones de equipos Calificaciones predictivas. Calculamos las brechas entre cada grupo de oponentes y luego aplicamos nuestros criterios para romper corchetes. Estos son los resultados, con los juegos enumerados en orden de posibilidades de sorpresa.
No 11 SMU en el n.° 6 de Penn State
Probabilidad de malestar: 33,4 por ciento
Si bien las líneas de apuestas han convertido a SMU en un perdedor de +260 en este concurso, lo que implica un 27,8 por ciento de posibilidades de ganar, creemos que los Mustangs tienen una posibilidad entre tres (33,4 por ciento) de lograr una sorpresa.
Por un lado, hemos elaborado un índice de variabilidad que mide en qué medida el rendimiento de un equipo, ajustado según los oponentes, varía de una semana a otra. Los Mustang ocupan el puesto 105 en la FBS este año, lo que significa que han sido muy inconsistentes. Eso es bueno para un desvalido: cuanto mejor seas en tu mejor momento, mayores serán tus posibilidades de vencer a un enemigo superior (y en un escenario de ganar o irte a casa, a nadie le importa realmente lo malo que seas en tu peor momento).
Es doblemente bueno en este caso porque la razón principal por la que la fuerza de SMU ha cambiado considerablemente de un juego a otro es que los Mustang siguieron mejorando. Se predijo que terminarían séptimos en su primera temporada en la ACC, pero en cambio derrotaron a sus oponentes de la conferencia aumentando los márgenes desde principios de octubre hasta finales de noviembre.
Dirigido por Kevin Jenningsun mariscal de campo que es a la vez eficiente (66 por ciento de porcentaje de pases completos, 8.9 yardas por intento) y móvil (29.2 yardas terrestres por juego), la veloz ofensiva de SMU ha acumulado 501 puntos esta temporada, la sexta mayor cantidad en el país. La defensa de los Mustangs es más desigual. Sus destacados cuatro delanteros sofocan la carrera y llegan a los QB rivales: SMU permite sólo 2,7 yardas por carrera y ha totalizado 40 capturas; Ambas cifras son las terceras mejores en el FBS. Pero mientras los Mustangs tienen tres profundos cuyas calificaciones de cobertura de Pro Football Focus se ubican entre las 30 mejores del país, SMU ha permitido la friolera de 3,025 yardas aéreas (ocupando el puesto 111). Compra los Mustangs y estarás apostando que su presión sobre los mariscales aumentará antes de que su defensa de zona fracase; y hasta ahora, esa ha sido una buena apuesta.
SMU también es mejor que el resultado de su último partido, una derrota ante Clemson en el Juego de Campeonato de la ACC. Una captura, una devolución de balón suelto y una penalización en un despeje dejaron a los Mustangs abajo por 14 antes de que el juego cumpliera cinco minutos. Luego remontaron hasta el final, sólo para que Clemson los venciera, 34-31, con un gol de campo de 56 yardas en el último segundo. Lo más probable es que los Mustang no vuelvan a meterse en un hoyo tan profundo: otra razón por la que sus probabilidades contra Abdul Carter & Co. son mejores de lo que parecen.
No. 10 Indiana en el No. 7 Notre Dame
Probabilidad de malestar: 27,9 por ciento
Subjetivamente, el Hoosiersque probablemente sea el mejor equipo en los 125 años de historia del fútbol de Indiana, son un gran perdedor. Y hemos elogiado a su entrenador, sus mariscales de campo y sus receptores. Pero son +230 en BetMGM, y lo vemos como un poco generoso: implica posibilidades de sorpresa del 30,3 por ciento frente a las probabilidades que calculamos en el 27,9 por ciento.
Estadísticamente, tenemos que preguntarnos cuánto aire se necesita dejar salir de los neumáticos de los Hoosiers debido a su mediocre calendario. Y aunque todavía no podemos cuantificar con precisión la respuesta, es una versión de “mucho.” Han tenido un solo partido contra un oponente entre los 25 mejores durante toda la temporada, y Estado de Ohio superó a Indiana por más de dos a uno, con Kurtis Rourke pasando solo 68 yardas en camino a una goleada 38-15.
Los Hoosiers no son simplemente un gigante ofensivo: han permitido sólo 14,7 puntos por partido (sexto en la FBS) mientras han permitido sólo 5,7 yardas por intento de pase y un total de 10 pases de touchdown. Pero Notre Dame ha permitido apenas 13,6 puntos por partido (ocupando el tercer lugar), sofocando a sus oponentes a 5,6 yardas por intento y nueve pases de touchdown.
Los apostadores han tardado mucho en apreciar a Indiana, que tiene marca de 9-3 contra el diferencial este año, similar a los Fighting Irish, que tienen marca de 9-2-1 ATS. Los Hoosiers han tenido un poco de suerte al convertir puntos en victorias, y Notre Dame ha tenido un poco de mala suerte (como en la mala suerte de estar a dos puntos de estar invicto).
Una señal favorece a los Hoosiers: hasta el 16 de diciembre, el 56 por ciento de las apuestas y el 63 por ciento del dinero apostado en este juego han sido en Indiana, según Action Network. Pero no podemos encontrar mucho que supere la evidencia estadística de que hay una diferencia de poco más de un touchdown entre estos equipos.
No 9 Tennesse en el n.° 8 del estado de Ohio
Probabilidad de malestar: 25 por ciento
Los sistemas de clasificación avanzados sugieren que hay una brecha mucho mayor en este juego de lo que implicaría una diferencia de un puesto. Eso es particularmente cierto en el Sistema de calificación simple (SRS), que colocan a los Buckeyes como los mejores de los ocho equipos que juegan partidos de primera ronda y a los Volunteers como los peores. Los otros tres sistemas son más generosos con Tennessee, pero nuestro modelo sinérgico todavía les da a los Vols solo un 25 por ciento de posibilidades de ganar, en comparación con un 29,4 por ciento implícito que ofrece la línea de dinero +240 en BetMGM.
Sin embargo, hay razones para creer que las métricas están infravalorando a Tennessee. Esto se debe principalmente a la defensa de los Vols. Según Sharp Football “Rango Beta defensivoSegún estadísticas avanzadas, Tennessee tiene la octava mejor defensa del país. Los Vols sólo permitieron a dos equipos anotar más de 19 puntos en toda la temporada: Georgia (31) y Vanderbilt (23, siete de los cuales provinieron de una devolución de saque inicial en la jugada inicial). ellos sostuvieron Alabama a 17 puntos en una victoria en octubre, y Crimson Tide ocupa el noveno lugar en las calificaciones ofensivas de Sharp, un lugar por delante de Ohio State.
También vale la pena señalar que la ofensiva de Ohio State ha fallado en ocasiones contra defensas fuertes. Los Buckeyes sólo anotaron 20 puntos contra Estado de Pensilvaniaes la unidad número 14 del ranking y anotó sólo 10 puntos contra MichiganLa defensa número 19 del ranking. Por supuesto, Ohio State anotó más de 30 contra las 25 mejores defensas de Indiana (séptima), Oregón (17) y Iowa (22). Entonces los Buckeyes ciertamente tienen un potencial explosivo.
Pero este juego tiene todos los ingredientes para una batalla reñida, física y conservadora. Se espera que las temperaturas estén en los 20 grados en Columbus el sábado por la noche. La defensa de Ohio State es incluso mejor que la de Tennessee (número 2 en las calificaciones de Sharp). Este enfrentamiento tiene el total más bajo (46,5) de cualquier juego de primera ronda, lo que significa que hay más posibilidades de que un molesto perdedor se quede por ahí. Tennessee ha sido consistente (30.º en nuestra clasificación de variabilidad) y justo en el medio del grupo en índices de suerte, por lo que incluso si eso no conduce en última instancia a una victoria absoluta de Tennessee, ese guión de juego también podría favorecer a los Vols +7.5. como el debajo.
No. 12 Clemson en el No. 5 Texas
Probabilidad de malestar: 22,8 por ciento
Sabes, esa gente en Las Vegas podría tener una idea bastante clara de lo que están haciendo. Clemson tiene +325 en la línea de dinero, lo que significa que sus probabilidades implícitas de ganar son del 23,5 por ciento. Eso concuerda con la probabilidad que nuestro modelo compuesto les da a los Tigres (22,8 por ciento).
Desafortunadamente para los Tigres, ni sus rasgos de desvalido ni el perfil de Texas como favorito hacen mucho para cambiar esas probabilidades. Clemson se ubica entre los 50 y 50 puntos en la FBS tanto en variabilidad como en suerte, por lo que realmente no han tenido un desempeño inferior ni han mostrado un techo enorme esta temporada. Y Texas es exactamente lo que quieres ver en un favorito seguro: los Longhorns no sólo son extremadamente consistentes (séptimo en el país en variabilidad más baja), sino que también han tenido mala suerte (82º en suerte). Por lo tanto, es posible que sean incluso mejores de lo que indica su historial.
Pero en lugar de terminar con alguna broma descabellada sobre cómo Siracusa sería un participante de ACC más entretenido en la CFP que Clemson, usemos este juego para considerar una probabilidad realmente sorprendente. Si Texas supera a Clemson, estimamos que hay alrededor de un 85 por ciento de posibilidades de que los Longhorns derroten al estado de Arizona. Lo que significa que las probabilidades de que Texas llegue a la semifinal del Playoff son aproximadamente dos entre tres.
Ahora pregúntese: ¿Oregón tiene un 65 por ciento de posibilidades de vencer a Ohio State?
La lección más importante de cómo se están desarrollando los enfrentamientos de la CFP es que el puesto número 5 de Texas es el lugar más dulce en el campo. Incluso con los Ducks sosteniendo un adiós en sus picos, en este momento, preferirías estar en Texas que en Oregon.
(Foto de Kevin Jennings: Isaías Vázquez/Getty Images)
