Se dice que el trabajo en equipo hace que el sueño funcione. No tanto en Waukegan, ya que algunos miembros del Ayuntamiento quieren sus propias opiniones legales.
Al igual que los chefs, demasiados abogados pueden estropear algo bueno, mientras que ciertamente cobran por su tiempo entregando esos legalismos. Solo los no iniciados y aquellos con una frágil comprensión del panorama general agregarían más abogados a cualquier estofado gubernamental.
Sin embargo, una mayoría desnuda 5-4 adoptó una resolución en la reunión del Consejo de la Ciudad del 21 de enero en busca de “asesoría legal legislativa”. Detrás de la propuesta, que surgió por primera vez a principios de enero en el Comité de Gobierno y Operaciones del Consejo, estaban 6th Ward Ald. Keith Turner y 4th Ward Ald. Victor Felix.
El abogado aldérmano estaría además y estaría separado del actual abogado corporativo de la ciudad, Elrod Friedman, con sede en Chicago, que representa a municipios y distritos gubernamentales en Illinois. De hecho, Stewart Weiss, quien normalmente asiste a las reuniones del consejo municipal y representa a la ciudad en asuntos legales, también se desempeña como abogado asistente de la aldea en las aldeas del condado de Cook de Glencoe y Northbrook.
Además de Turner, que se postula para alcalde como candidato independiente, y Felix, otros que votaron a favor de que su propio abogado, y que los contribuyentes subieran la cuenta para ella, fueron 2nd Ward Ald. José Guzmán, 3er Ward Ald. Juan Martínez y 7th Ward Ald. Michael Donnenwirth.
Además de los opuestos – 1st Ward Ald. Sylvia Sims Bolton, 5th Ward Ald. Edith Newsome y 8th Ward Ald. LYNN FLORIAN – Para contratar a otro abogado para la ciudad fue el 9º Ward Ald. Thomas Hayes, él mismo abogado. Dijo que estaba sorprendido que los miembros del consejo incluso considerarían usar dólares de los contribuyentes para otro gasto legal.
“Esto creará agitación y caos dentro del Ayuntamiento”, señaló en la reunión del 21 de enero, tal vez pensando en lo que ha estado sucediendo en los suburbios del extremo sur de Dolton. “Podríamos tener opiniones contradictorias. No sabemos a quién se supone que debemos escuchar; Qué consejo se supone que debemos escuchar “.
La alcaldesa Ann Taylor vetó sabiamente la propuesta el mes pasado. Sus objeciones a la solicitud se presentaron en la sesión del consejo de esta semana con Alders que se espera que busquen anular su veto en la sesión del Consejo del 18 de febrero, que se celebra un martes debido al Día de los Presidentes el lunes 17 de febrero.
En su mensaje de veto, el alcalde señaló que no se han apropiado ni presupuestado fondos para el gasto. “No hay necesidad de asesoramiento legal adicional ya que nuestro asesor de la corporación trabaja con todos los concejales”, dijo.
Quizás en una excavación hacia Turner, agregó: “Tengo preocupaciones sobre que esto esté motivado políticamente”. Puede estar considerando que las elecciones primarias serán el 25 de febrero, y las elecciones para alcalde, secretario municipal y tesorero en las elecciones consolidadas del 1 de abril.
También sería redundante y probablemente duplican el trabajo legal existente asignado al bufete de abogados de la ciudad. Aquellos que apoyan a un abogado aldérico, y Turner específicamente, indican que las opiniones de los abogados de la corporación están “influenciadas” por la oficina del alcalde. Seguramente deben saber que los honorarios de los abogados no son baratos, al mínimo de $ 300 por hora por trabajo municipal.
Para anular el veto de Taylor, se necesitará un voto de dos tercios del consejo, seis miembros,, Weiss explicó en la reunión de esta semana. Este veto de alcalde no es el primero.
En 2023, Taylor vetó la aprobación del Ayuntamiento de una ordenanza salarial de la ciudad que le dio a los Alders autoridad para aprobar las opciones del alcalde para los jefes de departamento. Taylor quería continuar contratando jefes de departamento sin la aprobación del consejo.
En aquel entonces, el consejo falló una anulación con una votación de 7-2. Que dejó la contratación de alcaldía OK sin entrada aldérmica.
Otro fracaso de la anulación podría estar a la vista teniendo en cuenta que tomará seis miembros por anulación y la medida de un “asesor legal legislativo adicional” fue adoptada por una votación de 5-4. Aquellos cinco que desean su propio abogado necesitan persuadir a otro aliso para que los pongan del lado de ellos.
“El abogado de la corporación no funciona para mí”, dijo Taylor, según el informe de Steve Sadin del 31 de enero de la primera plana de noticias. “Trabajan para la ciudad de Waukegan”, agregó, señalando que los miembros del Consejo de la Ciudad contrataron al bufete de abogados.