Solicitudes de aplicación de la ley para los datos del usuario de Manzana, Googley Meta significa que estas compañías pueden decidir si las autoridades gubernamentales tienen acceso a su información personal, incluida datos de ubicación. Esto significa que las empresas con la mayor comprensión de nuestras vidas, movimientos y comunicaciones son arbitros de primera línea de nuestros derechos constitucionales y los derechos de los ciudadanos no estadounidenses, un hecho que algunos probablemente se sientan más agudamente ahora que nunca.
La colaboración entre Big Tech y la administración Trump comenzó antes de la juramentación de Donald Trump el 20 de enero. Amazon, Meta, Google, Microsoft y Uber dieron cada uno $ 1 millón a la inauguración de Trump. Por separadoen donaciones personales, también lo hicieron el CEO de Meta Mark Zuckerberg y Tim Cook de Apple.
Los estadounidenses preocupados por la Administración Trump y el abrazo de Silicon Valley pueden considerar convertirse en un “expatriado digital”, moviendo su vida digital de los sistemas con sede en los Estados Unidos. Mientras tanto, los europeos están comenzando a ver los servicios de datos de los Estados Unidos como “ya no es seguro“Para empresas, gobiernos y sociedades.
Aquí hay un breve resumen de los problemas de privacidad, seguridad y libertades civiles relacionados con el uso de servicios digitales con sede en EE. UU. Que de repente se sienten más urgentes y qué hacer al respecto.
Acosando
En anticipación de la inauguración de Trump, Facebook, Instagram y Hilos de Meta, los hilos hicieron cambios de política drástica citando la alineación con los valores de la administración de Trump, a Permitir el discurso y el abuso de odio “En temas como la inmigración y el género”. Meta también señaló su lealtad por abandonando sus verificadores de hechos—Un objetivo frecuente de la ira mundial de MAGA. Dos días después de la inauguración, Meta en silencio implementó acciones de moderación pro-vida a través de Post Supresión y suspensiones de cuentas. Zuckerberg explicó la nueva dirección de la compañía al personal, dicho: “Ahora tenemos la oportunidad de tener una asociación productiva con el gobierno de los Estados Unidos”.
Meta no respondió de inmediato a nuestra solicitud de comentarios sobre su asociación, intercambio de datos o cambios de política.
Google hizo lo mismo. La empresa cambió sus mapas y resultados de búsqueda para cambiar el nombre de parte del mundo, el Golfo de México, que lleva una orden ejecutiva de Trump que le cambió el nombre del Golfo de América, a pesar del control de los Estados Unidos de menos del 50 por ciento del Golfo. Apple y Microsoft también siguieron la orden de Trump.
Los productos de consumo de Google también recibieron una franja de actualizaciones En línea con la nueva administración, incluidos cambios adicionales en mapas, calendario y búsqueda. A continuación, Google eliminó los términos “prohibidos” de la nueva administración De su producto de Google Health. Entonces Hizo un cambio de cara Sobre su promesa pública de no construir herramientas de IA armadas, como Project Dragonfly, que se descubrió en 2018 a la adaptación Toda la plataforma de Google para permitir la agresiva represión de China contra sus ciudadanos. Cuando se contactó para hacer comentarios, Google no respondió de inmediato.
La gran tecnología alineando con la administración Trump es importante porque sus modelos de negocio dependen de la vigilancia y acumulan nuestros datos personales. Meta, Google, Apple y otras grandes empresas tecnológicas se encuentran entre los guardianes que se encuentran entre la privacidad y las solicitudes gubernamentales de datos de los usuarios. Incluso cuando las empresas tecnológicas deben cumplir con la ley, a menudo todavía son libres de decidir cuánta información recopilan sobre las personas y cuánto tiempo almacenan los datos.
Demandados del gobierno
Las leyes actuales de EE. UU. En torno a la tecnología, la privacidad y las solicitudes del gobierno han sido guiadas por los baluartes como las enmiendas cuarta y quinta, las decisiones judiciales de los Estados Unidos y la voluntad de las compañías tecnológicas de cuestionar la opinión del gobierno federal de que tiene derecho a acceder a nuestra información personal y a los datos de ubicación. Manzana, Googley Meta Cada uno tiene un lenguaje sobre las solicitudes de datos de la aplicación de la ley que hacen que parezcan que tienen la espalda cuando se trata de extralimitarse. Ahora, con las empresas que dan forma a ciertas políticas, herramientas y prácticas en busca de “asociación” con la administración Trump, los poderes de estas compañías sobre nuestros datos adquieren un nuevo enfoque.
En general, la policía puede obligar a las empresas estadounidenses a entregar datos de usuarios utilizando una citación, orden judicial, orden de allanamiento, o, en casos más raros, una carta de seguridad nacional (NSL). Como Google explicaun NSL es “una de las autoridades otorgadas bajo la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA)”. Google agrega: “Los pedidos y autorizaciones de FISA se pueden utilizar para obligar a la vigilancia electrónica y la divulgación de datos almacenados, incluidos contenido de servicios como Gmail, Drive y Fotos”. La forma en que las empresas responden a estas demandas pueden variar de manera consecuente.
