Firmado el martes 25 de marzo, la orden exige reglas de votación más estrictas, incluida la exigir a los votantes que proporcionen pruebas de ciudadanía estadounidense que se registren, sin contar las boletas recibidas después del día de las elecciones y prohibir a los ciudadanos no estadounidenses que donen en ciertas elecciones. Los documentos aceptables para probar la ciudadanía bajo la orden incluyen un pasaporte estadounidense, una tarjeta militar estadounidense que indica la ciudadanía o cualquier identificación fotográfica federal o emitida por el estado que confirme la ciudadanía.
California permite que se cuenten las boletas de boletas por el día de las elecciones si llegan dentro de los siete días, una política que podría verse afectada si el gobierno federal retiene los fondos de los estados que aceptan las boletas de origen tardío, como propone la orden de Trump.
Y en California, la mayoría de las boletas también se cuentan después del día de las elecciones. Mientras que las boletas de votación anticipada y por correo recibidas antes del día de las elecciones se procesan y se publican en la noche de las elecciones, se cuentan las boletas de votación por correo en el día de las elecciones, junto con las boletas provisionales, se cuentan durante el período de lona oficial dentro de los 30 días posteriores a las elecciones.
Rick Hasen, quien dirige el Proyecto de Democracia de Salvaguardia en la Ley de UCLA, Dicho la orden probablemente enfrentará desafíos legales, pero advirtió que si se mantiene en la corte, cambiaría el control sobre las elecciones federales de los estados y el Congreso a la presidencia.
En 2018, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que la Constitución otorga la autoridad para determinar las calificaciones para votar en las elecciones del Congreso.
La orden ejecutiva, “evitaría solo una pequeña cantidad de registro de votantes no ciudadanos, pero detiene a millones de votantes elegibles, que no tienen fácil acceso a documentos, como pasaportes, desde registrarse hasta votar”, dijo Hasen.
La orden de Trump dirige a la Comisión de Asistencia Electoral de los Estados Unidos, una agencia independiente que certifica equipos de votación y distribuye fondos a los estados para mejorar la tecnología de votación, para requerir la prueba de ciudadanía en el formulario federal de registro de votantes. Hasen argumentó que el presidente carece de la autoridad para imponer dicho cambio a menos que los tribunales acepten una amplia interpretación del poder ejecutivo.
Los funcionarios electorales en los condados de Los Ángeles, Orange, Riverside y San Bernardino evitaron en gran medida adoptar una postura sobre la orden, en lugar de enfatizar su deber de seguir las leyes electorales estatales y federales.
“Las elecciones en California se rigen por la ley estatal, incluido el Código de Elecciones de California, así como las disposiciones específicas en estatutos federales, como la Ley de Derechos de Voto y la Ley Nacional de Registro de Votantes”, dijo Dean Logan, el secretario registrador del condado de Los Ángeles/secretario del condado. “Como siempre, abordaremos cuidadosamente cualquier cambio potencial en el registro de votantes y los procesos electorales con un compromiso con la experiencia de los votantes, asegurando que todos los votantes elegibles tengan un acceso conveniente y equitativo para registrarse y participar plenamente en nuestra democracia”.
El registrador del condado de Orange, Bob Page, dijo que continuará cumpliendo con las leyes electorales existentes, incluidas las que “priorizan el acceso de los votantes y la participación en las elecciones”.
En California, mentir a sabiendas sobre la elegibilidad de uno para votar sobre una declaración jurada de registro es un delito grave, punible con hasta tres años en la cárcel del condado. La ley estatal también prohíbe al Departamento de Vehículos Motorizados a compartir información sobre los solicitantes de licencia de conducir indocumentados con el Secretario de Estado para el registro de votantes.
Page dijo que la oficina del Secretario de Estado ha informado a los funcionarios del condado que está revisando la orden y proporcionará más orientación.
La portavoz de la Registrador del Condado de Riverside, Elizabeth Florer, dijo que la oficina “sigue las leyes estatales y (está) esperando más orientación del Secretario de Estado”.
Funcionarios de elecciones del condado de San Bernardino también dijeron que están revisando la orden.
“En los próximos meses, (nosotros) determinaremos su impacto en el registro de votantes y los procesos electorales en previsión de las elecciones federales de junio de 2026”, dijo la portavoz Melissa Eickman.
La secretaria de Estado de California, Shirley Weber, calificó la orden de Trump como un “asalto calculado y dramático al derecho a voto de cada estadounidense” y dijo que haría que el registro de votantes y el acceso a la votación sean más pesados.
“No se equivoquen, el presidente Trump, a través de esta acción, muestra que teme a los votantes y los principios de democracia de la democracia de los votantes y Estados Unidos”, dijo Weber, prometiendo garantizar que todos los californianos elegibles puedan “participar de forma libre y segura en nuestra democracia”.
La causa común de California, un grupo de vigilancia prodemocracia, también denunció la orden como una táctica de supresión de votantes.
“Un presidente no establece la ley electoral para California y nunca lo hará”, dijo Russia Chavis Cárdenas, subdirector del grupo.
Pero no todas las reacciones al orden fueron negativas. Algunos republicanos dieron la bienvenida a la medida, incluido Matt Gunderson, quien sin éxito Corrió para el 49º Distrito del Congreso de California en 2024 y ahora está trabajando para obtener firmas para un Medida de votación en noviembre de 2026 para exigir una identificación de votante en el estado.
Desestimó las preocupaciones sobre la supresión de los votantes, calificándolo de “casi cómico”.
“Este es un problema de seguridad de los votantes”, dijo Gunderson. “Debes tener una identificación para comprar cerveza, subirte a un avión o ir a Costco”.
Gunderson también pidió reglas más estrictas sobre las boletas por correo, lo que sugiere que solo deben enviarse a personas que están físicamente discapacitadas o que las soliciten por adelantado.
“Estoy de acuerdo con solo enviar boletas por correo a las personas que lo solicitan específicamente. Establezcamos una fecha límite que es una semana antes de las elecciones para garantizar que llegue el día de las elecciones”, dijo.
Mientras tanto en Sacramento
Fue la intimidación de los votantes lo que llevó al senador Tom Umberg a la política en primer lugar.
Umberg, un demócrata que representa un distrito que abarca el norte del Condado de Orange y un poco de condado de Los Ángeles, era un fiscal federal con sede en el Condado de Orange en 1988 cuando escuchó informes de que los guardias uniformados se paraban a los lugares de votación en Santa Ana, con letreros en inglés y español que decían “los no ciudadanos no pueden votar”.
Resultó que la gente uniformada había sido contratado por el Partido Republicano local , activar una sonda del FBI en intimidación de votantes.
También provocó la carrera política de Umberg. Está terminando su período final en el Senado estatal, donde preside el Comité Judicial y es miembro del Comité de Enmiendas Elecciones y Constitucionales.
“El evento que sucedió en 1988, pensé que era algo que sucede en los países del tercer mundo, donde las personas se intimidan en ejercer su derecho a votar”, recordó Umberg. “Pensé que esto no podría suceder en el Condado de Orange, no podría suceder en nuestra democracia”.
En cuanto a la última orden ejecutiva del presidente, Umberg predijo un desafío legal. Depende del Congreso, dijo Umberg, para cambiar la ley electoral, no el presidente.
“Debemos estar seguros de que lucharemos en esto con la Corte Suprema de los Estados Unidos, que es fundamental para nuestra democracia que los estados tengan la capacidad de regular el tiempo, el lugar y la forma de las elecciones” siempre que no excluyan a las personas en función de la raza, el género u otras clases protegidas identificadas, dijo Umberg.
“El impacto neto de lo que el presidente está tratando de hacer es privar a los votantes”, dijo. “Creo que ese es su objetivo, y creo que California luchará contra él”.
“No puede, por orden ejecutiva, imponer estas restricciones de votación. Carece de esa autoridad, punto”, dijo el fiscal general de California Rob Bonta. “Mi oficina está lista para responsabilizar al presidente Trump”.
Mientras tanto, los legisladores estatales, tanto demócratas como republicanos, están trabajando en varios proyectos de ley este año para que la votación sea más accesible en California.
Hay un esfuerzo de la asamblea Tom Lackey, republicano de Palmdale, para garantizar que las escuelas y otros edificios públicos sirvan como lugares de votación Proporcionar estacionamiento accesible Para las personas que necesitan votación en la acera, la capacidad de alguien para emitir una votación fuera del área de votación cuando el lugar de votación no es accesible para ellos.
Otro proyecto de ley, de la senadora Sasha Renée Pérez, D-Pasadena, requeriría que los distritos escolares Asegúrese de que los estudiantes reciban información sobre el registro previo votar antes de completar el 11º grado. Pérez, quien preside el Comité de Educación del Senado, dijo en un análisis de leyes que la idea es abordar el bajo registro previo al votor en el estado y garantizar que los californianos más jóvenes tengan los recursos que necesitan para comenzar a votar cuando se vuelven elegibles para hacerlo.
Y luego hay esfuerzos para garantizar Los mapas de recintos digitales gratuitos están disponibles en registradores Si alguien solicita uno y expandir el número de idiomas en el que las boletas y otros materiales electorales están disponibles para los votantes.
Para Umberg, hay dos prioridades que considera cuando se trata de cualquier proyecto de ley de elecciones: ¿Aumentará la accesibilidad y garantizará que el sistema electoral del estado permanezca seguro?
Aún así, también hay esfuerzos de los republicanos que reflejan más la postura de Trump.
El nuevo senador Steven Choi, republicano de Irvine, por ejemplo, tiene un paquete legislativo anunciado como un esfuerzo para “fortalecer la confianza pública en las elecciones”, incluido el control local sobre las leyes de identificación de votantes y una fecha límite para contar las boletas que entran en el día de las elecciones. En California, las boletas matemadas por el día de las elecciones se pueden contar siempre que se reciban dentro de los siete días posteriores a las elecciones.
Sin embargo, con una supermayoría democrática en Sacramento, es poco probable que esos esfuerzos liderados por los republicanos ganen tracción.
