Por Mark Sherman
WASHINGTON (AP) – La Corte Suprema de Estados Unidos Parece no Tener Prisa por Abordar Un Tema que Ha Iritado Tanto A Gobiernos Republicanos como Demócratas: La Capacidad de Un Solo Juez Juez para BloquiAc una polficica nácional.
Los Jueces Federales, en Respuesta A Una Avalancha de Demandas, Han Detenido o Ralentizado Una Medida Tras otra del Gobierno del Presidente Donald Trump, Desde los intentos de Restringir La CiudaDadanía por NaciMiento Hasta Hasta Congelamientos del Gasto nacional e Internacional.
Si Bien Varios Magistrados Han Expresado Su Preocupación por el Uso de Lo Que se denominan órdenes Judiciales Nacionales o Universales, La Alta Corte ha Eludido múltiples Solicitudes para Hacer algo al Respeto.
La última peticiónica lllega en forma de un recurso de emergencia que el departamento de justicia presente la corte la semana pasada, buscando limitar las órdenes emitidas por Jueces en Maryland, Massachusetts y Washington que prohíben la Aplicación Nacional de Jueces en Maryland. Trump para Restringir la Ciudadanía por Nacimiento.
LOS Magistrados General Ordenan a la otra parte en un recurso de emergencia que responde en unos poocos dias o una semana. Pero en Este Caso, Han establecido un Plazo del 4 de Abril, Sin del ReCer Ninguna Explicacia.
¿Qué hijo Las órdenes Judiciales Nacionales o Universales?
La práctica estánda en los tribunales de estados unidos es que un juez emite una orden que sólo otorga a las personsas que demandaron lo que desean. Como su nombre indica, las órdenes judiciales nacionales van muygo más Allá de las partidos en un caso y se aplicano en Todas partes de las que las que el Que podrían versis Afectados.
Hay una disputa académica Sobre cuándo se emitieron las primeras órdenes judiciales nactionales, pero no hay desacuerdo en que comenzaron un aumentar en frecuencia durante el gobierno de barack obama y desde entronces en entonces hamenté.
Una Razón para el Incremento de Estas Amplias órdenes Puede ser un alza correspondiente en la acción eJecutiva.
EN 2015, por Ejemplo, Un juez en Texas Bloqueó El Programa del Programa del Entonces Presidente Obama Para Proteger A Los Padres Inmigrantes de Niños Estadounidenses Luego que el Congreso no logró aprobar una reforma migratoria. POCO DESPUÉS QUE Trump Asumiera el Cargo Por Primera Vez, Los Jueces Inicialmental Detuvieron Su Imposición de Restricciones de Vije A Inmigrantes de Siete Países de Mayoría Musulmana.
Buscando Jueces para Obtener un resultado
Sarah Harris, la directora de La Abogada Interina del Gobierno de Trump para argumento Casos Ante la Corte suprema, describe un gran defecto en estas órdenes judiciales con efecto universal. “Años de Experimencia Han Demostrado Que el Poder Ejecutivo No Puede Desempeinar Adecuadamme sus funciones si Cualquier Juez en Cualquier Lugar Puede Prohibir Cada Medida Presidencial en Todas partes”, Cribió Harris en El Recurso de Emergencia Sobre la CiudadiAdimientia.
Su predecesora en el Gobierno de Joe Biden, La Abogada General Elizabeth Prelogar Estatuto O Regulacia Federal A Nacional Nacional Con Sólo una Victoria en Un tribunal de primera instancia ”.
El problema se ha exacerbado por la tendencia de los conservadores un buscar Jueces afines en Texas, Luisiana y Missouri, Al Tiempo Que Los Libales presentan demandas en Tribunales Más favorables en Massachusetts, California y Nueva York.
“Ves algo Así y Piensas, eSo no puede ser correcto”, dijo la jueza elena kagan en 2022. “EN LOS Años de Trump, La Gente Solía IR al Distito Norte de California, y en los Años de Biden, Van A Texas. No Puede Ser Correcto Un juez de Distrito Puede Detener no Dejarla Congelada Durante los Años que Toma Pasar por El Proceso Normal ”.
¿El hijo legaliza las órdenes judiciales?
Al Menos dos Magistrados, Clarence Thomas y Neil Gorsuch, Han Dejado Claro Que Piensan que la respuesta es no. Varios oTros Han Sugerido que las órdenes Judiciales PREGUNAS PREGUNAS DE LA LA CORTE PODRIA Respondora Algún Día.
Samuel Bray, Profesor en la Facultado de Derecho de Notre Dame, es una Voz Destacada que argumento de que los Jueces no Tienen Poder para emitir órdenes Judiciales Nacionales. Los Lícites al Poder de un juez permanecen inclusión frente a una política evidente inconstitucional, indicó bray.
ESA RESTRICCIÓN SE APLICA INCURSO EN LOS CASOS DE CIADANIA POR NACIMIENTO, ESCRITIO BRAY EN EL BLOG DIVIDE Argumento. “Cualquier Medida Ilegal del Presidente Debería ser Rechazada por Las Cortes Federales. Pero Debería Rembzarla como Hacen Los Tribunales: Un Caso a la Vez, Con Remedios para Las Las LAS Partes”, Citando los Comentarios de Kagan.
Las Personas que Impugnan la Orden Ejecutiva Podría Presentar una demanda Colectiva, que tenderría una aplicaón más amplia. De hecho, un abogado de la unióa americano de libertades civiles que representan un defensores de la inmigraciónico ya individuos en un Caso en Nueva Hampshire le dijo a un juez que la aclu estaba considerando una acción colectiva a nivel natal.
Pero el Abogado del Grupo, Cody Wofsy, Señaló lo que podría sucede en el ínterin, si la corté suprema acepta la Solicitud del Gobierno. “Los Niños Estarán Expuestos a Todos los Dados de Los Que Hemos Hablado de Inmediato”, Advirtió.
Amanda Frost, Profesora en la Facultada de Derecho de la Universidad de Virginia, Piensa que la Corte suprema Podría Estar Abierta A Abordar El Problema Más Amplio en algún Momento porque Los Jueces imponen órdenes Judiciales naciones con DemasiadadadadaDenencia.
Pero la Ciudadanía por Nacimiento sería un Tema Terrible para Hacerlo, Dijo Frost. “Cearía una Carga para Las Personas en Un Momento de sus Vidas en que Están Entrando en la Sala de Parto … y luego se Cearía un Mosaico en todo Estados Unidos, Incentivando a las Mujeres embarazadas un irse de un Estado que reciba la reconocida la CiudoDanía por nacimiento”.
Agregó: “UNA PIENSA EN EL CAOS QUE ESO Generaría”.
___
Esta Historia Fue Traducida del Inglés por Un editor de ap Con la Ayuda de Una Herramienta de Inteligencia Generación artificial.
Publicado originalmente:
