La arrogancia es, por definición, peligrosa. Hoy nos enfrentamos a tres ejemplos de riesgosa confianza en uno mismo en la cada vez más inestable península de Corea, con consecuencias nucleares catastróficas.
En una señal contundente Para sus adversarios en septiembre, Corea del Norte publicó fotografías raras de Kim Jong Un inspeccionando una instalación de enriquecimiento nuclear no revelada anteriormente, destacando la directiva de Kim de “aumentar exponencialmente” las armas nucleares del país. Este mes, Kim repitió una amenaza explícita utilizar armas nucleares en caso de conflicto en la Península de Corea. Tal conflicto parece aún más probable ya que El jefe de espionaje de Corea del Sur advierte que Corea del Norte pueda realizar una prueba nuclear en torno a las elecciones estadounidenses, Corea del Norte acusa Corea del Sur de volar drones sobre Pyongyang y el gobierno de Kim explota carreteras conectando las dos Coreas.
Pero Kim no es el único que muestra una seguridad en sí misma arriesgada. También lo han hecho la vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump en respuesta a uno de los peligros de política exterior más urgentes y trascendentales que enfrenta nuestra nación: la creciente amenaza de una guerra nuclear en la península de Corea. Con 28.500 soldados estadounidenses en Corea del Sur, una confrontación accidental o intencional en la Península de Corea amenaza con arrastrar a Estados Unidos a un conflicto nuclear. Es de vital interés para Estados Unidos promover una solución pacífica a la crisis coreana, pero ninguno de los candidatos presidenciales está proporcionando vías de salida a la guerra.
“No me haré amigo de tiranos y dictadores como Kim Jong Un”, Harris declarado en su discurso en la Convención Nacional Demócrata. Triunfo contrarrestado que “llevarse bien” con el líder norcoreano es “algo bueno”. Pero, aparte de la retórica, ni los candidatos ni sus respectivos partidos plataformas presentar una estrategia para reducir la amenaza demasiado realista de guerra con Corea del Norte, demostrando una arrogancia que los votantes estadounidenses no deberían tolerar.
como un guerrero y un activista por la pazestamos unidos para exigir que el próximo presidente, Harris o Trump, tome en serio esta amenaza existencial, ya que las tensiones están ahora en su peor momento en Corea. De lo contrario, tememos que Estados Unidos se vea envuelto en un conflicto en Corea que desencadenaría la Tercera Guerra Mundial.
Desde que fracasaron las conversaciones de Hanoi de 2019, la situación en la península de Corea se ha vuelto más peligroso que nunca. Estados Unidos ha tratado de hacer desaparecer la amenaza, pero no ha logrado disuadir las provocaciones, disuadir las ambiciones nucleares ni hacer nada respecto de la crisis humanitaria en Corea del Norte. En los últimos dos años, Corea del Norte ha probado casi 100 misiles, incluidos cinco capaces de atacar el territorio nacional de Estados Unidos. Mientras tanto, hemos perdido todas las vías oficiales de compromiso –o gestión de crisis– con Pyongyang.
Las relaciones intercoreanas también han llegado a su punto más bajo en la posguerra, con Seúl y Pyongyang declarándose mutuamente el principal “enemigo”. El año pasado, Kim firmado un tratado de defensa mutua con el presidente ruso Vladimir Putin, instó a sus militares a planear “conquistar” Corea del Sur y rechazó la unificación pacífica muy en público. El presidente surcoreano, Yoon Suk Yeol, respondió con su propia visión de línea dura de cambio de régimen y absorción de Corea del Norte. setenta por ciento de los surcoreanos ahora desear sus propias armas nucleares.
Estados Unidos debe señalar un nuevo camino antes de que algo inevitablemente se rompa en Corea. El próximo presidente debe dar a Corea un lugar más alto en sus prioridades de política exterior antes de que llegue a la cima debido a una crisis catastrófica con consecuencias nucleares.
Los detractores argumentarán que Estados Unidos ha intentado durante 30 años contener las ambiciones nucleares de Corea del Norte y mejorar los derechos humanos del país, pero que el régimen de Kim no cooperará. Sin embargo, tanto los gobiernos demócratas como los republicanos han demostrado que el compromiso funciona para reducir las tensiones y reducir el arsenal nuclear de Corea del Norte.
Recomendamos dos medidas concretas que el próximo presidente puede tomar unilateralmente sin largas negociaciones con Corea del Norte para establecer las condiciones para una paz duradera: prepararse para la paz y reconstruir los vínculos entre pueblos.
En primer lugar, el próximo presidente debería iniciar formalmente el proceso de resolución de la cuestión fundamental: el persistente estado técnico de guerra desde el Armisticio de 1953, que detuvo pero no puso fin a la Guerra de Corea. Setenta y un años después, necesitamos un acuerdo de paz.
Un acuerdo formal puede parecer legalista, pero tiene potencial para cambiar las reglas del juego. Esto se debe a que los objetivos de Estados Unidos de promover los derechos humanos y la desnuclearización de Corea del Norte requieren en última instancia un compromiso diplomático con el gobierno de Kim, pero esa diplomacia es inexistente después de que Trump deshonró a Kim al retirarse de las conversaciones y el presidente Joe Biden empujó a Kim a la esquina de Putin a través de una estrategia de “todos”. enfoque de “palo y no zanahoria”. Necesitamos un reinicio fundamental para salir del estancamiento actual, y los pasos hacia un acuerdo de paz formal muy bien podrían proporcionar ese impulso necesario.
El próximo presidente debería embarcarse en la resolución formal de la Guerra de Corea con personal y financiación. Debemos hacer lo que se debía desde hace mucho tiempo. trabajar de poner fin a la guerra más antigua de Estados Unidos mediante la transición de entidades heredadas del armisticio, aclarando las obligaciones de los tratados estadounidenses y estableciendo esfuerzos de verdad y reconciliación.
En segundo lugar, la próxima administración debe eliminar La prohibición estadounidense de viajar a Corea del Norte.. Esta prohibición excepcional contraviene la política de sanciones de Estados Unidos y es contraria a los intereses nacionales. El Departamento de Estado cita el riesgo de una detención injusta (posible pero muy improbable) como motivo de la prohibición, a pesar de que miles de estadounidenses han viajado sin incidentes. El año pasado, después de que Army Pvt. Travis King ingresó ilegalmente al país, Corea del Norte lo liberó inmediatamente. Esta prohibición draconiana obstaculiza los esfuerzos humanitarios, impide que 100.000 coreano-estadounidenses vean a sus familias y corta la única vía actual para el contacto entre personas, esencial para el establecimiento de la paz.
La próxima administración debe abandonar la Enfoque fallido de “más de lo mismo” al deterioro de la situación en Corea. La arrogancia al negarse a cambiar de rumbo ante la creciente evidencia continuará el sufrimiento de los norcoreanos comunes y corrientes y probablemente arrastrará a Estados Unidos a una guerra nuclear. El público estadounidense merece y debe exigir planes realistas y viables del próximo presidente sobre este asunto de seguridad nacional tan peligroso.
Dan Leaf es un teniente general retirado de la Fuerza Aérea y ex subcomandante del Comando Indo-Pacífico de Estados Unidos. Christine Ahn es fundadora y codirectora de Women Cross DMZ.
Enviar una carta, de no más de 400 palabras, al editor. aquí o correo electrónico cartas@chicagotribune.com.
