La sorprendente victoria de Donald Trump el martes provocó crisis en las redes sociales entre los famosos seguidores de Kamala Harris o los dejó tratando de expresar su dolor e incredulidad.
Mientras tanto, algunas estrellas pro-Harris permanecieron en silencio, tal vez al darse cuenta de que 72 millones de estadounidenses (o el 51% de los votantes) no sólo rechazaron al candidato elegido sino que ayudaron a repudiar la creencia en su poder para influir en la cultura y la política.
Cardi B. arremetió a una fan que dijo en Instagram Live que debería aparecer en la segunda toma de posesión de Donald Trump.
“Juro por Dios que te voy a (grosería) levantarte, alejarte de mí”, dijo el rapero ganador del Grammy que defendió a Harris en un mitin en Wisconsin la semana pasada.
LeBron James expresó su preocupación por las posibles amenazas de una segunda presidencia de Trump a los derechos reproductivos de las mujeres al compartir una foto de él mismo con su hija de 10 años. El campeón de la NBA dijo: “¡¡PESADO EN MI CORAZÓN Y MENTE ¡¡ESTA SOY MI PRINCESA!! ¡¡PROMETO PROTEGERTE CON TODO LO QUE TENGO Y MÁS!! ¡NO NECESITAMOS SU AYUDA!”
Billie Eilish se hizo eco de esa opinión, diciendo en instagram“Es una guerra contra las mujeres”, mientras que Christina Applegate le dijo a la gente en X para “dejar de seguirme si votaste en contra de los derechos de las mujeres. Contra los derechos de las personas con discapacidad”. Ariana Grande dijo más suavemente“Tomar la mano de cada persona que hoy siente la pesadez inconmensurable de este resultado”.
Mientras tanto, otros íconos del entretenimiento y los deportes hasta ahora no han dicho nada a sus cientos de millones de fanáticos o seguidores en las redes sociales, en particular Taylor Swift, quien provocó a Elon Musk tanto que amenazó con embarazarla después de que ella respaldara a Harris en septiembre con un hijo “sin hijos”. referencia de la dama gato. Pero lo mismo ocurrió con Bad Bunny, Beyoncé, Oprah Winfrey, Lady Gaga, Jennifer López, George Clooney, Bruce Springsteen, Eva Longoria y Harrison Ford, quienes grabaron un video advirtiendo a los votantes sobre la grave amenaza que Trump representaba para la democracia.
Con el ascenso de Harris a la cima de la lista demócrata, su campaña se convirtió en un imán para celebridades y lo “más genial de la cultura pop” mientras hacía campaña contra el expresidente Trump, otra celebridad de sus días como estrella de reality shows y figura de los tabloides de la ciudad de Nueva York.
La campaña esperaba que el respaldo de estrellas con atractivo para la Generación Z pudiera ayudar a la ex fiscal de distrito de San Francisco a vender su candidatura a los fanáticos jóvenes de las estrellas, especialmente a las mujeres jóvenes que podrían estar entusiasmadas con la perspectiva de elegir a la primera mujer presidenta.
Pero en la autopsia postelectoral de la derrota de Harris, escritores y expertos políticos hablaron sobre las ideas contradictorias sobre el papel de las celebridades en la política presidencial: si es útil para los candidatos ser celebridades o poder envolverse en el resplandor de sus asociaciones con celebridades.
Margaretha Bentley, profesora de la Universidad Estatal de Arizona cuyas clases han estudiado la importancia social de Swift, fue citado en The Guardian diciendo: “En la literatura académica, las investigaciones han demostrado que, si bien el respaldo de celebridades puede aumentar la participación cívica y el registro de votantes, no se ha demostrado que tenga un impacto directo en la forma en que las personas toman sus decisiones de voto”.
Seth Abramovitch, escritor senior del Hollywood Reporter, sugirió a The Guardian que el respaldo de Harris no la ayudó a ampliar su apoyo porque provenía de celebridades que predicaban al coro: “Oprah, Katy Perry, Beyoncé, Lady Gaga, Madonna, Ariana Grande: son artistas cuyo público (negro, femenino, liberal, queer) ya estaba inclinado a votar por Kamala”, dijo Abramovitch.
Abramovitch explicó cómo Swift podría haber sido una excepción a esta regla porque su carrera tanto en la música country como en la pop le brinda fanáticos en ambos lados de la división política estadounidense. Su romance con Travis Kelce también puede haberle traído nuevos fanáticos del mundo de la NFL.
“Sin embargo, yo diría que su enorme influencia no llega a dos grupos demográficos clave que ayudaron a Trump a ganar esta vez: los latinos y los hombres negros”, dijo Abramovitch.
Pero más que tener un desempeño inferior con los latinos y los hombres negros, Harris también tuvo un desempeño inferior con “casi todo tipo de jóvenes”, escribió. Peter Hamby en Disco.
“A pesar de la exageración de Brat Summer, todas las publicaciones inteligentes y recatadas de KamalaHQ y la promesa de un cambio generacional, al final resultó que la Generación Z no estaba muy interesada en Kamala Harris”, dijo Hamby.
Harris tuvo un desempeño inferior en las cifras de 2020 de Joe Biden, de 81 años, entre los votantes jóvenes. “Muchos estudiantes” le dijeron a Hamby que sí, que no podían soportar a Trump, un delincuente convicto y presunto insurrecto que construyó una coalición política avivando teorías de conspiración y miedo en torno a la raza, el género, la religión y la identidad transgénero.
Pero los estudiantes también le dijeron a Hamby que no tenían mucha afinidad por el Partido Demócrata. A medida que alcanzaron la mayoría de edad, el partido fue liderado por Boomers envejecidos y “con guión” como Hillary Clinton, Joe Biden, Nancy Pelosi y Chuck Schumer, quienes no se lo pusieron más fácil.
“Barack Obama es un recuerdo que se desvanece. Bernie Sanders es una causa perdida, un meme cuajado”, escribió Hamby. Junto con López, otras celebridades que apoyaron a Harris incluyeron a John Legend, Katy Perry y Eminem, quienes están asociados con los años de Obama, “cuando los demócratas realmente tenían credibilidad cultural, cuando los millennials eran los creadores de tendencias”, dijo Hamby. “Esos días ya no existen”.
También parece que “ya no existen los días” en los que el público estadounidense necesariamente tiene en alta estima a las celebridades. Ha habido un esfuerzo concertado por parte del Partido Republicano para ridiculizar a las celebridades calificándolas de élites ricas y liberales que no entienden las preocupaciones de la gente común, y la vida de Beyonce probablemente no se vea afectada por el precio de la gasolina o la imposibilidad de comprar su primera casa, Nueva York. El profesor de artes de la Universidad de York, Laurence F. Maslon, también dijo a The Guardian.
De hecho, a finales de octubre surgieron datos que sugieren que el respaldo de las celebridades a Harris podría haber perjudicado su campaña. Una encuesta de YouGov mostró que el respaldo de Swift solo hizo que alrededor del 8% de los votantes fueran “algo” o “mucho más propensos” a votar por Harris, mientras que el 20% dijo que el respaldo los haría menos propensos a votar por ella.
La conclusión de la encuesta es que muchos estadounidenses piensan que las celebridades deberían mantenerse al margen de la política, dijo YouGov, una idea que coincide con las afirmaciones hechas por Peter Baker del New York Times. Sí, Trump, acusado de conducta sexual inapropiada por más de dos docenas de mujeres, lideró una campaña impulsada por la testosterona que aprovechó la resistencia a elegir a la primera mujer presidenta.
Pero la victoria de Trump también fue impulsada “por el desencanto populista con la dirección de la nación y el resentimiento contra las élites”, dijo Baker.
Las élites, por supuesto, incluyen a las estrellas más importantes del cine, la televisión, los deportes y la música de Estados Unidos. Este resentimiento quedó bien ilustrado cuando el 47º presidente electo respondió al respaldo de Harris de Swift al anunciar: “ODIO A TAYLOR SWIFT”.
Publicado originalmente:
