La esencia del caso, añade Frye, tiene que ver con el arte NFT en general y con “utilizar los NFT como lo hace la mayoría de la gente: para venderlos”. El objetivo es conseguir que los reguladores de la SEC “reflexionen detenidamente” sobre lo que está bajo su competencia, afirma.
Seguridad vs. Arte
En 1946, un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la Howey Company, que vendió plantaciones de cítricos a compradores que compartían sus ganancias, consolidó la prueba para determinar qué es un valor.Prueba de Howey” define los valores como “una inversión de dinero en una empresa común con la expectativa de obtener ganancias de los esfuerzos de otros”.
En otras palabras, dice Gottlieb, convierte un contrato de inversión en un valor. Eso puede ser complicado de aplicar al arte, analógico o afiliado a NFT. “Cuando vendes un certificado, lo que realmente estás haciendo es vender a los coleccionistas de arte un interés en tu arte”, dice Frye. Eso significa que los compradores están invirtiendo con la expectativa “de que te volverás más famoso”. Esa fama, a su vez, hace que el arte sea más valioso.
Si lo miras de esa manera y aplicas la prueba de Howey, dice Gottlieb, puede parecer que los compradores de arte están invirtiendo en una empresa común y esperan beneficiarse de los esfuerzos del artista. La diferencia, dice Gottlieb, es que “los artistas no te deben nada”. Puedes esperar que tu compra de una obra autografiada Palo de golf El valor del álbum aumentará a medida que Charli XCX siga agotando las entradas para sus conciertos, pero eso no se prometió con la venta del disco. Lo mismo, argumenta la demanda, se aplica a una caricatura digital de un gato vinculada a un código basado en blockchain.
Además, la gente no solo compra NFT de arte para revenderlos y obtener ganancias. Compran la obra de Mann, dice Gottlieb, “por todo tipo de razones”, como simplemente disfrutar de la música en sí. Pero basándose en la teoría del impacto de la SEC y las resoluciones de Stoner Cat, Frye sostiene que “no solo todo el mercado de NFT sino todo el mercado del arte en sí es un valor”.
A través de un portavoz, la SEC se negó a hacer comentarios. Aunque las acciones anteriores de la agencia no necesariamente indican que la SEC considere todos los NFT como valores, tampoco ha proporcionado una postura clara sobre cómo los artistas que utilizan la tecnología para las ventas deben proceder a la venta de su trabajo. El trabajo de Mann “podría ser bastante diferente” de los dos proyectos que pagaron multas a la SEC, dice el abogado Michael Rinaldi, socio de Duane Morris en Filadelfia. Si los propietarios se quedan con un NFT porque es “coleccionable o único… o para disfrutar, en lugar de ser una inversión, eso no sería un valor”.
La demanda de Mann y Frye tiene como objetivo obtener algunas respuestas de la SEC. “Aparte de [Impact Theory and Stoner Cats’] Por su naturaleza digital, había poca diferencia conceptual entre esas series de obras de arte y, por ejemplo, la serie de 32 obras de Andy Warhol de 1962. Latas de sopa Campbellafirma la demanda. Los NFT de Stoner Cats financiaron una serie animada, pero ¿qué beneficios aporta la compra de arte a los artistas si no es para financiar su trabajo futuro?
Por otra parte, los NFT tienen una naturaleza fundamentalmente relacionada con el dinero que otros medios artísticos no tienen. “El lienzo no es una capa financiera”, dice Ben Gentilli, con sede en Londres, que crea arte relacionado con blockchain bajo el nombre Roberto aliciaLos NFT, dice, son como “si el arte se hiciera con billetes de banco”. Cuando las ventas de arte NFT despegaron en 2021, ejemplificado por el Venta de Christie’s por 69 millones de dólares Con la publicación de una obra del artista digital Beeple, el mercado destacó el potencial de inversión del medio. “Se podía ver que eso se colaba en el lenguaje de las personas que comercializaban proyectos NFT”, dice Gentilli.
