Pero más pilas de investigación fascinante solo son útiles para Google si generan esa mayor cantidad de resultados: ganancias. La mayoría de los clientes generalmente aún no están dispuestos a pagar directamente por las funciones de IA, por lo que la compañía puede estar buscando vender anuncios en la aplicación Gemini. Esa es una estrategia clásica para Google, por supuesto, una que hace mucho tiempo se extendió al resto de Silicon Valley: brinde sus datos, su tiempo y su atención, verifique la casilla en nuestros Términos de servicio que nos liberan de la responsabilidad, y no le cobraremos un centavo por esta herramienta genial que construimos.
Por ahora, según datos de Sensor Tower, la aplicación global estimada de OpenAI se estima de 600 millones de todos los tiempos para los 140 millones de chatgpt enano de Google para la aplicación Gemini. Y también hay muchos otros chatbots en esta carrera de IA: Claude, Copilot, Grok, Deepseek, Llama, Perpleity, muchos de ellos respaldados por los competidores más grandes y mejor financiados de Google (o, en el caso de Claude, Google). Toda la industria, no solo de Google, lucha con el hecho de que los sistemas generativos de IA han requerido miles de millones de dólares en inversión, hasta ahora no reconocidos y grandes cantidades de energía, suficientes para extender la vida de las plantas de carbón y los reactores nucleares de décadas. Las empresas insisten en que las eficiencias se suman todos los días. También esperan conducir errores hasta el punto de ganar más usuarios. Pero nadie realmente ha descubierto cómo generar un retorno confiable o ahorrar el clima.
Y Google enfrenta un desafío que sus competidores no: en los próximos años, hasta una cuarta parte de sus ingresos publicitarios de búsqueda podrían perderse con los juicios antimonopolio, Según el analista de JP Morgan Doug Anmuth. El imperativo de rellenar las arcas no se pierde en nadie en la empresa. Algunos del personal de Géminis de Hsiao han trabajado durante las vacaciones de invierno durante tres años consecutivos para mantener el ritmo. Según los informes, el cofundador de Google Brin le dijo al mes pasado a algunos empleados que 60 horas a la semana de trabajo era el “punto óptimo” para la productividad para ganar una carrera intensificadora de IA. El miedo a más despidos, más agotamiento y más problemas legales es profundo entre los empleados actuales y anteriores que hablaron con Wired.
Un investigador de Google y un colega de alto rango dicen que el sentimiento generalizado es inquietud. La IA generativa claramente es útil. Incluso los gobiernos que son propensos a regular la gran tecnología, como la de Francia, se están calentando con las elevadas promesas de la tecnología. Dentro de Google Deepmind y durante las conversaciones públicas, Hassabis no ha cedido una pulgada de su objetivo de crear inteligencia general artificial, un sistema capaz de cognición a nivel humano en una variedad de tareas. Pasa los fines de semana ocasionales caminando por Londres con su prototipo Astra, probando un futuro en el que todo el mundo físico, desde ese Támesis se agacha hasta esta mansión georgiana aquí, se puede buscar. Pero AGI requerirá que los sistemas mejoren en el razonamiento, la planificación y el cargo de hacerse cargo.
En enero, Operai dio un paso hacia ese futuro al dejar que el público ingresara a otro experimento: su tan esperado servicio de operadores, una llamada IA de agente que puede actuar mucho más allá de la ventana de chatbot. El operador puede hacer clic y escribir en los sitios web tal como una persona lo haría para ejecutar tareas como reservar un viaje o completar un formulario. Por el momento, realiza estas tareas de manera mucho más lenta y cautelosa que un humano, y a un fuerte costo por su falta de fiabilidad (disponible como parte de un plan mensual de $ 200). Google, naturalmente, está trabajando para aportar características de agente a sus modelos que venían. Donde el Géminis actual puede ayudarlo a desarrollar un plan de comidas, el siguiente colocará sus ingredientes en un carrito de compras en línea. Tal vez el siguiente le brinde comentarios en tiempo real sobre su técnica de inicio de cebolla.
Como siempre, moverse rápidamente puede significar el gafa a menudo. A fines de enero, antes del Super Bowl, Google lanzó un anuncio en el que Géminis fue atrapado en un resbalón aún más ridículo que el error del telescopio de Bard: estimó que la mitad o más del queso consumido en la Tierra es Gouda. A medida que Géminis crece de una máquina de hechos a veces acreditable a una parte íntima de la vida humana (entrenador de vida, asistente que todo lo ve, Pichai dice que Google continúa con cautela. Sin embargo, de vuelta en la cima, es posible que él y los otros ejecutivos de Google nunca quieran ser atrapados por detrás. La carrera continúa.
Háganos saber lo que piensa sobre este artículo. Envíe una carta al editor en mail@wired.com.
