No es ninguna novedad cuando Donald Trump dice algo objetable, escandaloso y descalificador para ocupar el cargo más alto del país.
Pero su declaración durante el fin de semana en un mitin en Erie, Pensilvania, con respecto a la policía, nos pareció digno de resaltar y condenar. Hablando en el contexto de dar a la policía más libertad para combatir el robo en comercios minoristas, Trump pidió que a los policías se les dé “un día realmente violento” como respuesta. “En una hora difícil, y quiero decir muy dura, se correrá la voz y todo terminará de inmediato”, dijo.
Es fácil volverse insensible a la retórica de tipo duro de Trump, pero debemos resistir ese impulso en este caso en particular, y en términos más generales. Seamos francos: el candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos acaba de abogar por la brutalidad policial.
Además de ser moralmente reprobable, el apoyo de Trump a las palizas policiales a los sospechosos de robar es ineficaz.
Ese punto de vista conduce a cientos de millones en acuerdos y sentencias legales financiados por los contribuyentes a las víctimas de mala conducta policial, una tendencia con la que Los habitantes de Chicago nos resultan muy familiares. Esa dirección también socava el apoyo público a la policía, lo que impide las investigaciones policiales sobre delitos más graves debido a la falta de cooperación de los testigos.
Al mismo tiempo, seamos honestos: aquellos que apoyan, digamos, el procesamiento por delitos graves de robo en comercios minoristas sólo si el valor de lo robado excede una gran suma de dinero (en el caso del fiscal estatal saliente del condado de Cook, Kim Foxx, son 1.000 dólares) también son frustrantes. , para aquellos de nosotros que buscamos soluciones de seguridad pública con sentido común.
Lo que la mayoría de los que están fuera de los extremos ideológicos quieren son consecuencias reales y significativas para la actividad criminal acompañadas de una conducta profesional por parte de las fuerzas del orden y la presunción de inocencia garantizada constitucionalmente hasta que se demuestre lo contrario.
El asesinato de George Floyd en 2020 a manos de un oficial de policía de Minneapolis y la posterior demonización de la policía provocaron un doloroso ajuste de cuentas que, entre otras cosas, provocó la pérdida de moral en los departamentos de policía de todo el país, incluido el de Chicago, y un aumento de la delincuencia. . Finalmente estamos empezando a salir de ese período con un mayor apoyo público a la policía. Gallup en julio publicó una encuesta mostrando una mejora de 8 puntos año tras año en la confianza en la policía, que se situó en el 51%, mientras que prácticamente todas las demás instituciones estadounidenses permanecieron bajo el agua con el público.
En Chicago, el superintendente de policía Larry Snelling, y de hecho el Departamento de Policía en su conjunto, fueron ampliamente celebrados en agosto por su manejo de la Convención Nacional Demócrata. Pocos funcionarios municipales de Chicago, si es que hay alguno, son más populares en este momento que Snelling.
Estamos seguros de que Snelling no desea participar del “margen de libertad” que Trump quiere dar a los agentes de policía.
Enviar una carta, de no más de 400 palabras, al editor. aquí o correo electrónico cartas@chicagotribune.com.