California se enfrenta rápidamente creciente Sin hogaren constante aumento Robo al por menor y un escalada alarmante de muertes relacionadas con los opioides. Los tres están interconectados y deben abordarse.
La Proposición 36 ofrece una respuesta meditada y moderada. Los votantes deberían respaldar la medida en la votación del 5 de noviembre.
La propuesta no resolverá el problema de las personas sin hogar, que tiene múltiples causas. Tampoco acabará con los hurtos en tiendas ni con la crisis del fentanilo en el estado, pero debería ayudar de manera significativa.
Es un ajuste muy necesario de la Proposición 47, la medida de reforma de la justicia penal bien intencionada que los votantes estatales aprobaron en 2014.
Y no, contrariamente a lo que afirman los críticos, no se trata de un regreso a los días de encarcelamiento masivo en el estado. Si bien la Proposición 36 aumentaría los castigos por algunos delitos relacionados con el robo y las drogas, también crearía incentivos para que los adictos busquen tratamiento.
Defectos de la Proposición 47
Nosotros Apoyó la Proposición 47 y se opuso a la Proposición 20una medida electoral fallida en 2020 que habría devuelto a California a los días de mano dura contra el crimen de la década de 1990.
Seguimos creyendo en los objetivos centrales de reducir la población carcelaria estatal y la reincidencia, pero eso no significa que los votantes deban ignorar las fallas de la Proposición 47 y los problemas sociales que han empeorado desde su aprobación.
El año pasado, California representó el 28% de la población sin hogar del país; el recuento estatal ha aumentó 40% En sólo cinco años.
Mientras tanto, a medida que el fentanilo se infiltra en nuestro estado, las muertes relacionadas con los opioides han aumentado. casi cuatro veces En los últimos seis años, la sobredosis de drogas es ahora el problema principal causa de muerte Para californianos de 15 a 44 años.
La tasa de robos en comercios minoristas del estado ha aumentado desde 2021 y ahora es más alta que cuando se aprobó la Proposición 47, según Instituto de Políticas Públicas de CaliforniaLos hurtos en tiendas están en su nivel más alto desde el año 2000, y las últimas cifras probablemente sean un subregistro debido a que no se denuncian los hechos.
Estas tendencias paralelas no son sorprendentes dado que la falta de vivienda es muy correlacionado con Problemas de salud mental y la adicción a las drogas, A menudo conduce al robo para apoyar un hábito.
Lamentablemente, la Proposición 47 hizo más difícil obligar a las personas que necesitan ayuda para sus adicciones a buscar tratamiento.
Según la medida de 2014, una persona puede llevar a cabo una serie de robos por un valor inferior a 950 dólares cada uno y los fiscales no pueden utilizar el patrón repetitivo para elevar el delito a la categoría de delito grave. De manera similar, la Proposición 47 redujo la pena por posesión de drogas duras ilegales como la heroína, el fentanilo y la metanfetamina de delito grave a delito menor.
En muchos casos, la reducción a delito menor tiene sentido si se trata de un caso aislado, pero sin la amenaza de un castigo por delito grave, los jueces perdieron influencia para convencer a los adictos reincidentes de que completaran programas de salud mental y tratamiento de drogas a cambio de que se desestimaran los cargos.
Corrigiendo los problemas
La Propuesta 36 corregiría esto. Se ocuparía de los delincuentes reincidentes al convertir los robos de $950 o menos en un delito grave, punible con hasta tres años en la cárcel del condado o la prisión estatal, si la persona tiene dos o más condenas anteriores por delitos de robo, como hurto en tiendas, robo con allanamiento o robo de vehículos.
Además, la medida aborda la adicción incentivando el tratamiento de las drogas. Permite a los fiscales acusar a las personas que poseen drogas duras ilegales y tienen dos condenas previas por drogas de un “delito grave que requiere tratamiento”. Eso permitiría al infractor elegir el tratamiento, con la eliminación de su expediente al finalizar, en lugar de cumplir hasta tres años en una prisión estatal.
La Propuesta 36 también abordaría los delitos de robo mayor. La ley actual no permite una pena de prisión adicional por robar bienes por un valor superior a 50.000 dólares. La Propuesta 36 permitiría a los jueces añadir uno, dos, tres o cuatro años por robar bienes por un valor superior a 50.000, 200.000, 1 millón o 3 millones de dólares, respectivamente.
Para frenar la proliferación del fentanilo, la medida permitiría a los jueces añadir de tres a 25 años de prisión a las penas de los traficantes, dependiendo de la cantidad de droga involucrada.
La amenaza de la Proposición 36 hizo que la Legislatura finalmente tomara alguna medida este verano para abordar las crecientes tasas de robo en el estado. Pero el paquete de proyectos de ley promocionados por algunos miembros de la Legislatura y el gobernador Gavin Newsom no abordaba las partes problemáticas de la Proposición 47.
Utilizando una retórica acalorada, los opositores presentan la Proposición 36 como una medida de saturación de prisiones impulsada por los “republicanos MAGA” que reavivará la guerra contra las drogas y desperdiciará miles de millones de dólares en cárceles y prisiones.
De hecho, la medida cuenta con respaldo bipartidista, incluido un contingente significativo de Legisladores estatales demócratas así como el alcalde de San José, Matt Mahan, y el alcalde de San Francisco, London Breed, ambos demócratas.
El estado no partidista Estimaciones de analistas legislativos La Propuesta 36 aumentaría la población de las prisiones estatales, que actualmente asciende a unas 90.000 personas, y aumentaría la población de las cárceles de los condados, que actualmente ascienden a unas 250.000 personas, en unos pocos miles cada una. Eso no equivale ni de lejos a llenar las prisiones.
Según el analista legislativo, esto aumentaría los costos de la justicia penal estatal en cientos de millones de dólares y los costos de la justicia penal local en decenas de millones. Esos gastos son insignificantes en comparación con los miles de millones de dólares que la adicción a las drogas aumenta para los contribuyentes de California para cubrir los gastos del sistema de justicia penal, la lucha contra la falta de vivienda y la prestación de atención médica.
La Propuesta 36 es una respuesta inteligente y fiscalmente prudente a las crisis de personas sin hogar, robos en comercios y adicción a los opioides que afectan al estado. Los votantes deberían aprobar la medida.
