Solo seis meses después de que los votantes aprobaron el Distrito Escolar Unificado de San José caro Aumento del impuesto a la propiedad Para la construcción escolar, los funcionarios buscan la renovación de un segundo impuesto para las operaciones del distrito.
Los fideicomisarios del distrito han llamado a una costosa elección especial para el 6 de mayo y advierten que la financiación crítica caducará si los votantes no aprueban Medir. La carrera de último minuto es otra señal de la disfunción del distrito, que fue objeto de un Informe mordaz del gran jurado el año pasado.
Los votantes deben retroceder de las tácticas de presión y examinar los hechos. Si lo hacen, verán por qué recomendamos votar no en la medida para extender un impuesto anual de paquetes de $ 72 por otros ocho años.
Para empezar, el distrito no necesita, o no, no necesita el dinero. En los últimos cinco años fiscales, de 2019-20 a 2023-24, la inscripción de los estudiantes disminuyó un 13%, según el Datos del distrito.
Sin embargo, no se cerraron escuelas durante ese tiempo. El número de empleados del distrito en realidad subió ligeramente, en un 0.4%. Y los gastos aumentaron de $ 366 millones a $ 492 millonesun 34% más en cinco años.
La Medida A extendería el impuesto anual de paquetes anual de $ 72 que los votantes aprobaron con la Medida Y en 2016. El impuesto sobre las propiedades en el distrito proporciona $ 5 millones anuales. Entonces, estamos hablando de un poco más del 1% de los gastos del distrito. Este no es un buster presupuestario.
De hecho, dada la disminución de la inscripción, los funcionarios del distrito deberían estar buscando formas de recortar costos en lugar de continuar la rápida escalada de los gastos.
Luego está el momento político dudoso de la medida A. Los funcionarios del distrito ciertamente sabían desde 2016, cuando los votantes aprobaron la Medida Y, que expiraría el 30 de junio de este año. Han tenido mucho tiempo para prepararse y buscar la aprobación de una extensión de los votantes.
Pero los funcionarios del distrito tomaron una decisión deliberada de esperar hasta el último minuto antes de llamar a una elección fuera de año que es casi seguro que tendrá una baja participación electoral. Primero querían impulsar el programa de bonos de construcción escolares más costosos de $ 1.15 mil millones que colocaron en la boleta electoral de noviembre de 2024.
Pagar esos bonos requerirá 30 años de aumentos de impuestos y los propietarios costarán al inicio $ 59 por cada $ 100,000 de valor evaluado anualmente. Combinado con dos medidas anteriores de bonos aprobados por los votantes, la factura de impuestos anual total para los bonos escolares alcanzaría su punto máximo en 2029 a $ 120 por $ 100,000 de valor evaluado.
Para una casa con un valor evaluado promedio de distrito de $ 723,870, eso totalizaría $ 869 anualmente. Para casas recientemente compradas en un promedio del condado de alrededor de $ 2 millonesLa factura de impuestos para los bonos es de aproximadamente $ 2,400 al año.
Como señalamos en Nuestro editorial el otoño pasadola junta escolar colocó esta medida de bonos excepcionalmente grande en la boleta en una reunión celebrada en el aviso de 24 horas. A pesar del gran precio, la medida carecía de un plan de priorización de gastos.
Lo último que querían los funcionarios del distrito era recordar a los votantes que también pagaron otro impuesto escolar especial. No querían que los votantes examinaran los costos totales del programa de bonos y el impuesto de paquetes a la vez, lo que habría sido mucho más responsable.
Entonces, a pesar de tener años para prepararse para las elecciones de renovación de impuestos de paquetes, tomaron la decisión costosa de posponerlo hasta el 6 de mayo. Debido a que la elección tiene solo un artículo, el distrito debe soportar todos los gastos para realizar las elecciones, que serán alrededor de $ 2 millones- $ 3 millones. En otras palabras, aproximadamente la mitad de los ingresos del primer año de la extensión se destinarían a compensar el costo de las elecciones.
