El abogado de Justin Baldoni dice que la solicitud de Blake Lively de desestimar su demanda es “aborrecible” y que debe ser responsable “.
Horas después de que los abogados de la actriz criticaron la demanda de difamación de $ 400 millones del director como “vengativo y divagante”, y le pidió al tribunal que lo tirara: Bryan Freedman respondió con una declaración propia.
“La reciente moción de la Sra. Lively para despedirse del desastre autoconceptivo que inició es uno de los ejemplos más aborrecidos de abusar de nuestro sistema legal”. le dijo a la gente Jueves por la noche.
“Se implementan reglas estrictas para proteger a los inocentes y permitir que las personas se defiendan legítimamente. Las leyes no están destinadas a ser retorcidas y seleccionadas por élites privilegiadas para que se ajusten a su propia agenda personal”.
También se dirigió a la solicitud de Ryan Reynolds de desestimar la demanda de Baldoni, diciendo: “Como dijimos ayer en respuesta a las mismas medidas cobarde del Sr. Reynolds, continuaremos responsables de la Sra. Lively por sus acciones de malicia pura que incluyen acusar falsamente a mis clientes de acoso y represalia.
“Sus fantásticas afirmaciones se desacreditarán rápidamente a medida que el descubrimiento avance, fácilmente refutado con la prueba real y probatoria”.
El jueves más temprano, los abogados de Lively lo reservaron a los tribunales y solicitó que un juez desestimara la demanda de la estrella de “Jane the Virgin” contra ellaargumentando que es “abuso profundo del proceso legal que no tiene lugar en el tribunal federal”.
“La ley prohíbe las demandas de difamación de armas, como esta, para tomar represalias contra las personas que han presentado reclamos legales o han hablado públicamente sobre el acoso sexual y las represalias”, la actriz “Termina con nosotros” argumentó en documentos presentados en el Distrito Sur de la Corte de Nueva York y obtenido en la página seis.
También alegó que está “firmemente protegida por cada uno de los litigios, el informe justo y los privilegios de acoso sexual” según la ley de California, lo que significa que Baldoni no tiene derecho a demandarla.
Ella más lejos Sanduló a su coprotagonista por buscar $ 400 millones en dañosalegando que Baldoni y sus co-demandantes de Wayfarer Studios “ni siquiera intentan explicar su base, y mucho menos específicamente alegan sus llamadas lesiones”.
El alumno de “Gossip Girl” también negó con vehemencia extorsionar a Baldoni, afirmando que esas afirmaciones surgen “fuera de las mismas categorías de discurso protegido que no respalden la difamación”.
Sus abogados, Mike Gottlieb y Esra Hudson, le dijeron a la página Six en parte: “Esta demanda sin mérito y de represalia se dirige de cabeza a tres obstáculos legales, incluido el litigio, el informe justo y los privilegios de acoso sexual, la última de las cuales contiene una provisión de tarifas obligatorias que requerirán las personas como de la milpesa de sarowitz, los sendos de la vía, los demás, y los demás, y otros, lo que traerá una defensa de tarifas obligatorias que requerirán la frase de la milpesia Sarowitz, los demás, y otros, y otros, y otros, y otros, y otros, lo que traerá una defensa de la tarifa. Contra la Sra. Lively para pagar daños.
“En otras palabras, en una épica propia, el intento de los partidos de Wayfarer de demandar a la Sra. Lively ‘en el olvido’ solo ha creado más responsabilidad para ellos, y merecidamente, dado lo que han hecho”.
La solicitud de despido de Lively llegó con los pasos de su propio esposo, Reynolds, Pidiendo al tribunal que abandone la demanda de difamación de Baldoni contra él.
Freedman también criticó este movimiento, diciendo que Reynolds está “pidiendo arrogantemente ser despedido desde el caso a pesar de su participación documentada públicamente que se extiende mucho más allá de ser un “cónyuge de apoyo”.
“El Sr. Reynolds fue un jugador clave en el esquema”, agregó Freedman, argumentando que las huellas digitales del actor de Marvel han “estado en toda esta campaña de desprestigio contra Justin y el equipo de Wayfarer” desde el principio.
“El Sr. Reynolds ahora intenta reducir las afirmaciones claramente reconocibles de ‘herir sentimientos’, enviar un mensaje claro de que el acoso escolar es aceptable. Después de encender un partido, el Sr. Reynolds ahora busca huir de las llamas. No funcionará”, continuó Freedman.
“Las afirmaciones de las partes en su contra de él son reales y son serias. El Sr. Reynolds puede aparecer en tantos espectáculos de bocetos como quiera e intenten débilmente hacer la luz de su situación actual, pero no nos detendremos hasta que sea responsable de sus acciones ”.
Baldoni, de 41 años, y Lively, de 37 años, se han enredado en una batalla legal desde diciembre de 2024. La estrella del “favor simple” reclamada en Una queja del departamento de derechos civiles de California y un demanda posterior Ese Baldoni hizo comentarios sexuales inapropiados a ella en el conjunto de “termina con nosotros”, habló sobre su adicción al porno pasada y otras afirmaciones.
El director de “cinco pies apartados”, que ha negado todas las acusaciones hechas por Lively, respondió después con un demanda de difamación nombrando a la pareja de Hollywood, que se ha casado desde 2012 y comparte cuatro hijos.
