El abogado de un entrenador de patinaje artístico acusado de delitos sexuales contra dos menores solicitó el martes que se desestimaran varios cargos en su contra, diciendo que la Corona no podía probar que los Snapchats que supuestamente envió a un adolescente en realidad provinieran del propio entrenador.
Matthew Power estaba de regreso en la Corte Suprema de St. John’s mientras su abogada, Rosellen Sullivan, analizaba las pruebas presentadas en su contra a principios de este año.
Power enfrenta 10 cargos, que incluyen agresión sexual, atracción de niños, interferencia sexual y puesta a disposición de menores de pornografía por presuntos delitos que abarcan varios años.
La Corona ha llamado a varios testigos para apoyar su caso, incluidos investigadores de la policía y dos denunciantes, además de amigos y familiares.
Sullivan argumentó que los cuatro cargos relacionados con las acusaciones del primer adolescente, que implican atraer y poner a disposición de un niño material sexualmente explícito, deberían ser desestimados, diciendo que la evidencia en la que se basan esos cargos no puede vincularse con Power.
La denunciante testificó que tomó fotografías de Snapchats que Power le había enviado con su antiguo teléfono. Entre esas fotos hay una imagen del área de la entrepierna de lo que parece ser la parte inferior de un pijama de hombre y una foto que dice “Te he visto en sostén antes”.
La fiscalía argumenta que esos mensajes, que incluyen “bueno, me han dicho que soy muy bueno con mi lengua” y “mi juego de retirada es fuerte jajaja”, contienen contenido sexual.
Pero Sullivan argumentó en sus presentaciones finales del martes que no es seguro que esas fotos provinieran de Power y que podrían haber sido editadas fácilmente. Todo lo que los forenses pudieron concluir fue la fecha en que el denunciante tomó una foto de la pantalla del teléfono, dijo, no si Power había enviado las fotos él mismo, cuándo pudo haberlas enviado o si las fotos habían sido manipuladas.
Sullivan también señaló que un empleado de Skate Canada también tuvo acceso a las mismas fotos, a pesar de que la denunciante testificó que nunca se las había enviado a nadie. Sullivan argumentó que ese hecho era suficiente para crear dudas sobre la culpabilidad de Power.
También dijo que las primeras fotografías supuestamente enviadas al denunciante mostraban la pantalla de un teléfono rota. Fotos posteriores mostraron la pantalla de un teléfono intacta. Cuando la policía registró el teléfono del denunciante, las grietas estaban presentes, lo que indicaba que las fotos habían sido tomadas en al menos dos teléfonos diferentes.
Incluso si el juez aceptara el argumento de la Corona de que Power envió las fotos y no estaban manipuladas, continuó Sullivan, el contenido de los textos no es suficiente para condenarlo.
“La evidencia del texto es: ‘Te he visto en sostén’. ¿Es eso suficiente… para sugerir algún tipo de solicitud de pornografía infantil? No. Eso no es especulación”, dijo Sullivan.
La denunciante testificó que nunca había sucedido nada inapropiado entre ella y Power en persona. Eso niega cualquier sugerencia de que planeara aprovecharse de ella, dijo Sullivan.
Segundo denunciante poco fiable: defensa
El segundo denunciante del caso, que también testificó en eneroacusó a Power de tocarla sexualmente varias veces cuando tenía menos de 16 años.
Power ha negado cualquier contacto sexual entre ellos, dijo Sullivan.
El abogado argumentó que varias inconsistencias entre las declaraciones policiales de la denunciante y su testimonio son suficientes para convertirla en una testigo poco confiable y que, en consecuencia, su cliente debería ser absuelto.
El denunciante testificó que la había penetrado digitalmente, le había practicado sexo oral y le había solicitado fotografías lascivas cuando era menor de edad. Pero Sullivan dice que cuando se le presentaron inconsistencias en el estrado de los testigos, la denunciante a menudo decía que había omitido ciertos detalles en sus declaraciones a la policía porque “no quería hablar de eso”.
Eso equivale a un patrón preocupante, continuó Sullivan, dado que ella “se presentó como una testigo muy, muy segura” que “no tuvo ninguna dificultad para hablar sobre este tema sin que se lo pidieran en el tribunal”.
Está previsto que la fiscal de la Corona, Nicole Hurley, responda a las presentaciones de la defensa el miércoles.
Descarga nuestro aplicación gratuita de noticias CBC para registrarse para recibir alertas automáticas de CBC Terranova y Labrador. Haga clic aquí para visitar nuestra página de inicio.
