Una audiencia de dos días en enero determinará si el alcalde de Kamloops, Reid Hamer-Jackson, debe pagarle a su ex abogado David McMillan casi 35.000 dólares.
Ambos hombres comparecieron ante la jueza adjunta de la Corte Suprema de Columbia Británica, Jennifer Keim, el miércoles por la mañana durante una sesión informativa preliminar que duró aproximadamente 35 minutos.
McMillan alega que el alcalde le debe pago por los servicios prestados entre 2021 y 2024.
Hamer-Jackson sostiene que tenían un acuerdo de que el trabajo se realizaría de forma gratuita o de forma contingente.
McMillan presentó al juez una carpeta llena de documentos que detallan numerosos honorarios legales impagos que se remontan a 2021.
Keim ha solicitado declaraciones juradas detalladas a McMillan sobre cinco archivos contenidos en la carpeta.
También le pidió a Hamer-Jackson que presentara todas sus pruebas en respuesta a McMillan en un plazo de 60 días.
McMillan tiene hasta el 15 de noviembre para entregar documentos actualizados.
Hamer-Jackson debe presentar su respuesta antes del 10 de enero.
El otro caso judicial del alcalde podría afectar las audiencias
Se fijó una fecha de audiencia para el 7 de noviembre, cuando Keim determinará si la audiencia principal debe estar cerrada al público, ya que uno de los cinco expedientes en cuestión involucra el caso del alcalde. demanda por difamación en curso contra Kamloops Coun. Katie Neustaeter.
Keim dijo que le preocupa el riesgo de violar el privilegio entre abogado y cliente si algunas pruebas que involucran estrategias de litigio se escuchan en audiencia pública.
A Hamer-Jackson se le concedió tiempo para consultar a su nuevo abogado, Daniel Coles, sobre si esa evidencia debía sellarse.
McMillan le dijo al juez que vino preparado el miércoles para presentar toda su evidencia bajo juramento.
Hamer-Jackson dijo que le llevará un mes documentar años de correspondencia y mensajes de texto que compartió con McMillan.
La audiencia principal de dos días está programada tentativamente para el 17 de enero.
Keim dice que quiere darle a McMillan al menos una semana para revisar los documentos que Hamer-Jackson debe proporcionar antes del 10 de enero.
El alcalde se representó a sí mismo ante el tribunal.
El juez alentó a Hamer-Jackson, quien se representó a sí mismo el miércoles, a obtener asesoramiento legal independiente.
Hablando con los periodistas después de la sesión informativa del miércoles, Hamer-Jackson dijo que no cree que le deba dinero a McMillan, a quien consideraba un amigo.
“Porque estuvo haciendo cosas pro bono o como si fueran de contingencia durante años”, dijo.
El alcalde también dijo que está contento de que Keim le haya dado más tiempo para presentar una respuesta.
“Sentí que faltaba mucha documentación”, dijo. “Obviamente, creo que el juez probablemente también lo pensó”.
McMillan se ha negado a comentar sobre el caso mientras esté ante los tribunales.
Se espera que la alcaldesa asista a una audiencia separada en noviembre, cuando Neustaeter planea pedirle a otro juez que desestime la demanda que el alcalde presentó contra ella el año pasado.
