El ex alcalde de Santa Clara, Anthony Becker, presentó oficialmente su aviso de apelación hoy, iniciando un proceso que podría reafirmar o revertir su condena por filtrar un explosivo informe del gran jurado civil sobre los 49ers de San Francisco y luego mentir al respecto bajo juramento.
En diciembre, un El jurado encontró a Becker culpable de perjurio por delito grave y violando su deber como funcionario del gobierno. El era sentenciado a 40 días en un programa de trabajo de cárcel del condado a principios de este mes y emitió su primera disculpa pública “al pueblo de Santa Clara por esta larga prueba”.
No se disponía de información inmediatamente disponible en lo que respecta a los terrenos que Becker planea apelar el caso, que se escuchará en el Sexto Tribunal de Apelaciones del Distrito. Un experto legal Anteriormente le dijo a Mercury News que sus abogados podrían argumentar que el juez debería haberlos permitido presentar pruebas al jurado de que alguien más podría haber sido la fuente de la filtración.
“Conducta antideportiva”, el informe del Gran Jurado Civil del Condado de Santa Clara en cuestión, se filtró varios días antes de que se hiciera pública antes de las elecciones de Mayoral de Santa Clara en noviembre de 2022, para la cual Becker era un candidato. El informe acusó a los miembros del Consejo de la Ciudad, incluido Becker, de ponerse demasiado acogedor con los cabilderos de los 49ers, el equipo de la NFL que juega en el estadio de Levi en Santa Clara.
Rahul Chandhok, ex jefe de comunicaciones para los 49ers, Testificó en el juicio que Becker le filtró el informe. El jurado también encontró a Becker culpable de filtrar el informe a un medio de comunicación local.
Antes del juicio, Los abogados de Becker estaban construyendo un caso que alguien más filtró el informe y que estaba siendo procesado selectivamente por la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Santa Clara.
“Tenemos razones para creer, basadas en la evidencia revelada por el gobierno, de que alguien que no sea el Sr. Becker filtró el Informe del Gran Jurado al San Francisco Chronicle, entre otras posibles fuentes posibles”, dijo el defensor público adjunto Christopher Montoya y Grant Fondo y Hayes Hyde de Goodwin Law Firm, en un comunicado a las noticias de Mercury el año pasado. “Hasta donde sabemos, el gobierno no persiguió esa fuga en particular. Creemos que determinar quién filtró el informe es importante para este caso”.
El año pasado, los abogados de Becker citaron a la alcaldesa Lisa Gillmor, a quien Becker intentó desaprobar en 2022, y Kathy Watanabe y su esposo, Karl Watanabe. Muchas de las citaciones fueron anuladas, con el fiscal de distrito adjunto Jason Malinsky acusando a Becker en el momento de usar “el Tribunal para investigar a sus adversarios políticos y organizaciones de medios que percibe como hostil con él”.
Un juez finalmente dictaminó que Becker no podía usar el argumento de que otras personas filtraron el informe. A lo largo del juicio, la fiscalía se opuso a preguntas de la defensa que buscaba responder a quién más tenía acceso al informe antes de que fuera público.
Antes de que el jurado deliberara en diciembre, El equipo legal de Becker presentó dos mociones separadas de último minuto que solicitan Ese juez de la Corte Superior Javier Alcala arroja el caso por completo. Argumentaron que la fiscalía no presentaba “evidencia sustancial” de que Becker filtró el informe y pidió un juicio nulo por los “motivos de que las pruebas destruidas, descubiertas y excluidas en este caso y las cuestionamiento de testigos” tienen prejuicios. Ambos intentos fueron rechazados rápidamente.
El abogado de Becker y un representante de la oficina del fiscal de distrito no pudieron ser contactados de inmediato para hacer comentarios.
Esta es una noticia de última hora. Vuelva a consultar las actualizaciones.
