El fentanilo mató a su hijo. Esto es lo que piensa del tratamiento involuntario

Como muchos otros padres, todo lo que Christy Soulliere quería hacer era proteger a su hijo Austin Tremblay.

Y desde hace años, el Windsor. Ontario, mamá hizo todo lo que pudo para hacer precisamente eso y al mismo tiempo continuó apoyándolo mientras luchaba contra la adicción a la metanfetamina.

“Como padre, verlo es insoportable”, dijo.

“Hubo momentos en que Austin estaba sin hogar debido a su adicción y yo estaba despierto toda la noche, simplemente llorando, pero sabiendo que no podía obligarlo a hacer algo que no estaba listo para hacer”.

Ese algo iba a recibir tratamiento.

Este mes, los alcaldes de las grandes ciudades de Ontario pidieron a la Los gobiernos provinciales y federales proporcionarán más herramientas para abordar el empeoramiento de las crisis de falta de vivienda, salud mental y adicciones.. El alcalde de Brampton pidió específicamente al gobierno provincial que considerar un programa que obligaría a la gente con problemas de salud mental y adicciones para recibir tratamiento.

En Windsor, el ayuntamiento acordó esta semana enviar una carta a la provincia expresando interés en cualquier futuro piloto que implique atención involuntaria y aborde las crisis que empeoran.

Aunque los detalles sobre qué es esa atención y cuánto durará no están claros, algunos expertos y defensores de la salud ya están haciendo sonar la alarma.

MIRAR: Christy Soulliere comparte su preocupación por el tratamiento involuntario

Mamá no cree que el tratamiento forzado funcione para la adicción

Durante el transcurso de la adicción de Tremblay, Soulliere tomó la difícil decisión en tres casos distintos de llamar a la policía y pedir que lo llevaran a un hospital en contra de su voluntad. Durante esos momentos, Soulliere supo que su hijo necesitaba que cuidaran.

En Ontario, si un médico lo considera necesario, una persona puede ser retenida temporalmente sin su permiso si se considera peligrosa para sí misma o para los demás. hay un proceso involucrado que permite a la persona impugnar la decisión.

Y aunque hubo varias ocasiones en las que Soulliere quiso que Tremblay recibiera tratamiento antes de que él lo quisiera, sabía que no iba a funcionar.

Pero en julio de 2022 ya estaba listo.

“Me llamó desde Ottawa y estaba devastado. Acababa de descubrir que su novia había fallecido por una sobredosis de fentanilo y fue la primera vez desde que tenía 16 años que se acercó y realmente quería ayuda”, dijo Soulliere.

Mientras hacía todo lo que podía, Tremblay recayó y murió por una sobredosis de fentanilo en noviembre de 2022. Tenía 27 años.

Cuando se trata de tratamiento involuntario, Soulliere cree que es un tema complejo. Ella sugiere que podría funcionar para personas con problemas de salud mental, pero no cree que ayude a quienes tienen una adicción activa.

Ella dice que si un piloto sigue adelante, le gustaría que hubiera una evaluación psiquiátrica exhaustiva que determine si una persona es capaz de tomar decisiones por sí misma.

Lo ideal, dice, es que el tratamiento debería durar unos 30 días y seguir con acceso a vivienda y apoyo continuo.

“Mi mayor preocupación es prepararlos para el éxito una vez que abandonen el programa; esa pieza tiene que estar ahí, no se trata simplemente de recogerlos, enviarlos a tratamiento y luego seguir su camino”, dijo.

Enfatizó que, con la adicción, cree que imponer la sobriedad a alguien que no la quiere simplemente no funcionará.

¿Por qué es controvertido el cuidado forzoso?

Según el Dr. David Gratzer, psiquiatra del Centro para la Adicción y la Salud Mental (CAMH) de Toronto, cuando hoy en día la gente habla de cuidados involuntarios parece que se refieren a retener a alguien durante un largo período de tiempo y obligarlo a recibir algo de atención. tipo de tratamiento.

Las principales preocupaciones con respecto al tratamiento forzoso, dice Gratzer, son que va en contra de los derechos humanos de una persona y no hay evidencia suficiente para sugerir que funcione.

Y, en esencia, las personas que están en contra de esta idea dicen que alguien con adicción activa tiene que querer hacer un cambio, de lo contrario continuará entrando y saliendo del tratamiento.

“Nunca he tenido mucha suerte tratando a personas que no quieren ser tratadas”, afirmó el Dr. Dominique Morisano, psicólogo clínico y profesor adjunto de la Universidad de Toronto y la Universidad de Ottawa.

“Si estás comenzando la relación en un desequilibrio de poder, donde estás obligando a alguien a entrar en lo que puede ser un lugar muy aterrador… una persona que está luchando va a adoptar el modo de máxima defensa, el máximo muro”.

Morisano, que trabaja con personas que luchan contra la adicción, dice que este proceso no se trata sólo de tratar el uso de sustancias, sino de abordar los problemas subyacentes que probablemente hacen que la persona dependa de las drogas o el alcohol.

Si no se puede llegar a la raíz del problema, dice, “esas personas seguirán recurriendo a las soluciones que saben cómo hacer, que son accesibles y fáciles para ellos”.

Y al final del día, la persona tiene que estar dispuesta a hacer el trabajo para salir de ese ciclo.

“Puedes llevar a un caballo al agua pero no puedes obligarlo a beber, ¿verdad? Entonces es como, ¿cómo puede ser?” [did] ¿Olvidamos esa lección?

¿Qué se debería hacer en su lugar?

Lo que a Gratzer de CAMH le gustaría ver en lugar de atención involuntaria es que se destinen más fondos y recursos a cuestiones sociales, como la falta de vivienda, un fácil acceso a los tratamientos actuales basados ​​en evidencia y llenar los vacíos en el sistema de atención médica.

Dice que la prioridad debería ser mejorar los recursos para las personas que están listas para recibir tratamiento, pero que están atrapadas en largas listas de espera.

“Hoy en día, tenemos muchas personas en Canadá que están interesadas en abordar voluntariamente sus problemas de uso de sustancias y, sin embargo, luchan por obtener acceso. Aquí en Ontario se pueden esperar 10, 12, 15 semanas para ingresar a un programa residencial basado en evidencia”, dijo Gratzer. .

“Creo que antes de obligar a las personas a recibir cuidados en contra de su voluntad y reequilibrar sus derechos fundamentales… lo que deberíamos hacer es facilitar que las personas obtengan la atención que quieren y necesitan”.

Por ejemplo, Gratzer dijo que existen numerosas Clínicas de Medicina de Adicciones de Acceso Rápido (RAAM) en todo Ontario donde las personas con problemas de adicción pueden acudir y recibir asesoramiento o conectarse con más apoyo. Dice que estas clínicas están “poco financiadas y abren sólo un puñado de horas”, pero serían más útiles si estuvieran abiertas las 24 horas, los 7 días de la semana.

Y si la provincia decide seguir un tratamiento involuntario, tanto Gratzer como Morisano dijeron que después de la atención, la prioridad debe ser preparar a esa persona para el éxito brindándole acceso a una vivienda asequible, junto con un apoyo continuo.

‘Apoya a tu ser querido’

En cuanto a Soulliere, su mejor consejo para otras personas que están pasando por lo que ella pasó es “apoyar a su ser querido lo mejor que pueda”.

Ella dice que el estigma en torno a la adicción es perjudicial para quienes la padecen.

“Cuando constantemente se les hace sentir mal por algo que es una enfermedad, eso los disuade de buscar ayuda”, dijo.

“Así que ama a tu hijo, a tu hermano, a tu hermana, a quien sea. Apóyalos y hazles saber que siempre estás ahí”.