Un juez federal negó el lunes una moción del ex presidente de la Cámara de Representantes, Michael Madigan, que buscaba revocar su reciente condena por el soborno y otros recuentos de corrupción, preparando el escenario para una audiencia de sentencia de alto riesgo a finales de esta semana.
Madigan, de 83 años, regresó a la sala federal por primera vez desde que un jurado lo condenó hace casi cuatro meses. Pero a diferencia de su juicio de maratón, la audiencia del lunes fue breve.
Después de que ambas partes renunciaron a los argumentos orales sobre la moción de defensa, el juez de distrito estadounidense John Robert Blakey anunció que lo estaba negando, aunque su fallo, que según él es más de 100 páginas, no se hará público durante algún tiempo.
Madigan se sentó a través de la audiencia de 15 minutos sin hacer comentarios y salió con un paraguas.
Blakey celebra otra audiencia el martes para repasar los problemas en las pautas de sentencia en el caso de Madigan, que dependía en parte de cuánto dinero se convirtió en ganar debido a la legislación que el orador ayudó a marcar el proceso legislativo.
Los abogados de Madigan también le piden a Blakey que atacara el lenguaje desde una presentación de procesamiento el viernes pasado que revela por primera vez públicamente que Madigan “ha acumulado una fortuna personal de más de $ 40 millones”, una revelación reportado por el Tribune Durante el fin de semana.
La defensa escribió en una moción presentada antes de la audiencia del lunes de que Madigan sirvió al público como legislador y abogado durante más de 60 años y “eligió la frugalidad sobre la extravagancia, permaneciendo en el mismo hogar modesto durante más de cincuenta años mientras hace ahorros prudentes y opciones de inversión”.
“El gobierno ofrece cero evidencia, absolutamente nada, para justificar la transmisión de detalles específicos sobre su patrimonio neto”, dijo la moción. “La decisión del gobierno de salpicar su información financiera personal en una presentación pública representa una violación grave de las reglas”.
Blakey dijo que abordaría el tema el martes.
La sentencia de Madigan, programada para el viernes por la tarde, es una de las audiencias más esperadas en años en el tribunal de Dirksen US. Los fiscales han solicitado un alto período de prisión de 12 años y medio y una multa de $ 1.5 millones, mientras que la defensa busca libertad condicional junto con un período de confinamiento en el hogar.
Equipo de defensa de Madigan presentó una moción en marzo Argumentando un nuevo juicio en su caso de corrupción, diciendo que los fiscales no pudieron probar que el entonces demócrata poderoso sabía sobre un esquema por comedia para pagar a sus asociados y alegando que Blakey cometió una serie de errores en sus decisiones probatorias.
La moción de 73 páginas alegó que esos errores contaminaron al jurado con evidencia altamente perjudicial, y le pidió a Blakey que revertiera el veredicto del jurado sobre ciertos cargos de culpabilidad y otorgó un nuevo juicio a otros.
Entre los pasos en falso que el equipo legal de Madigan dice que garantiza un nuevo juicio: dejar en una ahora infame Wiretap del FBI donde Madigan le dice a su confidente de mucho tiempo, Michael McClain, que algunos contratistas de comedias “se hicieron como bandidos” por poco trabajo; permitiendo que el jurado escuche testimonio perjudicial sobre acusaciones de acoso sexual; e incluyendo una llamada telefónica grabada entre McClain y el hijo del orador, Andrew Madigan, sobre otra empresa de servicios públicos, el gas de los pueblos, que se ve obligado a hacer contrataciones políticas.
La presentación de la defensa también argumentó que, a pesar del veredicto de culpabilidad del jurado, los fiscales no pudieron probar más allá de una duda razonable que Madigan sabía sobre cualquier esquema para enriquecer a sus amigos o que había un acuerdo de “esto por ser” para ayudar a la legislación de pastoreo Comed en Springfield.
“Michael Madigan no es corrupto. Nunca intercambió su deber de servir a sus constituyentes para beneficio privado, la esencia de la corrupción”, declaró la presentación. “Durante décadas, Madigan buscó asegurarse de que Come no se saliera con la suya con los consumidores en Illinois. El principal propósito de Madigan era trabajar duro para su comunidad y el Partido Democrático”.
Tales movimientos posteriores al juicio son rutinarios y rara vez se otorgan. Pero la presentación proporciona un plan para una apelación probable ante el 7º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos.
El juicio de Madigan limitó una de las investigaciones de corrupción política más significativa en la historia a cuadros de Chicago. También consolidó una extraordinaria caída personal para Madigan, el líder legislativo estatal más antiguo en la historia de la nación que durante décadas mantuvo un control de hierro en la Cámara y el Partido Demócrata del Estado.
Después de 11 días de deliberación, el El veredicto final del jurado fue mezclado. Madigan fue declarado culpable de 10 de 23 cargos, incluidas las acusaciones de marquesina de que acordó exprimir contratos lucrativos y de no hacer de Comeed For Pals, como los antiguos concejales Frank Olivo y Michael Zalewski y los capitanes de los recintos Ray Nice y Edward Moody, mientras que la utilidad ganó una serie de legislaciones importantes.
Madigan también fue condenado por seis de los siete cargos, incluidas las violaciones de fraude y viajes de los cables, con respecto a un plan para obtener el ex-ald. Daniel Solis, un topo clave del FBI que testificó extensamente en el juicio, designado para una junta estatal.
El jurado se bloqueó en los seis cargos relacionados con el coacusado de Madigan, McClain.
jmeisner@chicagotribune.com
Publicado originalmente:
