Un juez de Ontario ha rechazado un acuerdo propuesto de reestructuración de Hudson’s Bay Company que le habría dado al minorista más pista para salvar a las seis tiendas que no se están liquidado, incluso cuando sus acreedores están rodeando más cerca.
En su decisión, el juez Peter Osborne del Tribunal Superior de Justicia escribe que la propuesta no es necesaria ni apropiada.
El acuerdo no solo le habría otorgado a los grandes almacenes en conflicto una fecha límite para rescatar a sus tiendas restantes, sino que impuso un presupuesto que hubiera tenido que informar regularmente a los prestamistas Bank of America, restaurar el capital y el capital Pathlight.
Osborne dijo que era reacio a aprobar el acuerdo en parte porque el presupuesto no se presentó al tribunal u otras partes interesadas para revisar.
Dijo que el monitor designado por el tribunal para ayudar a guiar a la Bahía de Hudson a través de sus procedimientos de protección de acreedores es suficiente para equilibrar los derechos de los prestamistas con los de otras partes interesadas en lugar del acuerdo presentado.
Los prestamistas que argumentan a favor del acuerdo lo vieron como una forma de evitar que se presentaran a la administración judicial, un proceso en el que un negocio en quiebra tiene sus activos incautados para que puedan venderse para pagar a los acreedores.
