Home News El jurado emite un veredicto dividido en el juicio de brutalidad de...

El jurado emite un veredicto dividido en el juicio de brutalidad de la policía de la montaña rusa del ex oficial de Antioch K9

2
0
El jurado emite un veredicto dividido en el juicio de brutalidad de la policía de la montaña rusa del ex oficial de Antioch K9
ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab

OAKLAND-Un jurado ha condenado a la ex oficial de policía de Antioch Morteza Amiri de privar a una persona de derechos civiles y falsificar informes, pero lo absolvió de los cargos restantes, incluida la conspiración de otros policías para cometer violencia.

El veredicto del jurado limitó el jueves un juicio que vio a los propios colegas de Amiri, incluido un ex amigo cercano que ya se había declarado culpable de muchos de los mismos cargos, testificar contra él, describiendo con detalles abrasadores uno de los escándalos policiales más grandes para llegar al Área de la Bahía en décadas.

La montaña rusa de un ensayo alcanzó su fin de la manera más tumultuosa. El secretario de la corte leyó en voz alta un veredicto de culpabilidad para el recuento uno, cambiando instantáneamente el estado de ánimo de la corte. Pero igual de rápido, el capataz del jurado habló, anunciando que esto era un error y que no habían condenado a Amiri de conspiración.

Los miembros del jurado regresaron a su sala de deliberaciones cuando Amiri dejó escapar una pequeña sonrisa, agregando aún más drama y suspenso al momento. Regresaron con una forma de veredicto corregido unos minutos más tarde. Luego, el juez encuestó al jurado después de la lectura del veredicto, solo para asegurarse.

Con cada veredicto no culpable, los partidarios de Amiri dejaron escapar suspiros de alivio. Sacudió la cabeza ante el jurado después de enterarse de que no saldría del juicio ileso.

El jurado alcanzó su veredicto en su tercer día de deliberaciones, cuya mayor parte fue uno el jueves: el Día Nacional de Veteranos del K9.

Amiri enfrentó cinco cargos de delitos graves: tres cargos de depravación de los derechos civiles bajo el color de la ley, así como un cargo de conspiración contra los derechos y un cargo de destrucción, alteración y falsificación de registros en la investigación federal.

El juicio podría ser una buena noticia para el coacusado restante de Amiri, Devon Wenger, quien también está acusado de conspiración. Pero a diferencia de Amiri, que estableció registros en el Departamento de Policía de Antioch con sus docenas de bocados de K9, Wenger solo enfrenta un cargo adicional, relacionado con el uso de un lanzador menos letal en una persona.

La decisión del jurado termina un juicio de casi dos semanas centrado en narraciones de duelo: ¿era Amiri un policía racista que usó a su perro policial para cazar a los residentes por el deporte, o fue simplemente víctima de testigos mentirosos y mensajes de texto “cherrypick” destinados a pintarlo de mala manera?

Para resolver ese asunto, los miembros del jurado observaron cómo un desfile de oficiales de policía actuales y anteriores, incluidos los propios ex colegas de Amiri en Antioquía, testificó sobre las docenas de veces que Amiri sició a su perro, Purcy, en personas, muchos de ellos negros.

Desde la primera vez que llamó a Purcy a la acción, Amiri pareció disfrutar de la violencia y la sangre de todo, afirmaron los fiscales. En los mensajes de texto leídos ante el jurado, Amiri ofreció un filete de filete a cualquiera que pudiera ayudarlo a obtener ese primer “bocado”. Y cuando finalmente criticó al pastor alemán sobre alguien, el perro inicialmente parecía reacio a morder al hombre, lo que llevó a Amiri a forzar repetidamente al perro al sospechoso hasta que sus mandíbulas lo apretaron, según el testimonio de la corte.

“Estaba ansioso por desplegar a su perro que aún no había recibido un mordisco”, dijo el fiscal asistente de los Estados Unidos, Eric Cheng. “Quería ese bocado mal”.

Tres de los cargos alegaron que Amiri, a veces flanqueado por Purcy, privó los derechos de los residentes mientras trabajaba como oficial de policía.

En un caso, Amiri supuestamente bromeó sobre tener una razón de “trasero débil” para usar a su perro en un hombre en julio de 2019, enviando mensajes de texto a alguien más tarde que sesgó su informe sobre el incidente “así que no voy a la corte por la mordida”, según el testimonio mostrado en el juicio.

Ese incidente llevó a los fiscales federales a presentar otro cargo por delito grave, esta vez, alegando que falsificó los registros, luego de que los fiscales dijeron que Amiri no mencionó que otro oficial estaba en la escena en su informe escrito inicial.

Al año siguiente, en agosto de 2020, los fiscales federales dicen que Amiri liberó a su perro con un hombre que parecía estar durmiendo en una tienda de campaña sin hogar. Después, Amiri le envió un mensaje de texto a otro oficial que “salí de la tienda y planeé el juego cómo joderlo”. Regresó e hizo justicia “, según el testimonio judicial.

Un par de meses después, Amiri supuestamente envió un mensaje de texto sacando una recompensa para un hombre que sospechaba que robaba su correo y abrió cuentas falsas a su nombre. Los fiscales afirmaron que condujo a una confrontación con el hombre, donde Amiri amenazó con eso: “Si alguna vez robas correo nuevamente, te mataré”.

Los fiscales se inclinaron fuertemente en un tesoro de textos gráficos y teñidos racialmente entre Amiri y una gran cantidad de otros oficiales de todo el East Bay, muchos de ellos glorificando esas cacerías de “mordeduras”, y los cuerpos ensangrentados se fueron a su paso. En ellos, Amiri y sus colegas llamaron a los residentes negros “gorilas”, mientras pidieron mantener las cámaras desgastadas del cuerpo para que sus acciones pasaran desapercibidas.

“A pesar de reconocer que estos eran usos innecesarios de la fuerza, ¿qué dijo Amiri al respecto? “Esa mierda es divertida”, dijo el fiscal asistente Eric Chen, citando uno de los textos de Amiri durante los argumentos de cierre el miércoles.

Los fiscales golpearon esos textos con las palabras de los propios colegas de Amiri, el más devastador de los cuales provino de Eric Rombough, un amigo cercano que anteriormente se declaró culpable de muchos cargos similares. En un tono sobrio y medido, Rombough dio una descripción inquebrantable de su plan de “deshumanizar” a las personas, todo para exigir un “sentido de castigo” en una ciudad que veían como sin ley.

Otros oficiales demostraron ser más difícil cuando los fiscales lo llamaron al puesto. Al menos unos pocos dieron testimonio que entraba en conflicto con sus declaraciones anteriores a investigadores o grandes jurados, a menudo de manera que parecía minimizar las acciones de Amiri. Un teniente de Oakley, por ejemplo, dijo que Amiri criticó a su perro al hombre dormido en agosto de 2020, mientras que a 20 pies de su tienda, en lugar de estar dentro de ella.

Antes de que el jurado comenzara a deliberar, el abogado de Amiri suplicó al jurado que “disminuya la velocidad o detiene ese tren de carga fugitivo conocido como el gobierno”. Los textos, dijo, equivalían a un mero “humor negro” y “una función humana común sobre cómo hacer frente” a un trabajo difícil.

“No son precisos, no son objetivos, no son ningún tipo de admisión de admisión”, dijo el abogado, Paul Goyotte, durante los argumentos de cierre el miércoles. Hizo hincapié en que las acciones de Amiri se debían a la cultura del departamento de policía, “de lo que, mientras hablamos, era un producto de esa ciudad y un producto de ese entorno en el que se encuentran”.

Goyette se encontró repetidamente en casi todos los testigos de los fiscales, llamando a Rombough un “policía malo” que tenía “un motivo importante de esteroides a toda velocidad para arrojar al Sr. Amiri debajo del autobús aquí”. Al hacer referencia a varios hombres que relataron en el puesto de testigos mordidos por el perro de Amiri, Goyotte repitió la misma línea: “Te mintió”.

Amiri comenzó el juicio junto con otro oficial de Antioch, Wenger, quien enfrentó un cargo de conspiración similar, así como un cargo relacionado con presuntamente usando una fuerza excesiva. Sin embargo, lo terminó solo, después del juez de distrito de los Estados Unidos, Jeffrey White declarado un juicio nulo la semana pasada En medio de las preocupaciones sobre la capacidad de su abogado para representarlo adecuadamente.

Aún no se ha establecido una nueva fecha de prueba para esos cargos. Wenger – quien ha pasado su tiempo recientemente burlarse de los fiscales federales que supervisa su caso – También está programado para enfrentar el juicio el próximo mes por cargos de distribución de esteroides.

Vuelve a consultar las actualizaciones de esta historia en desarrollo.

Source link