El tribunal superior de Ontario ordenó una nueva audiencia para una impugnación constitucional liderada por jóvenes contra el objetivo de emisiones del gobierno provincial, diciendo que el caso planteaba cuestiones importantes que deberían considerarse de nuevo.
La decisión unánime del Tribunal de Apelaciones de Ontario fue inmediatamente anunciada como una victoria por el grupo de siete jóvenes que presentaron el caso.
El caso es el primero en Canadá que considera si el enfoque de los gobiernos hacia el cambio climático tiene el potencial de violar la Carta de Derechos y Libertades.
Lo que estaba en juego era un objetivo de emisiones que se remonta a cuando el entonces recién elegido gobierno conservador progresista del primer ministro Doug Ford derogó la ley que sustentaba el sistema de límites máximos y comercio de Ontario para reducir las emisiones.
Los jóvenes argumentaron que el objetivo debilitado comprometía a Ontario a niveles peligrosamente altos de gases de efecto invernadero, sabiendo que causaría daño a los jóvenes de la provincia y a las generaciones futuras, en violación de la Carta.
Los jóvenes aportaron pruebas que sugerían que el plan revisado del gobierno permitiría 30 megatoneladas más de emisiones anuales para 2030, equivalente a las emisiones anuales de unos siete millones de vehículos de pasajeros, o casi 200 megatoneladas entre 2018 y 2030.
La jueza del Tribunal Superior Marie-Andrée Vermette desestimó la demanda histórica en abril de 2023, aunque en su fallo afirmó que coincidía con los jóvenes solicitantes en varios puntos clave.
En la decisión del jueves, la Corte de Apelaciones dijo que “no estaba en buena posición” para determinar si la provincia había violado derechos constitucionales y “por lo tanto remitiría la solicitud de una nueva audiencia ante el mismo u otro magistrado del Tribunal Superior”.
